吳X弟
蹇成勤（陜西三泉律師事務所）
王某
中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司
舒適
楊帆

原告吳X弟，男，生于1972年8月，漢族，初中文化，住陜西省寧強縣大安鎮(zhèn)，系陜FFXXXX號車車主及駕駛人。
委托代理人蹇成勤，陜西三泉律師事務所律師。
被告王某，男，生于1974年4月，漢族，初中文化，住湖北省十堰市茅箭區(qū)茅塔鄉(xiāng)，系鄂C9XXXX號車車主及駕駛人。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司。
住所地:湖北省十堰市朝陽中路81號。
負責人陶旭松，系該支公司總經理。
委托代理人舒適，系該支公司法律顧問。
委托代理人楊帆，系該支公司法律顧問。
原告吳X弟與被告王某、中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳X弟及其委托代理人蹇成勤與被告王某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司委托代理人楊帆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告吳X弟在交通事故中遭受身體傷害和財產損失，其要求侵權方車主和承保對方機動車交通事故第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任險的保險公司承擔賠償責任的請求符合法律規(guī)定，對原告吳X弟合法的損失本院依法予以支持。
1.對原告吳X弟主張的醫(yī)療費11608.97元和二次手術費3000元，因原告提交了住院病歷、費用清單和相應的醫(yī)療費票據(jù)和鑒定書，被告方無異議，本院予以認定；
2.對原告主張的誤工費4400元，因原告從受傷之日（2012年3月19日）到傷殘鑒定前一日（2012年4月17日）共29天，二次手術評定為15天，原告主張誤工費按每日100元計算，被告無異議，本院對4400元誤工費予以認定；
3.對原告要求的護理費2000元，原告主張按每日100元計算護理費，被告提出異議，被告同意按每日60元的標準計算護理費，時間為20天，本院對原告吳X弟的護理費保護1200元；
4.對原告主張的住院伙食補助費400元，被告予以認可，本院予以認定；
5.對原告主張的營養(yǎng)費440元，被告提出異議，原告未提交醫(yī)院的證明，本院不予保護；
6.對原告主張的殘疾賠償金，原告要求按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，被告對鑒定意見書和適用城鎮(zhèn)居民標準提出異議，認為原告吳X弟所受的傷不構成十級傷殘，原告雖然在城鎮(zhèn)從事非農業(yè)生產，但其戶口是農業(yè)戶口，原告也未在城鎮(zhèn)生活，故要求按農村居民標準計算殘疾賠償金。因本案原告吳X弟以從事砂石料場經營為經濟來源，其經營場所和其居住地所在的村系該鎮(zhèn)政府駐地，被告也不申請對原告吳X弟的傷殘重新鑒定，故對原告吳X弟主張的殘疾賠償金18245×20×10%=36490元，本院予以認定；
7.對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費:吳德學（出生于1946年4月1日）的生活費4496×14×10%=6294.40元，被告無異議，本院予以確認；徐桂英（出生于1953年4月26日）的生活費4496×20×10%=8992.00元，被告無異議，本院予以確認；吳中超（出生于1994年12月27日）的生活費13783×3×10%÷2=2067.45元，被告提出異議，原告未向法庭提交吳中超正在接受高中階段教育的證明，故本院對吳中超的生活費按農村居民標準計算，保護4496×1×10%÷2=224.80元。對被撫養(yǎng)人生活費總計保護15511.20元，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金；
8.對原告要求賠償?shù)膫麣堣b定費1300元，被告不予認可，因該費用系原告做傷殘鑒定實際支出費用，有相應有效票據(jù)，本院予以認定；
9.對原告要求賠償交通費544元，并提交了相應票據(jù)，被告予以認可，本院予以保護；
10.對原告主張的精神損害撫慰金2000元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司不予認可，因原告在自身沒有過錯的情況下遭受侵害，本院根據(jù)案件事實和原告身體受傷害程度酌情保護1000元；
11.對原告主張的車輛損失20450元，被告對其數(shù)額不予認可，被告要求按保險公司定損額13215元確定賠償數(shù)額，因原告提交的證據(jù)足以證明其車輛受損實際維修費用為20450元，故本院對原告主張的車輛損失20450元予以認定。
因被告王某對本次交通事故負全部責任，原告無責任，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司應在機動車交通事故第三者責任強制保險有責任賠償限額范圍內承擔賠償責任。超出交強險賠償限額的部分，應該由二被告共同賠償。因被告王某未投保商業(yè)第三者責任不計免賠險，故根據(jù)商業(yè)第三者責任險條款，被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司對超出交強險賠償限額的部分承擔80%的賠償責任（免賠20%），其余20%由被告王某賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳X弟醫(yī)療費11608.97元，二次手術費3000元，住院伙食補助費400元，誤工費4400元，護理費1200元，殘疾賠償金52001.20元（含被撫養(yǎng)人生活費15511.20元），交通費544元，精神損害撫慰金1000元，財產損失20450元，共計94604.17元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險有責任賠償限額范圍內賠償71145.20元，在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內賠償18767.18元，其余損失4691.79元由被告王某賠償；
二、傷殘鑒定費1300元，由被告王某負擔；
（上列款項限判決生效后30日內履行完畢，被告王某墊付的醫(yī)療費13000元折抵應承擔的賠償款與訴訟費，余款5078.21元由原告吳X弟在領取執(zhí)行款時退回）
三、駁回原告吳X弟其他訴訟請求。
案件受理費1930元，由被告王某承擔。
本判決生效后，義務人未在規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院，同時向漢中市中級人民法院預交上訴案件受理費，并將交費收據(jù)復印件遞交本院。
本判決生效后，義務人逾期不履行義務，權利人可在履行期限屆滿之日起二年內向人民法院申請執(zhí)行。

本院認為:原告吳X弟在交通事故中遭受身體傷害和財產損失，其要求侵權方車主和承保對方機動車交通事故第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任險的保險公司承擔賠償責任的請求符合法律規(guī)定，對原告吳X弟合法的損失本院依法予以支持。
1.對原告吳X弟主張的醫(yī)療費11608.97元和二次手術費3000元，因原告提交了住院病歷、費用清單和相應的醫(yī)療費票據(jù)和鑒定書，被告方無異議，本院予以認定；
2.對原告主張的誤工費4400元，因原告從受傷之日（2012年3月19日）到傷殘鑒定前一日（2012年4月17日）共29天，二次手術評定為15天，原告主張誤工費按每日100元計算，被告無異議，本院對4400元誤工費予以認定；
3.對原告要求的護理費2000元，原告主張按每日100元計算護理費，被告提出異議，被告同意按每日60元的標準計算護理費，時間為20天，本院對原告吳X弟的護理費保護1200元；
4.對原告主張的住院伙食補助費400元，被告予以認可，本院予以認定；
5.對原告主張的營養(yǎng)費440元，被告提出異議，原告未提交醫(yī)院的證明，本院不予保護；
6.對原告主張的殘疾賠償金，原告要求按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，被告對鑒定意見書和適用城鎮(zhèn)居民標準提出異議，認為原告吳X弟所受的傷不構成十級傷殘，原告雖然在城鎮(zhèn)從事非農業(yè)生產，但其戶口是農業(yè)戶口，原告也未在城鎮(zhèn)生活，故要求按農村居民標準計算殘疾賠償金。因本案原告吳X弟以從事砂石料場經營為經濟來源，其經營場所和其居住地所在的村系該鎮(zhèn)政府駐地，被告也不申請對原告吳X弟的傷殘重新鑒定，故對原告吳X弟主張的殘疾賠償金18245×20×10%=36490元，本院予以認定；
7.對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費:吳德學（出生于1946年4月1日）的生活費4496×14×10%=6294.40元，被告無異議，本院予以確認；徐桂英（出生于1953年4月26日）的生活費4496×20×10%=8992.00元，被告無異議，本院予以確認；吳中超（出生于1994年12月27日）的生活費13783×3×10%÷2=2067.45元，被告提出異議，原告未向法庭提交吳中超正在接受高中階段教育的證明，故本院對吳中超的生活費按農村居民標準計算，保護4496×1×10%÷2=224.80元。對被撫養(yǎng)人生活費總計保護15511.20元，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金；
8.對原告要求賠償?shù)膫麣堣b定費1300元，被告不予認可，因該費用系原告做傷殘鑒定實際支出費用，有相應有效票據(jù)，本院予以認定；
9.對原告要求賠償交通費544元，并提交了相應票據(jù)，被告予以認可，本院予以保護；
10.對原告主張的精神損害撫慰金2000元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司不予認可，因原告在自身沒有過錯的情況下遭受侵害，本院根據(jù)案件事實和原告身體受傷害程度酌情保護1000元；
11.對原告主張的車輛損失20450元，被告對其數(shù)額不予認可，被告要求按保險公司定損額13215元確定賠償數(shù)額，因原告提交的證據(jù)足以證明其車輛受損實際維修費用為20450元，故本院對原告主張的車輛損失20450元予以認定。
因被告王某對本次交通事故負全部責任，原告無責任，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司應在機動車交通事故第三者責任強制保險有責任賠償限額范圍內承擔賠償責任。超出交強險賠償限額的部分，應該由二被告共同賠償。因被告王某未投保商業(yè)第三者責任不計免賠險，故根據(jù)商業(yè)第三者責任險條款，被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司對超出交強險賠償限額的部分承擔80%的賠償責任（免賠20%），其余20%由被告王某賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告吳X弟醫(yī)療費11608.97元，二次手術費3000元，住院伙食補助費400元，誤工費4400元，護理費1200元，殘疾賠償金52001.20元（含被撫養(yǎng)人生活費15511.20元），交通費544元，精神損害撫慰金1000元，財產損失20450元，共計94604.17元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險有責任賠償限額范圍內賠償71145.20元，在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內賠償18767.18元，其余損失4691.79元由被告王某賠償；
二、傷殘鑒定費1300元，由被告王某負擔；
（上列款項限判決生效后30日內履行完畢，被告王某墊付的醫(yī)療費13000元折抵應承擔的賠償款與訴訟費，余款5078.21元由原告吳X弟在領取執(zhí)行款時退回）
三、駁回原告吳X弟其他訴訟請求。
案件受理費1930元，由被告王某承擔。
本判決生效后，義務人未在規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：許鵬
審判員：范斌
審判員：李運華

書記員：韓輝