吳某
劉瑞勝（黑龍江東方律師事務(wù)所）
張某
陳國偉（黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司
劉琛嬌

原告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱工業(yè)大學(xué)空間鋼結(jié)構(gòu)幕墻有限公司電焊工。
委托代理人劉瑞勝，黑龍江東方律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人陳國偉，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，組織機構(gòu)代碼證號77787822-6，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號。
代表人鄒基德，總經(jīng)理。
委托代理人劉琛嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位職員。
原告吳某與被告張某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某及其委托代理人劉瑞勝，被告張某及其委托代理人陳國偉，被告陽某保險公司的委托代理人劉琛嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次事故經(jīng)交警部門認定，張某負事故的主要責(zé)任，吳某負事故的次要責(zé)任，因該事故系屬機動車與機動車相撞，負主要責(zé)任的一方按70%比例對受害方承擔(dān)賠償責(zé)任為宜。因肇事車輛在陽某保險公司投保了交強險，故陽某保險公司應(yīng)對吳某的損失在交強險理賠范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由張某按70%比例予以賠償。
關(guān)于交強險醫(yī)療費用項下的損失，醫(yī)療費49602.86元（醫(yī)療費49089.86元、急救醫(yī)療費193元、復(fù)查費320元）的訴請，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認；住院伙食補助費350元的訴請合理，本院予以確認；后續(xù)治療費8000元的訴請，因有鑒定意見予以證實，本院予以確認。以上數(shù)額總計為57952.86元。因交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，故陽某保險公司應(yīng)賠付吳某10000元。
關(guān)于超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的47952.86元，應(yīng)由張某按70%比例即33567元對吳某予以賠償，因張某為吳某墊付醫(yī)療費1153.10元，按照責(zé)任比例，吳某應(yīng)自行承擔(dān)345.93元，抵扣后，張某應(yīng)賠償吳某33221.07元。
關(guān)于交強險死亡傷殘項下的損失，護理費26800元的訴請，因護理人員吳廣江工資已超出納稅起征點，而無納稅證明，護理人員王秀英無誤工扣發(fā)工資的證明，故應(yīng)按2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333元計算，又因護理人員王秀英月工資未超出上述標準，本院予以確認，根據(jù)鑒定意見的護理時間及人數(shù)，護理費應(yīng)為20244.32元（52333元÷12個月×1個月﹢2800元×1個月＋52333元÷12個月×3個月）；誤工費34650元的訴請，應(yīng)按2014年黑龍江省就業(yè)人員平均工資及鑒定意見的醫(yī)療終結(jié)期計算，應(yīng)為40366.33元（44036元÷12個月×11個月），因其訴請未超出上述金額，本院予以確認；交通費122元的訴請，因其提供的票據(jù)與其就診時間不符，本院不予認定，應(yīng)按住院期間每日3元予以補償，因陽某保險公司同意賠償交通費42元，本院予以確認；殘疾賠償金106560元的訴請，根據(jù)吳某提供的居住證明、工作證明等證據(jù)，可以認定其系在城鎮(zhèn)工作并居住多年，應(yīng)按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準及鑒定意見計算殘疾賠償金，即135654元（22609元×20年×0.3），因其訴請未超出上述金額，本院予以確認；殘疾輔助器具費（脊柱矯形器）1800元的訴請合理，本院予以確認；精神損害撫慰金20000元的訴請過高，本院調(diào)整為15000元，對該訴請，部分予以確認。以上數(shù)額總計為178296.32元。因交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故陽某保險公司應(yīng)賠付吳某110000元。
關(guān)于超出交強險死亡傷殘賠償限額的68296.32元，應(yīng)由張某按70%比例即47807.42元對吳某予以賠償。
關(guān)于其他費用，鑒定費4512.50元的訴請，因有票據(jù)予以證實，本院予以確認，但因黑龍江省醫(yī)院出具的鑒定意見中未對傷殘進行評定，其中的傷殘等級鑒定費910元應(yīng)由吳某自行承擔(dān)，黑龍江省森工總醫(yī)院出具的鑒定意見評定的傷殘等級未被采信，鑒定費900應(yīng)由吳某自行承擔(dān)，其余費用共計2702.50元，由張某按70%比例即1891.75元對吳某予以賠償；復(fù)印費41.30元的訴請合理，本院予以確認，應(yīng)由張某按70%比例即28.91元對吳某予以賠償，以上張某應(yīng)賠償?shù)钠渌M用共計1920.66元，因張某已支付車輛鑒定費1550元，按照責(zé)任比例，吳某應(yīng)承擔(dān)465元，抵扣后，張某應(yīng)賠償吳某其他費用共計1455.66元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失10000元。
二、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某交強險醫(yī)療費用項下不足部分的損失33221.07元。
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某交強險死亡傷殘賠償項下?lián)p失110000元。
四、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某交強險死亡傷殘賠償項下不足部分的損失47807.42元。
五、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某其他費用1455.66元。
六、駁回原告吳某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5087元，原告吳某負擔(dān)750元、被告張某負擔(dān)4337元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，本次事故經(jīng)交警部門認定，張某負事故的主要責(zé)任，吳某負事故的次要責(zé)任，因該事故系屬機動車與機動車相撞，負主要責(zé)任的一方按70%比例對受害方承擔(dān)賠償責(zé)任為宜。因肇事車輛在陽某保險公司投保了交強險，故陽某保險公司應(yīng)對吳某的損失在交強險理賠范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由張某按70%比例予以賠償。
關(guān)于交強險醫(yī)療費用項下的損失，醫(yī)療費49602.86元（醫(yī)療費49089.86元、急救醫(yī)療費193元、復(fù)查費320元）的訴請，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認；住院伙食補助費350元的訴請合理，本院予以確認；后續(xù)治療費8000元的訴請，因有鑒定意見予以證實，本院予以確認。以上數(shù)額總計為57952.86元。因交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，故陽某保險公司應(yīng)賠付吳某10000元。
關(guān)于超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的47952.86元，應(yīng)由張某按70%比例即33567元對吳某予以賠償，因張某為吳某墊付醫(yī)療費1153.10元，按照責(zé)任比例，吳某應(yīng)自行承擔(dān)345.93元，抵扣后，張某應(yīng)賠償吳某33221.07元。
關(guān)于交強險死亡傷殘項下的損失，護理費26800元的訴請，因護理人員吳廣江工資已超出納稅起征點，而無納稅證明，護理人員王秀英無誤工扣發(fā)工資的證明，故應(yīng)按2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333元計算，又因護理人員王秀英月工資未超出上述標準，本院予以確認，根據(jù)鑒定意見的護理時間及人數(shù)，護理費應(yīng)為20244.32元（52333元÷12個月×1個月﹢2800元×1個月＋52333元÷12個月×3個月）；誤工費34650元的訴請，應(yīng)按2014年黑龍江省就業(yè)人員平均工資及鑒定意見的醫(yī)療終結(jié)期計算，應(yīng)為40366.33元（44036元÷12個月×11個月），因其訴請未超出上述金額，本院予以確認；交通費122元的訴請，因其提供的票據(jù)與其就診時間不符，本院不予認定，應(yīng)按住院期間每日3元予以補償，因陽某保險公司同意賠償交通費42元，本院予以確認；殘疾賠償金106560元的訴請，根據(jù)吳某提供的居住證明、工作證明等證據(jù)，可以認定其系在城鎮(zhèn)工作并居住多年，應(yīng)按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準及鑒定意見計算殘疾賠償金，即135654元（22609元×20年×0.3），因其訴請未超出上述金額，本院予以確認；殘疾輔助器具費（脊柱矯形器）1800元的訴請合理，本院予以確認；精神損害撫慰金20000元的訴請過高，本院調(diào)整為15000元，對該訴請，部分予以確認。以上數(shù)額總計為178296.32元。因交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故陽某保險公司應(yīng)賠付吳某110000元。
關(guān)于超出交強險死亡傷殘賠償限額的68296.32元，應(yīng)由張某按70%比例即47807.42元對吳某予以賠償。
關(guān)于其他費用，鑒定費4512.50元的訴請，因有票據(jù)予以證實，本院予以確認，但因黑龍江省醫(yī)院出具的鑒定意見中未對傷殘進行評定，其中的傷殘等級鑒定費910元應(yīng)由吳某自行承擔(dān)，黑龍江省森工總醫(yī)院出具的鑒定意見評定的傷殘等級未被采信，鑒定費900應(yīng)由吳某自行承擔(dān)，其余費用共計2702.50元，由張某按70%比例即1891.75元對吳某予以賠償；復(fù)印費41.30元的訴請合理，本院予以確認，應(yīng)由張某按70%比例即28.91元對吳某予以賠償，以上張某應(yīng)賠償?shù)钠渌M用共計1920.66元，因張某已支付車輛鑒定費1550元，按照責(zé)任比例，吳某應(yīng)承擔(dān)465元，抵扣后，張某應(yīng)賠償吳某其他費用共計1455.66元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失10000元。
二、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某交強險醫(yī)療費用項下不足部分的損失33221.07元。
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某交強險死亡傷殘賠償項下?lián)p失110000元。
四、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某交強險死亡傷殘賠償項下不足部分的損失47807.42元。
五、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某其他費用1455.66元。
六、駁回原告吳某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5087元，原告吳某負擔(dān)750元、被告張某負擔(dān)4337元。

審判長：徐宏濱
審判員：崔明月
審判員：姜卓

書記員：殷慶哲