原告吳某某。
委托代理人代華興，湖北楚卓律師事務所律師，特別授權。
被告樊啟東。
被告武漢華安通物流有限公司，住所地湖北省武漢市經濟開發(fā)區(qū)萬家湖C區(qū)2棟1單元302室。
法定代表人馬連英，系該公司總經理。
被告棗陽市運通物流運輸有限公司，住所地湖北省棗陽市東環(huán)路與316國道交匯處。
法定代表人陳廣忠，該公司經理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)工農兵路65號綜合樓7-9層。
負責人胡書欽，該公司總經理。
委托代理人韋穎，特別授權。

原告吳某某訴被告樊啟東、武漢華安通物流有限公司（以下簡稱“華安通公司”）、棗陽市運通物流運輸有限公司（以下簡稱“運通公司”）中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱“太平洋財保武漢中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由審判員熊波適用簡易程序于同年12月2日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人代華興、被告樊啟東、被告華安通公司的法定代表人馬連英、被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人韋穎到庭參加訴訟，被告運通公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年6月20日17時50分許，原告吳某某駕駛鄂J×××××號重型自卸貨車沿金龍大道由西向東行駛，行至金龍大街路口處，遇被告樊啟東駕駛改變結構、構造的鄂A×××××（鄂F×××××掛）重型半掛牽引車沿泛亞汽車大道由南往北行駛，兩車避讓不及相撞，發(fā)生兩車受損和原告吳某某受傷的交通事故。同年7月8日，本次交通事故經武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，原告吳某某駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未按規(guī)定讓右方道路來車先行，是造成此事故的主要原因，負此事故的主要責任。被告樊啟東駕駛擅自改變結構、構造的機動車，是造成此事故的次要原因，負此事故的次要責任。原告吳某某受傷后當即被送到廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院急診后于當日轉到武漢市普愛醫(yī)院（武漢市骨科醫(yī)院）住院15天，于2015年7月5日出院，用去治療費用33707.44元。出院醫(yī)囑：休息一月、加強營養(yǎng)，院外繼續(xù)治療，傷口定期換藥，術后14天拆線，不適隨診等。出院后，原告吳某某多次到江夏區(qū)金口中心衛(wèi)生院檢查治療，用去醫(yī)療費用1892.40元，其中農合報銷195元，自付1697.40元。此外，原告吳某某還到江夏區(qū)第一人民醫(yī)院和武漢市普愛醫(yī)院檢查治療，分別用去醫(yī)療費482.80元和135.27元。2015年9月25日，經湖北楚卓律師事務所委托，武漢福田愛民司法鑒定中心對原告吳某某的損傷進行鑒定，作出武福愛（2015）臨鑒字第390號司法鑒定意見書，認定吳某某所受損傷構成九級殘疾，建議后續(xù)治療費為2000元，自受傷之日起誤工休息時間為120日，護理時間為60日。原告吳某某支付鑒定費1300元。被告太平洋財保武漢中心支公司對上述鑒定意見有異議，申請對傷殘等級重新鑒定。經本院委托，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心于2016年1月12日對原告吳某某的損傷進行鑒定，作出同濟司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0017號司法鑒定意見書，認定吳某某所受傷評為九級殘疾。雙方當事人對上述鑒定意見均無異議。2015年11月3日，湖北省康復輔具技術中心作出司法鑒定意見書：根據(jù)吳某某的傷殘情況，左手二、三、四指需裝配國產裝飾性硅膠手指，國產裝飾性硅膠手指，目前單只售價是1568元，硅膠手指的使用年限是一年一個更換周期，每次裝配硅膠手指的時間是10天左右，硅膠手指的更換次數(shù)按當?shù)卦V訟法院人均壽命計算。原告吳某某支付鑒定費1525元。
另查明，原告吳某某系農業(yè)家庭戶口，育有一子吳昊。吳昊于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀于武漢市江夏區(qū)金口求實中學。2014年，吳某某所居住的房屋因中國智能骨干網(wǎng)（武漢）項目的建設需要，被江夏區(qū)人民政府金口街道辦事處征收，并按照產權調換安置方式統(tǒng)一安排集中還建小區(qū)。原告吳某某于2008年10月取得機動車駕駛證，準駕車型為B2D。2014年4月，吳某某將自購的貨車登記在黃岡市有德汽車運輸有限公司名下，車牌號為鄂J×××××，并掛靠在該公司從事貨運經營。事故發(fā)生后，原告吳某某支付鄂J×××××號車的施救費3800元。2015年7月8日，武漢市江夏區(qū)價格監(jiān)測認證中心對因本案交通事故造成的江夏區(qū)路橋公司的所屬物品作出鑒定意見，認定損失金額為18520元。原告吳某某支付鑒定費840元。2015年7月17日，武漢市江夏區(qū)價格監(jiān)測認證中心對鄂J×××××號車輛的損失作出鑒定意見，認定車輛損失總額為53123元。原告吳某某支付鑒定費1999元。
又查明，鄂A×××××號重型半掛牽引車的登記所有人為被告華安通公司，被告樊啟東系該公司雇員。該車于事故發(fā)生前在被告太平洋財保武漢中心支公司投保了交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠率附加險，保險期間均為2015年5月11日0時起至2016年5月10日24時止。商業(yè)三者險保險合同第二十條規(guī)定：發(fā)生交通事故時，保險機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》及其它法律法規(guī)中有關機動車裝載的規(guī)定，增加10%的絕對免賠率。鄂F×××××掛車的登記所有人系被告運通公司，該車在被告太平洋財保武漢中心支公司投保了車輛損失險及不計免賠險。事故發(fā)生后，被告華安通公司為原告吳某某墊付5000元。
本案在審理過程中，因雙方當事人各持己見，致使本院調解未能達成一致。
上述事實，有雙方當事人的陳述、道路交通事故認定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、戶口簿、出生醫(yī)學證明、學籍手冊、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、房屋拆遷協(xié)議、掛靠經營合同、駕駛證、行駛證、保險單、道路運輸經營許可證等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定確定賠償責任。本案原告吳某某的損失應由被告太平洋財保武漢中心支公司在交強險分項責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由該公司在商業(yè)三者險范圍內根據(jù)保險合同予以賠償。因被告樊啟東承擔本次事故的次要責任，故被告太平洋財保武漢中心支公司應依據(jù)保險合同在商業(yè)三者險保險責任限額內承擔30%的賠償責任。但由于被告樊啟東駕駛擅自改變結構、構造的機動車，違反法律法規(guī)有關裝卸的規(guī)定，該公司可依據(jù)保險合同第二十條的約定，扣減10%的絕對免賠責任。上述保險公司絕對免賠的部分，應由被告樊啟東承擔賠償責任，但因其系被告華安通公司的雇員，故上述賠償責任應由被告華安通公司承擔。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的事故認定，雙方當事人均無異議，予以采信。武漢福田愛民司法鑒定中心作出的鑒定意見，被告太平洋財保武漢中心支公司雖持有異議，并申請了重新鑒定，但重新鑒定作出的意見并未發(fā)生并更，故對上述鑒定意見予以采信。湖北省康復輔具技術中心和武漢市江夏區(qū)價格監(jiān)測認證中心分別作出的鑒定意見，當事人對真實性均不持異議，本院予以認定。
原告吳某某請求賠償?shù)母黜棑p失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定予以認定。關于醫(yī)療費，經核實病歷、出院小結、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，對其合法有效的醫(yī)療費予以認定，但其已經農合報銷的部分予以剔除，經核實確定為36022.91元。關于后期治療費，有武漢福田愛民司法鑒定中心作出的鑒定意見為憑，認定為2000元。關于住院伙食補助費和營養(yǎng)費，本院結合其住院時間，各酌定為225元。關于殘疾賠償金，原告吳某某系雖系農業(yè)家庭戶口，但其所居住的房屋已被征收，且其從事貨運經營滿一年以上，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故可參照城鎮(zhèn)居民標準，依據(jù)武漢福田愛民司法鑒定中心認定的九級傷殘等級計算二十年，確定為99408元。關于誤工費，應依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，根據(jù)誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告吳某某未提供有固定收入的證明，亦不能證明其最近三年的平均收入狀況，故本院參照其從事的交通運輸業(yè)在崗職工平均工資標準計算至定殘日前一日，共計97天。經核算，誤工費為13201.03元。關于護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理期限確定。本院結合鑒定意見認定的60日護理時間，參照居民服務業(yè)在崗職工年平均工資標準計算，認定為4722.57元。關于交通費，本院參照原告吳某某受傷程度、住院時間及就醫(yī)實際需要，酌定為500元。關于精神損害撫慰金，本院參照當事人的過錯程度、損傷程度和本院所在地平均生活水平，酌定為4000元。關于殘疾輔助器具費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，根據(jù)湖北省康復輔具技術中心作出的鑒定意見，并結合吳某某的傷情和日常生活需要，對假肢裝配的費用予以支持，但賠償期限以20年為宜，經計算為94080元。關于車輛損失費53123元，有武漢市江夏區(qū)價格監(jiān)測認證中心的鑒定意見為憑，予以支持。被告太平洋財保武漢中心支公司主張應扣除10%殘值的意見，因證據(jù)不足，不予采納。關于被扶養(yǎng)人生活費，原告吳某某之子吳昊在金口求實中學學習、生活，可按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償，確定為10008.60元，但應計入殘疾賠償金。關于施救費（拖車費）3800元，有相關票據(jù)證實，予以認定。關于物品損失費，原告吳某某不是該物品的所有人或管理人，故不能在本案中主張權利。原告吳某某支出的傷殘鑒定費1300元、車輛損失鑒定費1999元和殘疾輔助器具費用鑒定費1525元，有相關的鑒定意見和票據(jù)為證，予以認定，但上述鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，應由被告華安通公司負擔。綜上，經本院核算，被告太平洋財保武漢中心支公司應在交強險限額范圍內應賠償原告吳某某的各項損失122000元，在商業(yè)三者險限額范圍內賠償53815.35元。被告華安通應賠償原告吳某某的各項損失5979.48元，其先行墊付的費用5000元，應予以扣減。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條和第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險和商業(yè)三者險責任范圍內賠償原告吳某某的各項損失175815.35元；
二、由被告武漢華安通物流有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告吳某某的各項損失5979.48元，已賠付5000元，還應賠付979.48元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1028元（已減半收?。?，鑒定費4824元，共計5852元，由被告武漢華安通物流有限公司負擔1756元，原告吳某某負擔4096元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費2056元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費分戶；帳戶：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊波

書記員：王苑 附賠償清單 一、吳某某損失明細 1、醫(yī)療費36022.91元 2、后續(xù)醫(yī)療費2000元 3、住院伙食補助費225元（15天×15元／天） 4、營養(yǎng)費225元（15天×15元／天） 上述1-4項共計38472.91元 5、護理費4722.57元（28729元／年÷365天×60天） 6、誤工費13201.03元（49674元／年÷365天×97天） 7、殘疾賠償金109416.60元，其中傷殘賠償金99408元（24852元／年×20%×20年），被扶養(yǎng)人生活費10008.60元（16681元／年×6年×20%÷2人） 8、殘疾輔助器具費94080元（1568元／年×20年×3指） 9、精神損害撫慰金4000元 10、交通費500元 上述5-10項共計225920.20元 11.施救費（拖車費）3800元 12.車輛損失費53123元 上述11-12項共計56923元 上述1-12項共計321316.11元 13、鑒定費4824元（傷殘鑒定費、殘疾輔助器具鑒定費、車輛損失鑒定費） 二、太平洋財保武漢中心支公司賠償數(shù)額 1、交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元 2、交強險死亡傷殘賠償限額11萬元 3、交強險財產損失賠償限額2000元 4、商業(yè)三者險賠償數(shù)額53815.35元 （321316.11元-122000元交強險限額）×30%次要責任×（1-10%絕對免賠率）=53815.35元 上述1-4項共計175815.35元 三、華安通公司賠償數(shù)額 （321316.11元-122000元交強險限額）×30%次要責任-53815.35元=5979.48元 （注：上述賠償均以2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算）