原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市城區(qū)，系死者吳蔓的父親。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者吳蔓的母親。二原告的委托代理人:王寧、付晶晶，河北金房律師事務(wù)所律師。被告：裴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市沽源縣。委托代理人:劉峰，河北魏利律師事務(wù)所律師。被告：暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司，住所地：北京市通州區(qū)。負(fù)責(zé)人：谷明亮，職務(wù)：經(jīng)理。被告：安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司，住所地：北京市延慶區(qū)。負(fù)責(zé)人：鐘誠(chéng)，職務(wù)：總裁。委托代理人：李術(shù)朋，北京市京師律師事務(wù)所律師。被告吉進(jìn)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市原縣。被告吉莉，住山西省大同市城區(qū)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告損失共計(jì)674473.5元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月11日11時(shí)許，原告之女乘坐朋友車(chē)輛外出，途中發(fā)生車(chē)禍，致8歲的吳蔓經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定，被告裴某承擔(dān)主要責(zé)任，吉進(jìn)成承擔(dān)次要責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至法院。被告裴某代理人辯稱(chēng)：在交通事故中裴某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。裴某駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。裴某與原告于2017年8月31日就賠償達(dá)成和解協(xié)議，原告的損失向保險(xiǎn)公司索賠，裴某就原告的損失不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司代理人辯稱(chēng)：第一，如果裴某處于刑事階段，精神損失費(fèi)我公司不予賠償。需核實(shí)裴某的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證。原告提供的行駛證，根據(jù)行駛證已超年檢有效期。我們不認(rèn)可商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行賠付。第二，原告主張的請(qǐng)求應(yīng)有相關(guān)依據(jù)。第三，本案還有另一傷者侯紹梅很?chē)?yán)重，經(jīng)溝通近期起訴，應(yīng)預(yù)留一定份額。被告暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟亦未提出答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月11日11時(shí)40分許，裴某駕駛京Ａ×××××福田中型普通貨車(chē)由西向東行駛至張石高速公路221公里+985米處時(shí)，追尾由駕駛?cè)思M(jìn)成駕駛的晉Ｂ×××××寶來(lái)轎車(chē)，造成寶來(lái)轎車(chē)乘車(chē)人吳蔓、侯紹梅受傷，吳蔓經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定，被告裴某負(fù)事故的主要責(zé)任，吉進(jìn)成負(fù)次要責(zé)任，吳蔓和侯紹梅無(wú)責(zé)任。大同市公安局新建北路派出所、社區(qū)居委會(huì)、城區(qū)三十一小學(xué)校出具證明：吳蔓系大同市城區(qū)第三十一小學(xué)校二四班學(xué)生，隨父母一直在大同市院居住生活。被告裴某駕駛的京Ａ×××××福田中型普通貨車(chē)登記車(chē)主為暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司，該車(chē)在安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年8月31日吳某某、王某某與裴某達(dá)成和解協(xié)議：除保險(xiǎn)公司賠償外，裴某賠償原告100000元，此外不得再向裴某主張任何賠償。
原告吳某某、王某某訴被告裴某、暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司、安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司、吉進(jìn)成、吉莉機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭前原告申請(qǐng)撤回對(duì)吉進(jìn)成、吉莉的起訴，本院認(rèn)為原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，當(dāng)庭口頭裁定準(zhǔn)許原告撤回對(duì)吉進(jìn)成、吉莉的起訴。二原告的委托代理人王寧、付晶晶，被告裴某的委托代理人劉峰，安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司的委托代理人李術(shù)朋到庭參加訴訟。被告暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。吳蔓因交通事故死亡，二原告做為吳蔓的近親屬向本院提起訴訟,主張民事賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告裴某負(fù)事故的主要責(zé)任，故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償原告合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。被告裴某駕駛的京Ａ×××××福田中型普通貨車(chē)登記車(chē)主為暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司，該車(chē)在安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，應(yīng)先由安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例70%予以賠付，仍有不足，由車(chē)輛使用人裴某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張喪葬費(fèi)，被告沒(méi)有無(wú)異議，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張死亡賠償金，被告提出應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為原告提供了大同市公安局新建北路派出所、社區(qū)居委會(huì)、城區(qū)三十一小學(xué)校出具的證明，證實(shí)吳蔓跟隨父母一直在大同市院居住生活，吳蔓系大同市城區(qū)第三十一小學(xué)校二四班學(xué)生，故按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金予以支持。關(guān)于運(yùn)尸費(fèi)，因原告已主張喪葬費(fèi)，系重復(fù)主張，故不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)因該事故誤工其收入減少，故按河北省上年度職工年平均工資56987元計(jì)算3人7天，支持56987元÷365天×7天×3人=3278.7元。關(guān)于精神損害撫慰金，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！倍嬷蚪煌ㄊ鹿仕劳?，給原告造成嚴(yán)重精神痛苦，本院酌定支持40000元。關(guān)于交通費(fèi)，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)為，原告住址距離事發(fā)地較遠(yuǎn)，因處理該事故必然發(fā)生交通費(fèi)，故酌定支持4000元。綜上，確定原告損失數(shù)額為：死亡賠償金564980元，交通費(fèi)4000元，喪葬費(fèi)28493.5元，誤工費(fèi)3278.7元，精神損害撫慰金40000元，共計(jì)640752.2元。因該事故還造成侯紹梅受傷，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額，故本案在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)為傷者侯紹梅預(yù)留份額。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金90000元,限判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)（640752.2元-90000元）×70%=385526.54元,限判決生效后十日內(nèi)履行；三、被告裴某、暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10545.0元，減半收取計(jì)5272.5元，由原告負(fù)擔(dān)1011元，被告安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4261.5元。如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴費(fèi)打入戶(hù)名：河北省保定市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：10×××07，開(kāi)戶(hù)行：中行西城支行，并將繳費(fèi)憑證交至本院，如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書(shū)記員：楊雅茹