原告吳某某，無業(yè)。
委托代理人趙新安，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與案件的調(diào)解與和解，代簽法律文書。
委托代理人余路越，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告夏某某，無業(yè)。
委托代理人朱光輝，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴和反訴。

原告吳某某訴被告夏某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月09日受理后依法組成由審判員張青擔(dān)任審判長并主審，代理審判員李霞、杜蔚參加的合議庭于2015年2月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某及其委托代理人趙新安、被告夏某某及其委托代理人朱光輝出庭參加了訴訟，經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致調(diào)解意見，經(jīng)合議庭合議決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1997年夏某某向銀行貸款，由吳某某提供擔(dān)保，后因夏某某沒有按期償還銀行貸款，貸款銀行從吳某某的銀行存款賬戶扣劃20000元以償還貸款，1998年3月6日夏某某出具證明一份，內(nèi)容為：“茲有夏某某借老板娘現(xiàn)金貳萬元整”，1998年3月26日被告夏某某出具借據(jù)一份，借據(jù)內(nèi)容表述為：“今借到吳某某現(xiàn)金貳萬元整，每月利息三百元，從1998年2月28起到1999年2月28起還本還息，合計(jì)總數(shù)貳萬叁仟陸佰元整（23600元），如到時(shí)不還，小河村房子抵押給吳某某兩小間房子，借款人夏志華于一九九八年3月26日經(jīng)手”。1999年3月28日，原告吳某某與被告夏某某簽定一份以夏某某為甲方，以吳某某為乙方的協(xié)議書，協(xié)議約定夏某某于1999年3月28日至2000年3月28日子時(shí)十二點(diǎn)前還清吳某某人民幣貳萬元整，利息叁仟陸百元整，若夏某某自2000年3月28日子時(shí)還不清本金和利息，自愿將一套自蓋房位于十堰市禽蛋公司家屬樓旁一樓第一套房作為抵款給吳某某，吳某某有權(quán)單獨(dú)做主賣房，吳某某有權(quán)負(fù)責(zé)回收23600元，夏某某無權(quán)干涉吳某某的賣房業(yè)務(wù)，除房價(jià)需和夏某某協(xié)商并征得夏某某的同意。原告吳某某和被告夏某某均在該協(xié)議上簽名捺印。協(xié)議簽訂后被告夏某某未能按期還款，2000年5月雙方又簽訂協(xié)議一份，協(xié)議內(nèi)容為：“茲有柳林溝夏某某把欠款23600元在2001年3月28號付清，交房子，房子位置在柳林溝養(yǎng)雞場旁邊4樓左套每月交10元衛(wèi)生費(fèi)，水費(fèi)1.2元／噸，電費(fèi)0.7元／度，房子吳不付租金，夏也不付利息，吳住房抵押利息款，防盜門五把鑰匙，室內(nèi)6把鑰匙，以上情況雙方自覺。”，協(xié)議簽訂后夏某某至今未償還所欠23600元，吳某某一直占居該房，2012年6月27日夏某某以吳某某為被告訴至本院要求判令吳某某騰退返還位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦李家崗村房屋一套（4樓左套），并支付2000年5月至2012年3月的房屋占用使用費(fèi)113600元，并按800元／月支付后期房屋占用費(fèi)至被告實(shí)際騰房之日止，本院以（2012）鄂茅箭民一初字第01922號民事判決書判決駁回夏某某的訴訟請求，夏某某上訴至十堰市中級人民法院，十堰市中級人民法院以夏某某主張吳某某返還房屋的主張符合公平原則，判決撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第01922號民事判決書，同時(shí)判令吳某某自判決生效之日起10日內(nèi)向夏某某騰退位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦李家崗村的房屋（4樓左套），駁回夏某某的其他訴訟請求。該判決已于xxxx年xx月xx日出生效，現(xiàn)吳某某訴至本院，請求判決夏某某支付欠款20000元及1998年2月28日至2000年4月28日的利息7800元，2013年市中級人民法院判決生效十日之內(nèi)的利息按照約定另行計(jì)算至被告償付為止，并判令被告支付水電費(fèi)共計(jì)699.12元，由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
根據(jù)原告起訴、被告答辯，雙方均同意將爭議焦點(diǎn)歸納為：一、原告的訴訟請求是否超過訴訟時(shí)效，二、被告夏某某實(shí)際應(yīng)向原告吳某某償還的金額為多少。本院對以上爭議焦點(diǎn)評判如下：
一、關(guān)于原告的訴訟請求是否超過訴訟時(shí)效的問題。

本院認(rèn)為，訴訟時(shí)效制度系當(dāng)權(quán)利人怠于行使權(quán)利而導(dǎo)致時(shí)效屆滿，即失去勝訴權(quán)的一種法律制度，其主要目的在督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，以維護(hù)確定化的社會(huì)關(guān)系，訴訟時(shí)效可以中止、中斷，自訴訟時(shí)效中斷事由發(fā)生之日，訴訟時(shí)效重新起算兩年。原告與被告分別在1999年3月28日、2000年5月簽訂協(xié)議，約定被告夏某某將其所有的位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦李家崗村的房屋（4樓左套）使用權(quán)抵給原告吳某某，作為被告欠原告本金及利息共計(jì)23600元的擔(dān)保，又約定原告吳某某占用該房以房租沖抵利息，雙方雖約定夏某某應(yīng)于2001年3月28日還清欠款23600元，但在2000年5月協(xié)議約定的還款日到期后，夏某某未還款，吳某某亦未退還房屋，雙方雖未簽訂補(bǔ)充協(xié)議，但均以實(shí)際行為表示對2000年5月協(xié)議繼續(xù)履行，直至2012年6月27日雙方發(fā)生爭議，夏某某以吳某某為被告訴至本院要求判令吳某某騰退返還位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦李家崗村房屋（4樓左套），十堰市中級人民法院對該案做出終審判決，判令吳某某自判決生效之日起10日內(nèi)向夏某某騰退位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦李家崗村的房屋（4樓左套），同時(shí)賦予吳某某就其與夏某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系另行主張權(quán)利，該判決已于xxxx年xx月xx日出生效。從2001年至2013年12月27日，被告對原告的債權(quán)的償付實(shí)際上是用房租在支付所欠原告吳某某的利息，依據(jù)《民法通則》140條訴訟時(shí)效制度若干規(guī)定第十六條之規(guī)定，該償付構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷，原告主張其債權(quán)訴訟時(shí)效應(yīng)從2013年12月27重新起算，本案原告起訴時(shí)間為2014年10月9日，未超過訴訟時(shí)效，對被告夏某某主張?jiān)嫫鹪V超過訴訟時(shí)效的答辯理由本院不予采信。
二、被告夏某某實(shí)際應(yīng)向原告吳某某償還的金額為多少。
本院認(rèn)為欠款應(yīng)予償還，1998年3月26日夏某某向原告吳某某出具的借據(jù)，確定夏某某借吳某某本金20000元，因雙方分別在1999年3月28日、2000年5月簽訂協(xié)議確認(rèn)，截止到2000年5月被告夏某某實(shí)際欠原告吳某某利息3600元，對原告主張的1998年至2000年4月28日的利息為7800元本院不予支持。對于原告主張十堰市中級人民法院（2013）鄂十堰中民四終字第00375號民事判決書生效十日（即2014年1月7日）后的利息，因被告夏某某在1998年3月26日出具的借據(jù)對1998年2月28日至1999年2月28日的利息予以約定，雖雙方在1999年3月28日和2000年5月又簽訂兩份協(xié)議，但均是對1998年借據(jù)內(nèi)容的確認(rèn)，即雙方僅對1998年至2001年之間借款的利息明確約定為3600元，2000年5月至2013年12月27日期間的利息依據(jù)雙方之間的協(xié)議以房租抵扣利息，屬于雙方意思自治，該約定實(shí)際已經(jīng)履行，因雙方之間的租賃關(guān)系被十堰市中級人民法院（2013）鄂十堰中民四終字第00375號民事判決書予以解除，對租賃關(guān)系解除后的利息，雙方?jīng)]有明確約定，依據(jù)《最高人民法院印發(fā)﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥的通知》第九條之規(guī)定，應(yīng)按照銀行同期貸款利率予以支持。原告又主張其在入住被告房屋后替被告繳納了水電費(fèi)共計(jì)699.12元，該費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，但依據(jù)原告提交的證據(jù)不能證明其替被告繳納了水電費(fèi)共計(jì)699.12元，對此原告吳某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對原告的該項(xiàng)請求本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第一百四十條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題﹥的規(guī)定》第十六條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《最高人民法院印發(fā)﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥的通知》第九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告夏某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告吳某某借款本金20000元及利息（1998年3月26日至2000年5月的利息為3600元，2014年1月7日至本判決生效之日止的利息以20000元為基數(shù)按銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
本案的訴訟費(fèi)513元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)100元，被告夏某某負(fù)擔(dān)413元。
義務(wù)人未按判決指定期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定支付遲延履金。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北十堰中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長　　張青 代理審判員　　李霞 代理審判員　　杜蔚

書記員：趙娟