原告吳某。
委托代理人張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告湖北奧特某某投資發(fā)展有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)江夏大道鄔樹村18號。
法定代表人張鳴，系該公司董事長。
被告湖北致遠(yuǎn)科技集團(tuán)股份有限公司，住所地武漢市東湖開發(fā)區(qū)獅子山王家灣118號瀾花語岸11棟2層1號。
法定代表人張鳴，系該公司董事長。
上列二被告的共同委托代理人梅立皇，湖北典恒律師事務(wù)所律師。一般代理。
上列二被告的共同委托代理人張守濤，公司職員。一般代理。

原告吳某訴被告湖北奧特某某投資發(fā)展有限公司（以下簡稱奧特某某公司）、湖北致遠(yuǎn)科技集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱致遠(yuǎn)公司）商品房銷售合同糾紛一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由審判員羅燕紅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，雙方當(dāng)事人均同意繼續(xù)適用簡易程序，本院依法延長審理期限三個月。原告吳某及其委托代理人張剛良、被告奧特某某公司、致遠(yuǎn)公司的共同委托代理人梅立皇、張守濤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告吳某因購買位于武漢市江夏區(qū)大道鄔樹村18號的武漢奧特某某商業(yè)城STU區(qū)3層105號商鋪，于2014年1月6日與被告奧特某某公司簽訂《武漢市商品房買賣合同》一份，并于2014年4月2日向被告奧特某某公司支付購房款137061元。后因被告奧特某某公司無法辦理已購房屋的網(wǎng)簽備案手續(xù)，2014年11月29日，原告吳某與被告奧特某某、致遠(yuǎn)公司經(jīng)多次協(xié)商后簽訂了《三方協(xié)商協(xié)議書》，約定：1、出賣人承諾，在2015年1月31日前消除購房合同網(wǎng)簽備案障礙，完成已答購房合同的網(wǎng)簽備案手續(xù)；2、在買受人簽訂本協(xié)議日起，出賣人次周向買受人支付因延期網(wǎng)簽備案的補(bǔ)償，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為：以買受人已實際繳納的購房款金額為基數(shù)，按市場最高理財產(chǎn)品年率6.4%計算，補(bǔ)償期間從2014年6月1日至2014年10月31日共計153天，對于2014年11月1日之后的補(bǔ)償，仍按前述標(biāo)準(zhǔn)，按月度支付賠償金；3、如截止2015年1月31日，出賣人仍無法辦理購房合同網(wǎng)簽備案，買受人有權(quán)要求退房，且出賣人應(yīng)按買受人實際繳納購房款的120%退返買受人（但應(yīng)扣除買受人依據(jù)本協(xié)議收到的補(bǔ)償）；4、擔(dān)保人為本協(xié)議書中出賣人的義務(wù)提供擔(dān)保，并承擔(dān)無限連帶責(zé)任。協(xié)議逾期后，因被告奧特某某公司仍未消除網(wǎng)簽備案障礙，原告吳某選擇解除合同并退款。經(jīng)原告方多次催討后，被告致遠(yuǎn)公司于2015年8月14日在含原告吳某在內(nèi)多名業(yè)主登記表上簽名并蓋章，同時注明：同意退款。
協(xié)議簽訂后，被告奧特某某于2015年1月4日至同年10月30日向原告吳某共計支付利息8027元。2015年8月19日，被告奧特某某委托湖北哥倫布商業(yè)有限公司向原告吳某付款16000元。原告方訴稱2015年8月19日支付的16000元系被告致遠(yuǎn)公司單方承諾違約后支付的誠意金，不應(yīng)沖抵被告奧特某某公司的賠款，并提供了被告致遠(yuǎn)公司單方出具的“羅馬春天STU區(qū)業(yè)主退款協(xié)商結(jié)果”的復(fù)印件。被告方對其真實性持異議，并出示原告方出具的收到被告奧特某某公司16000元的簽收單，以證實上述款項系被告奧特某某公司支付，應(yīng)予以沖抵。后原告吳某多次要求被告奧特某某公司、致遠(yuǎn)公司退還房款、損失及利息未果，故起訴至本院。
本案在審理中，原告吳某于2015年12月4日、16日、21日向本院提出財產(chǎn)保全申請，要求對被告致遠(yuǎn)公司所有的位于武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)獅子山街王家灣118號瀾花語岸11棟1層1號門面及該處的房產(chǎn)采取保全措施。本院作出（2015）鄂江夏民二初字第01085號、01085-1號、01085-2號民事裁定書，并依法對上述房產(chǎn)予以了查封。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、《武漢市商品房買賣合同》、《三方協(xié)商協(xié)議書》等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告吳某與被告奧特某某公司簽訂《武漢市商品房買賣合同》后，因被告奧特某某公司不能辦理原告吳某已購商鋪的網(wǎng)簽備案手續(xù)，經(jīng)與被告、奧特某某公司、致遠(yuǎn)公司協(xié)商后，就被告奧特某某公司在約定期間如未能辦理網(wǎng)簽備案手續(xù)的后果簽訂了《三方協(xié)商協(xié)議書》，該協(xié)議書系各方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告奧特某某公司在協(xié)議約定的期限內(nèi)未消除網(wǎng)簽備案障礙，原告吳某依約選擇解除雙方簽訂的《武漢市商品房買賣合同》，被告奧特某某亦同意解除，原告方的該項訴請，本院予以支持。合同解除后，二被告應(yīng)按協(xié)議的約定履行付款義務(wù)。針對本案的爭議焦點，本院評判如下：
第1、原告吳某主張的購房款、損失及利息的給付標(biāo)準(zhǔn)問題。
三方當(dāng)事人簽訂的《三方協(xié)商協(xié)議書》中第3條約定為：“如截止2015年1月31日，出賣人仍無法辦理購房合同網(wǎng)簽備案，買受人有權(quán)要求退房，且出賣人應(yīng)按買受人實際繳納購房款的120%退返買受人（但應(yīng)扣除買受人依據(jù)本協(xié)議收到的補(bǔ)償）”。該條款中的“出賣人應(yīng)按買受人實際繳納購房款的120%退返買受人”，應(yīng)理解為：出賣人應(yīng)退還買受人購房款100%，損失20%。原告吳某實際繳納購房款137061元。故被告奧特某某公司應(yīng)退還原告吳某購房款137061元，損失137061×20%元，共計164473.2元。原告方要求以137061×20%＋從2014年6月1日起至2015年11月30日止以137061為基數(shù)按年利率6.4%計損失的訴請，不符合上述協(xié)議的約定，故對原告吳某該項訴請，本院予以部分支持。庭審查明，協(xié)議簽訂后，被告奧特某某共向原告方支付24027元，依上述協(xié)議的約定，該款項應(yīng)予以扣除，故被告奧特某某公司辯稱其已付款項應(yīng)予以沖抵的意見，有理合法，本院予以采納。原告吳某訴稱2015年8月19日收到的16000元系被告致遠(yuǎn)公司違反單方承諾而給付的誠意金，不應(yīng)沖減的意見，由于其無充分的證據(jù)證明該事實，且被告致遠(yuǎn)公司對此不予認(rèn)可，并提供了原告方收到被告奧特某某公司16000元的簽名相印證，對原告方的該項意見，因證據(jù)不足，本院不予采信。綜上，被告奧特某某公司實際應(yīng)向原告吳某支付購房款137061元，損失3385.2元，共計140446.2元。
根據(jù)雙方簽訂的《三方協(xié)商協(xié)議書》的約定，被告奧特某某公司與原告吳某于2015年1月31日解除雙方簽訂的《武漢市商品房買賣合同》后，被告奧特某某公司應(yīng)即日向原告方支付剩余的購房款及損失。被告奧特某某公司逾期未付款，有失誠信，但該協(xié)議未約定逾期付款利息，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九的規(guī)定，被告奧特某某應(yīng)向原告方支付資金占用期間的利息，原告方要求被告奧特某某公司支付從2015年11月30日至債務(wù)履行完畢之日止以137061元為基數(shù)按銀行同期貸款利率計息的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。
第2、被告致遠(yuǎn)公司承擔(dān)保證責(zé)任的方式及是否免責(zé)的問題。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定及雙方簽訂的《三方協(xié)商協(xié)議書》中對擔(dān)保方式的約定，被告致遠(yuǎn)公司本應(yīng)對被告奧特某某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。但因《三方協(xié)商協(xié)議書》中約定了被告奧特某某公司的付款時間為2015年1月31日，而未約定被告致遠(yuǎn)公司的保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十七條“連帶責(zé)任保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告致遠(yuǎn)公司的保證期間為：自2015年1月31日起至2015年7月31日止。原告方在此期間未向被告致遠(yuǎn)公司及奧特某某公司主張權(quán)利，故被告致遠(yuǎn)公司免除保證責(zé)任。2015年8月14日，被告致遠(yuǎn)公司在退款登記表上簽名蓋章并批注“同意退款”，視為“債務(wù)加入”，故被告致遠(yuǎn)公司應(yīng)與被告奧特萊期公司對下欠原告方的上述款項承擔(dān)共同清償責(zé)任。
綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第一十八條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告吳某與被告湖北奧特某某投資發(fā)展有限公司于2014年1月6日簽訂的《武漢市商品房買賣合同》；
二、由被告湖北奧特某某投資發(fā)展有限公司、湖北致遠(yuǎn)科技集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告吳某支付購房款、損失共計140446.2元及利息，利息自2015年11月30日起以137061元為基數(shù)按銀行同期貸款利率計至債務(wù)履行完畢之日止。
三、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3736元，減半收取1868元，保全費1220元，共計3088元，由被告湖北奧特某某投資發(fā)展有限公司、湖北致遠(yuǎn)科技集團(tuán)股份有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　羅燕紅

書記員：楊宏