原告吳某，個(gè)體。
被告熊某。
被告高某。
委托代理人杭貴祥，湖北典融律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。

原告吳某訴被告熊某、高某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某、被告高某的委托代理人到庭參加了訴訟，被告熊某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告吳某向本院提出訴訟：二被告共同還款25萬元及利息（自借款之日起至清償日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)息）；訴訟費(fèi)及保全費(fèi)用由二被告全部承擔(dān)。事實(shí)和理：2012年8月7日，熊某以資金困難為由向原告借款25萬元，2015年12月3日熊某付息3萬元，2016年2月5日又付息2萬元，高某擔(dān)保并承擔(dān)連帶責(zé)任。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告卻遲遲推諉至今。

本院認(rèn)為，被告熊某向原告吳某借款22.8萬元，有借條、轉(zhuǎn)款憑證、承諾書為證，借款屬實(shí)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。雙方約定的利息超出法律規(guī)定，超出部分，本院不予支持。雙方當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定，被告高某應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。借款合同未約定履行期限，也未有證據(jù)證實(shí)原告吳某要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期限，故被告高某抗辯原告未在保證期間內(nèi)主張權(quán)利，擔(dān)保人免除保證責(zé)任的辯解不成立。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十三條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告熊某自本判決生效之日起10日內(nèi)向原告吳某償還借款22.8萬元和利息（自2012年8月7日起，按照年利率24%計(jì)算至判決清償完畢之日止，扣除已支付的5萬元）；
二、被告高某對(duì)上述22.8萬元借款本金承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告吳某其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按照上述指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，由被告熊某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　全　琳 審判員　肖幫利 審判員　張守強(qiáng)

書記員：石珍