原告吳阿蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托代理人于文忠，河北興陽律師事務所律師。

原告吳阿蘭與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告吳阿蘭、被告吳某某的委托代理人于文忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月22日被告吳某某給原告吳阿蘭出具欠條一份，載明：“欠條今欠吳阿蘭340000元整叁拾肆萬元整借款：吳某某2015年9月22號”。被告吳某某對于欠原告吳阿蘭340000元的事實無異議。原告吳阿蘭為證實雙方約定的利息為72000元，提交了證人戴某、張某的證明各一份，并申請上述二證人出庭作證。被告認為原告所提交的兩份證明材料為原告所寫，內(nèi)容完全一致，說明原告與證人已經(jīng)相互溝通，違背了證人作證的原則，與庭審過程中的作證也是不一致的，兩份證明完全是原告所述，沒有證明效力。關(guān)于證人張某的證言，被告認為其所證與72000元的利息沒有關(guān)聯(lián)性，故不再質(zhì)證。關(guān)于證人戴某的證言，被告認為證人戴某與原告原來是夫妻關(guān)系，并且為原告訴被告民間借貸糾紛一案財產(chǎn)保全提供擔保，借給原告訴訟費用，足以證明證人有傾向性。證人戴某所證內(nèi)容與證明材料不一致，具有猜測性，證人沒有看到原來的欠據(jù)，對事實不清楚，故對戴某的證言不認可，認為其證言是虛假的。證人戴某所說的一萬元每月的利息是15元，400000元每月的利息是600元，戴某的利息計算與72000相差很多，故其對事實了解不清楚，對利息計算也不清楚。
以上事實有書證、證人證言、庭審筆錄為證。

本院認為，被告吳某某以借款為由向原告吳阿蘭出具欠條，對此雙方均無異議，故原被告雙方民間借貸關(guān)系成立并有效。被告吳某某欠原告吳阿蘭借款340000元有書證證實，雙方均無異議，故本院對原告要求被告償還借款340000元的請求予以支持。原告吳阿蘭主張的利息72000元，在其提交的欠條中并沒有載明。原告向法庭提交的兩份證明中的所述內(nèi)容亦均為原告自己所寫且與戴某與張某在庭審中的證言存在出入，故本院不予采納。證人戴某在庭審過程中不能對原被告雙方借款情況及如何約定利息予以清楚說明，證人張某的證言也不能證實原被告雙方約定了相應的利息，故本院對二證人的證言不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某返還原告吳阿蘭借款340000元，于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告吳阿蘭的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7480元，由原告吳阿蘭負擔1307元，被告吳某某負擔6173元，保全費2670元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　周曉萍 人民陪審員　　張?zhí)爝\ 人民陪審員　　李　昊

書記員：王素敏