上訴人（一審原告）：吳某某，個體工商戶，現(xiàn)住甘南縣。
被上訴人（一審被告）：鄭某某，個體工商戶，現(xiàn)住甘南縣。
委托訴訟代理人：付瑤，黑龍江付瑤律師事務(wù)所律師。

上訴人吳某某因與被上訴人鄭某某變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省甘南縣人民法院（2016）黑0225民初2231號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年9月7日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案二審審理期間，雙方當事人均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實與一審判決認定的事實一致，不再重述。

本院認為，在一審法院審理吳某某訴吳某某撫育費糾紛一案中，鄭某某與吳某某達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議吳某某由其母親鄭某某撫養(yǎng)，吳某某給付撫養(yǎng)費。該調(diào)解協(xié)議是雙方當事人系自愿達成，該約定內(nèi)容合法有效，雙方當事人理應(yīng)嚴格遵守。吳某某以吳某某受傷，鄭某某未盡到撫養(yǎng)義務(wù)為由主張變更撫養(yǎng)權(quán)。雖然吳某某受傷屬實，但未有證據(jù)證明是鄭某某監(jiān)護不當所造成。因吳某某目前未滿1周歲，且在哺乳期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第一條的規(guī)定：“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；（2）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的?！币騾悄衬车闹鲝埐环仙鲜鲆?guī)定，因此其主張變更撫養(yǎng)權(quán)的理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，吳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元，由上訴人吳某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　楊春雷 審判員　　于　丹 審判員　　周巍巍

書記員：張朝陽