原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人：鄭秀華，系原告母親。
被告：馬淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人：王彪，河北道申律師事務(wù)所律師。

原告吳某與被告馬淑榮人格權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托代理人鄭秀華，被告馬淑榮委托代理人王彪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告精神損害50000元；2、請(qǐng)求依法判令被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。向原告賠禮道歉；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：被告系原告繼母。2016年3月7日下午父親因疾病急診入院，住重癥監(jiān)護(hù)室。在父親重癥期間，被告不顧父親死活，于2016年3月23日下午突然向醫(yī)院反復(fù)再三要求出院，不聽從醫(yī)生的醫(yī)囑，明知出院有生命危險(xiǎn)，卻一意孤行，并簽字強(qiáng)行辦理自動(dòng)出院。出院后依然不遵從出院醫(yī)囑，而是辦出院后。立刻徹底放棄、斬?cái)嗔藢?duì)父親的醫(yī)療救治，放棄了多參數(shù)生命體征檢測(cè)和所有的治療，且不使用醫(yī)院提供的有專業(yè)醫(yī)療設(shè)備、專業(yè)醫(yī)護(hù)人員的專業(yè)救護(hù)車，而是用提前聯(lián)系好的私家車直接拉回了農(nóng)村老家，在沒有任何救治措施的情況下，父親不足24小時(shí)就停止了呼吸。原告是父親的親生女兒，生活在外地。被告和父親生活在一起，從父親住院到辦理自動(dòng)出院、到死亡、到火化，被告都沒有通知原告一聲，在不適合出院的情況下，辦理自動(dòng)出院。放棄對(duì)父親的治療。也沒有征求原告的意見，被告的這種行為，使得原告在父親臨終時(shí)，包括火化都沒能看上一眼，給原告造成了極大的精神損害和痛苦，侵害了父親的合法民事權(quán)益。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第20條規(guī)定：夫妻有互相撫養(yǎng)的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第28條，《民法通則》第17條規(guī)定，被告作為父親的配偶，法定第一順序的有完全民事行為、有監(jiān)護(hù)能力的成年監(jiān)護(hù)人，本應(yīng)依照《民法總則》第34條、第35條之規(guī)定實(shí)施和履行監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人實(shí)施與其致力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為，盡夫妻身份的撫養(yǎng)扶助義務(wù)。而被告則不然，不盡撫養(yǎng)扶助義務(wù)，父親有病需治療卻不給治療了，竟然徹底放棄醫(yī)療，讓父親處于（把父親置于）生命健康危難狀態(tài)，致使父親24小時(shí)（甚至是幾小時(shí)）就死亡了的嚴(yán)重后果。被告是有完全民事行為能力的成年監(jiān)護(hù)人，根據(jù)入院對(duì)癥治療、醫(yī)院告知、出院情況、出院醫(yī)囑和作為一個(gè)成年監(jiān)護(hù)人應(yīng)有的思維能力，完全能夠應(yīng)該明白以及判斷出這種要求辦自動(dòng)出院后給被監(jiān)護(hù)人帶來(lái)的損害及不良后果?？杀桓嬉廊诲e(cuò)誤的堅(jiān)持己見，立即要求醫(yī)院辦理自動(dòng)出院，被告對(duì)父親的死亡具有嚴(yán)重的不可推卸、不可割裂的因果關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第2條、第18條規(guī)定：被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，第7條、第33條：完全行為能力人，對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)相關(guān)司法解釋第1條、第9條規(guī)定以及諸多相關(guān)法律法規(guī)，被告的行為從法律上、法定義務(wù)上、道德上，從對(duì)被監(jiān)護(hù)人實(shí)施侵害全過(guò)程的：念頭、時(shí)間、場(chǎng)合、手段、速度、導(dǎo)致死亡的嚴(yán)重后果和后果發(fā)生后的具體表現(xiàn)以及醫(yī)學(xué)臨床知識(shí)上講、公序良俗上等方面，形成了一個(gè)完整的鏈接。被告的行為嚴(yán)重侵害了父親的生命權(quán)、健康權(quán)，已經(jīng)構(gòu)成和具備了法律規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任和條件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為了譴責(zé)被告這種不仁不義侵權(quán)行為，維護(hù)父親和我的合法民事權(quán)益，討個(gè)公道，只得起訴貴法院，望法院主持公正。
馬淑榮辯稱，原告所述沒有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求應(yīng)該予以駁回。理由如下：1.被告丈夫吳某2016年3月7日突發(fā)腦梗死亡，該病通過(guò)醫(yī)院的搶救，但是該病癥隨時(shí)都有死亡的危險(xiǎn)。作為60多歲高齡的老人，醫(yī)院窮盡所有的救治手段仍然沒有治愈。出現(xiàn)死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是一種比較正常的情況。2.被告在辦理丈夫出院手續(xù)期間是經(jīng)過(guò)了吳某的兄弟等多名親屬商討之后決定轉(zhuǎn)回山東老家，并非被告一人所能決定。3.目前為止沒有證據(jù)證明吳某的死亡與出院存在因果關(guān)系。鑒于以上的理由，原告訴訟請(qǐng)求不應(yīng)該得到支持。
吳某為證明自己的主張向本院提交如下證據(jù)：
1.收據(jù)，證明被告聯(lián)系好私家車將吳某拉回農(nóng)村老家。2.住院收據(jù)票據(jù)，證明吳某看病個(gè)人自費(fèi)8479.48元，減去個(gè)人賬戶支付2981.50元，實(shí)際個(gè)人支付5497.98元。馬淑榮說(shuō)被監(jiān)護(hù)人看病花了大筆高額費(fèi)用純屬騙人撒謊，花了五千多元病就不給醫(yī)治了。3.居委會(huì)、單位開具的證明，證明馬淑榮辦出院后接被監(jiān)護(hù)人回農(nóng)村老家，病情惡化，3月24日進(jìn)行火化。4.火化證明，證明吳鎮(zhèn)修3月25日進(jìn)行火化。
5.馬淑榮當(dāng)時(shí)手持被監(jiān)護(hù)人若干個(gè)銀行卡號(hào)，證明當(dāng)時(shí)馬淑榮與吳鎮(zhèn)修再婚十個(gè)月之前被監(jiān)護(hù)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在馬淑榮手里，代表當(dāng)時(shí)有錢但是并沒有給被監(jiān)護(hù)人繼續(xù)醫(yī)治。6.馬淑榮財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，證明被監(jiān)護(hù)人死亡火化后的第四天，馬淑榮就迫不及待的將被監(jiān)護(hù)人遺產(chǎn)財(cái)產(chǎn)擅自處分，違反了相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)也侵害了第三人的民事權(quán)益。7.馬淑榮實(shí)際要求辦理出院的情況說(shuō)明，證明馬淑榮實(shí)施自己的意愿，突然向醫(yī)院提出要求辦理出院，說(shuō)謊要轉(zhuǎn)到大醫(yī)院，不接受醫(yī)院專業(yè)的設(shè)備，說(shuō)有專業(yè)的醫(yī)護(hù)人員及救護(hù)車護(hù)送，但是用的是自己私底下聯(lián)系好的私家車，不采取任何的醫(yī)療措施，徑直拉回了農(nóng)村老家。8.情況分析、原告自述及補(bǔ)充陳述。
馬淑榮對(duì)吳某提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：1.租車是死者的親兄弟辦理，并非被告辦理。收費(fèi)收據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。2.門診收費(fèi)票據(jù)，與本案也無(wú)關(guān)。3.居委會(huì)證明是復(fù)印件。與本案無(wú)關(guān)。4.火化證明與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。5.死者的銀行卡號(hào)，與本案無(wú)關(guān)。6.財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，不知道是誰(shuí)寫的，沒有這個(gè)協(xié)議，與本案無(wú)關(guān)。7.情況說(shuō)明與本案無(wú)關(guān)。8.對(duì)于情況分析是原告的代理人自己所做的分析，作為證據(jù)使用是證人證言。作為證人出具證人證言同時(shí)又代理原告出庭參加訴訟不符合法律規(guī)定。同時(shí)情況分析與本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)沒有關(guān)聯(lián)性。
原告的自述不符合客觀事實(shí)與規(guī)律。兩份說(shuō)明不應(yīng)該采信，不符合客觀事實(shí)。
馬淑榮為證明自己的反駁意見向本院提交如下反駁證據(jù)：1.吳某出院記錄，證明吳某病情已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重，作為醫(yī)院以及醫(yī)生無(wú)回天之力。2.吳長(zhǎng)江要求參加訴訟的申請(qǐng)書，證明吳長(zhǎng)江對(duì)于被告家庭事務(wù)了解多。對(duì)于原告不盡贍養(yǎng)義務(wù)很清楚。3.原、被告短信通話記錄5頁(yè)，證明原告訴狀中陳述的以及其代理人書寫的陳述，均不符合客觀事實(shí)。
吳某對(duì)馬淑榮的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)于出院記錄的內(nèi)容，不符合實(shí)際情況。吳長(zhǎng)江的申請(qǐng)不能證明原告不盡贍養(yǎng)義務(wù)，與本案無(wú)關(guān)，也不是事實(shí)。對(duì)于短信記錄不符合客觀的事實(shí)，無(wú)法證明被告的證明目的。
根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，本院經(jīng)認(rèn)證查明以下事實(shí)：原告吳某系案外人吳某的女兒，于xxxx年xx月xx日出生。后吳某離婚，于2013年5月18日與被告馬淑榮再婚。2016年3月7日，吳某因重病在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，2016年3月23日，馬淑榮及吳某親屬為吳某辦理了出院手續(xù)。2016年3月24日，吳某因病去世。現(xiàn)吳某認(rèn)為馬淑榮放棄治療辦理出院手續(xù)導(dǎo)致吳某死亡，該行為侵犯了其合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)賠償精神損失費(fèi)并賠禮道歉。馬淑榮不予認(rèn)可，雙方爭(zhēng)議成訴。
訴訟中，吳某申請(qǐng)本院調(diào)取馬淑榮在吳某住院期間突然要求辦理出院手續(xù)的事實(shí)經(jīng)過(guò)情況以及調(diào)取（2017）冀0403民初3377號(hào)案件卷宗。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十五條的規(guī)定，吳某申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)、對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義，本院不予準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谑藯l規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！眳悄痴J(rèn)為馬淑榮放棄治療辦理出院手續(xù)導(dǎo)致吳某死亡，該行為侵犯了其合法權(quán)益，吳某應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明馬淑榮存在侵權(quán)事實(shí)。但吳某提供的證據(jù)不足以證明馬淑榮為吳某辦理出院手續(xù)主觀上存在侵權(quán)的惡意，且該行為與吳某的死亡存在因果關(guān)系，故對(duì)吳某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條以及第九十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由原告吳某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李ＸＸ

書記員： 張旭