吳金某
黃正營(yíng)（湖北謙順律師事務(wù)所）
姜華林
武漢福某暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
張娜
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽(yáng)支公司
余婷（湖北瀛楚律師事務(wù)所）

原告吳金某。
委托代理人黃正營(yíng)，湖北謙順律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告姜華林。
被告武漢福某暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)后湖街余華嶺418-3號(hào)。
法定代表人金道地，該公司
負(fù)責(zé)人。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市沿江大道208號(hào)。
負(fù)責(zé)人朱峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張娜，系該公司員工，一般授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽(yáng)支公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人邱右銘，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告吳金某訴被告姜華林、武漢福某暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“福某暢通公司”）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永安財(cái)保武漢中心支公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)漢陽(yáng)支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由審判員熊波適用簡(jiǎn)易程序于同年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳金某及其委托代理人黃正營(yíng)，被告姜華林、被告永安財(cái)保武漢中心支公司的委托代理人張娜和被告人保財(cái)險(xiǎn)漢陽(yáng)支公司的委托代理人余婷到庭參加訴訟，被告福某暢通公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任，即本案原告吳金某因交通事故所受的損失應(yīng)先由被告永安財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定和武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)，當(dāng)事人均無(wú)異議，予以采信。原告吳金某請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)損失，本院結(jié)合有關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定予以認(rèn)定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定為67721.01元。被告永安財(cái)保武漢中心支公司和人保財(cái)險(xiǎn)漢陽(yáng)支公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見(jiàn)，法律依據(jù)不足，不予采納。關(guān)于后期治療費(fèi)，有鑒定意見(jiàn)為憑，認(rèn)定為18000元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，各認(rèn)定為240元。關(guān)于殘疾賠償金，原告吳金某系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，且未年滿(mǎn)六十周歲，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)和綜合賠償系數(shù)計(jì)算賠償，確定為109348.80元。關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，根據(jù)誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告吳金某提供的收入證明和扣款證明因無(wú)其他證據(jù)予以佐證，認(rèn)定其有固定收入的證據(jù)不足，由于其未舉證證明最近三年的平均收入狀況，可按照其從事的行業(yè)，參照相似的居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日共122天，認(rèn)定誤工費(fèi)為9760元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告吳金某住院期間由家政服務(wù)公司陪護(hù)人員護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)2180元，有相應(yīng)的發(fā)票證實(shí)，且符合本地護(hù)工的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定。其出院之后的護(hù)理費(fèi)，可按照鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的護(hù)理時(shí)間，扣減住院時(shí)間，參照居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為8320元。關(guān)于交通費(fèi)，本院參照原告吳金某受傷程度、住院時(shí)間及就醫(yī)實(shí)際需要，酌定為300元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院參照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度和本院所在地平均生活水平，酌定為4000元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證明，不予認(rèn)定。關(guān)于鑒定費(fèi)1500元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為憑，予以認(rèn)定，但不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告姜華林為原告吳金某墊付醫(yī)療費(fèi)56889.41元和護(hù)理費(fèi)2180元，應(yīng)予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳金某的各項(xiàng)損失共計(jì)120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽(yáng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償吳金某的各項(xiàng)損失共計(jì)100109.81元；
三、原告吳金某于本判決生效后返還被告姜華林墊付款59069.41元；
四、駁回原告吳金某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)723元（已減半收?。?，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2223元，由被告姜華林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1446元，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)—市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；帳戶(hù):17×××67；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任，即本案原告吳金某因交通事故所受的損失應(yīng)先由被告永安財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定和武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)，當(dāng)事人均無(wú)異議，予以采信。原告吳金某請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)損失，本院結(jié)合有關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定予以認(rèn)定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定為67721.01元。被告永安財(cái)保武漢中心支公司和人保財(cái)險(xiǎn)漢陽(yáng)支公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見(jiàn)，法律依據(jù)不足，不予采納。關(guān)于后期治療費(fèi)，有鑒定意見(jiàn)為憑，認(rèn)定為18000元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，各認(rèn)定為240元。關(guān)于殘疾賠償金，原告吳金某系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，且未年滿(mǎn)六十周歲，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)和綜合賠償系數(shù)計(jì)算賠償，確定為109348.80元。關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，根據(jù)誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告吳金某提供的收入證明和扣款證明因無(wú)其他證據(jù)予以佐證，認(rèn)定其有固定收入的證據(jù)不足，由于其未舉證證明最近三年的平均收入狀況，可按照其從事的行業(yè)，參照相似的居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日共122天，認(rèn)定誤工費(fèi)為9760元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告吳金某住院期間由家政服務(wù)公司陪護(hù)人員護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)2180元，有相應(yīng)的發(fā)票證實(shí)，且符合本地護(hù)工的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定。其出院之后的護(hù)理費(fèi)，可按照鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的護(hù)理時(shí)間，扣減住院時(shí)間，參照居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為8320元。關(guān)于交通費(fèi)，本院參照原告吳金某受傷程度、住院時(shí)間及就醫(yī)實(shí)際需要，酌定為300元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院參照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度和本院所在地平均生活水平，酌定為4000元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證明，不予認(rèn)定。關(guān)于鑒定費(fèi)1500元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為憑，予以認(rèn)定，但不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告姜華林為原告吳金某墊付醫(yī)療費(fèi)56889.41元和護(hù)理費(fèi)2180元，應(yīng)予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳金某的各項(xiàng)損失共計(jì)120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽(yáng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償吳金某的各項(xiàng)損失共計(jì)100109.81元；
三、原告吳金某于本判決生效后返還被告姜華林墊付款59069.41元；
四、駁回原告吳金某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)723元（已減半收取），鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2223元，由被告姜華林負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：熊波

書(shū)記員：王苑