吳某某
馬曉晨（河北嘉園律師事務(wù)所）
郝某某

原告吳某某。
委托代理人馬曉晨，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被告郝某某。
原告吳某某訴被告郝某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某及其委托代理人馬曉晨、被告郝某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，原、被告雙方約定，被告向原告借款10萬(wàn)元，借期六個(gè)月，按月向原告支付利息2000元，2015年10月30日還清本息。
2015年4月30日，原告按約定向被告賬戶轉(zhuǎn)入10萬(wàn)元，被告在向原告支付五個(gè)月利息后，無(wú)故拖延支付利息及歸還本金，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院請(qǐng)求判令被告償還原告借款本息102000元及2015年10月30日至判決生效之日止按年息6%計(jì)算的利息。
原告為證明其主張，向法庭提交銀行流水明細(xì)及業(yè)務(wù)憑證，證明借款事實(shí)及借款金額、被告按月支付利息2000元至2015年9月29日。
被告郝某某質(zhì)證稱對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，6210賬號(hào)是以我名義開(kāi)的，但是石家莊興銀投資咨詢中心（以下簡(jiǎn)稱興銀公司）業(yè)務(wù)往來(lái)賬戶，我不認(rèn)識(shí)原告，該筆錢(qián)款是李某向興銀公司的投資款，該錢(qián)款已經(jīng)到期且被李某領(lǐng)走。
被告郝某某辯稱，我不認(rèn)識(shí)原告，原告所訴錢(qián)款是從其賬戶轉(zhuǎn)到我的賬戶，但該賬戶僅是以我的名義開(kāi)戶，實(shí)際是興銀公司的賬戶。
關(guān)于轉(zhuǎn)款由來(lái)，是李某向興銀公司的投資款，當(dāng)時(shí)是李某和其男友去公司辦理的手續(xù)，我們將收據(jù)及合同給了李某，并按約定按月支付利息，合同到期后，李某將該筆錢(qián)款以現(xiàn)金形式取走，并將合同及收據(jù)原件交還公司。
原告起訴我沒(méi)有道理，要求駁回原告的訴請(qǐng)。
被告為證明其主張，向法院提交《石家莊興銀投資咨詢公司代持協(xié)議書(shū)》及該公司出具的收據(jù)，證明其與原告不存在借貸關(guān)系，這筆錢(qián)是李某向興銀公司的投資款，且李某已持收據(jù)及該合同將該筆錢(qián)款取走。
原告質(zhì)證稱，《石家莊興銀投資咨詢公司代持協(xié)議書(shū)》上的簽字不是我本人簽字，對(duì)協(xié)議書(shū)和收據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。
被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
本案中，被告郝某某對(duì)原告吳某某向其賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元無(wú)異議，其應(yīng)當(dāng)舉證證明該10萬(wàn)元不是其向原告的借款，但其提交的代持協(xié)議書(shū)中出資人的身份證號(hào)與原告不符，且其證人作證稱代持協(xié)議的簽字系證人所簽，同時(shí)該協(xié)議約定的還款方式為向出資人賬戶轉(zhuǎn)賬，另外，被告郝某某亦未提交證據(jù)證明轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶的10萬(wàn)元系向興銀公司的投資款，該代持協(xié)議書(shū)及收據(jù)不足以證明其抗辯主張，故原告關(guān)于被告償還其借款10萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院予以支持。
原告提交的銀行流水能夠證明存在被告每月向其支付利息2000元至2015年9月29日，故原告要求被告支付借款期間利息2000元和2015年10月30日至判決生效之日止按年息6%計(jì)算的利息的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
基此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，判決如下:
被告郝某某于本判決生效之日起償還原告吳某某借款10萬(wàn)元及利息（2015年9月30日至10月29日利息為2000元，2015年10月30日至判決確定的履行期限日止的利息按年利率6%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2380元，減半收取1190元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)，按照不服判決的數(shù)額交納，收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):6247，開(kāi)戶行河北銀行，逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。
被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
本案中，被告郝某某對(duì)原告吳某某向其賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元無(wú)異議，其應(yīng)當(dāng)舉證證明該10萬(wàn)元不是其向原告的借款，但其提交的代持協(xié)議書(shū)中出資人的身份證號(hào)與原告不符，且其證人作證稱代持協(xié)議的簽字系證人所簽，同時(shí)該協(xié)議約定的還款方式為向出資人賬戶轉(zhuǎn)賬，另外，被告郝某某亦未提交證據(jù)證明轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶的10萬(wàn)元系向興銀公司的投資款，該代持協(xié)議書(shū)及收據(jù)不足以證明其抗辯主張，故原告關(guān)于被告償還其借款10萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院予以支持。
原告提交的銀行流水能夠證明存在被告每月向其支付利息2000元至2015年9月29日，故原告要求被告支付借款期間利息2000元和2015年10月30日至判決生效之日止按年息6%計(jì)算的利息的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

基此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，判決如下:
被告郝某某于本判決生效之日起償還原告吳某某借款10萬(wàn)元及利息（2015年9月30日至10月29日利息為2000元，2015年10月30日至判決確定的履行期限日止的利息按年利率6%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2380元，減半收取1190元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉繼豐

書(shū)記員：姚云飛