原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。系王春紅丈夫。
原告：吳炯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。系王春紅兒子。
原告：王文典，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。系王春紅父親。
原告：徐秋云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。系王春紅母親。
委托代理人：王桂芹，湖北仁賢律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省臨沂市人，住山東省臨沂市羅莊區(qū)。
被告：臨沂市金鑫汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：魏可慶，臨沂市金鑫汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)理。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。
法定代表人：劉兵，都邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：曲濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭區(qū)，系都邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司員工。

原告吳某某、吳炯、王文典、徐秋云與被告李某某、臨沂市金鑫汽車運(yùn)輸有限公司、都邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月3日公開開庭審理。原告吳某某、王文典及其委托代理人王桂芹，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司委托代理人曲濤到庭參加訴訟。被告李某某、被告臨沂市金鑫汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告一賠償原告582644.5元（詳見賠償清單）；被告二對被告一的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告三在其保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月6日15時20分許，被告一駕駛屬被告二所有的魯Ｑ×××××#魯SY**掛重型倉柵式半掛貨車由咸寧往江西方向行駛，行至省道××鄉(xiāng)吳田村××路路口路段時，車輛左側(cè)前輪與從左側(cè)鳳池二路路口駛出的原告親屬王春紅駕駛的依路騏牌女士自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告親屬王春紅倒地后被魯Ｑ×××××#魯SY**掛重型倉柵式半掛貨車左側(cè)第二軸車輪碾壓后當(dāng)場死亡的交通事故。通山縣交警大隊(duì)認(rèn)定書通公交認(rèn)字（2017）第126號事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。被告二就事故車輛在被告三處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，被告三應(yīng)依法在其保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任?，F(xiàn)原告親屬王春紅因本次交通事故亡故6月有余，原告多次找被告主張權(quán)利沒有結(jié)果。為了維護(hù)合法權(quán)益，原告特具文起訴。
原告圍繞訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證復(fù)印件，證明原告身份信息。
證據(jù)2、證明、常住人口登記卡，證明原告與各被扶養(yǎng)人的關(guān)系及被撫養(yǎng)人需被撫養(yǎng)的時間。
證據(jù)3、村委會證明，證明原告系失地農(nóng)民居住在城中村，屬城鎮(zhèn)居民的事實(shí)。
證據(jù)4、事故認(rèn)定書，證明被告負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任。
證據(jù)5、鑒定書，證明原告親屬王春紅因此次交通事故死亡的事實(shí)。
證據(jù)6、保險單，證明被告二就事故車輛在被告三處投了交強(qiáng)險、商業(yè)險。
證據(jù)7、票據(jù)二張，證明賠償清單中發(fā)生的費(fèi)用13200元。
被告李某某、臨沂市金鑫汽車運(yùn)輸有限公司未到庭答辯。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司辯稱：1、對事故的事實(shí)以及責(zé)任劃分無異議。2、法院受理時間是2018年3月22日，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照2017年的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。3、賠償部分質(zhì)證環(huán)節(jié)再進(jìn)行答辯。4、不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司對原告提交的證據(jù)真實(shí)性均無異議。關(guān)于賠償清單：1、3由法院酌定，按照相關(guān)規(guī)定，處理事故和誤工人員是三人三天進(jìn)行計(jì)算。2、標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照2017年的計(jì)算，國家賠償標(biāo)準(zhǔn)是6個月的年在崗職工平均工資（51415÷2）。4、2017年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（29386×20）。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，吳炯的無異議，標(biāo)準(zhǔn)按照2017年計(jì)算（20040×6÷2），王文典、徐秋云的應(yīng)該（20040×6÷4）撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)不能超過一年所支出的撫養(yǎng)費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)170340元。7、精神撫慰金過高，因?yàn)槭峭?zé)。我方認(rèn)為同責(zé)應(yīng)該按五五開，請求法庭酌定。精神撫慰金不應(yīng)該另行計(jì)算，應(yīng)該計(jì)算在總金額中進(jìn)行分?jǐn)偂?/p>

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對原告提交的均無異議證據(jù)，且該證據(jù)所能證明的事實(shí)，不損害國家利益，社會公共利益和他人的合法權(quán)益，故本院確認(rèn)其為本案的有效證據(jù)并予以采信。對原告提交的賠償數(shù)額，本案應(yīng)適用法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計(jì)年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對有爭議喪葬美容費(fèi)，因在喪葬費(fèi)中已全額計(jì)算賠付，該喪葬費(fèi)中應(yīng)包含上述項(xiàng)目，故該筆屬重復(fù)計(jì)算費(fèi)用，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)及原、被告的陳述，可確認(rèn)本案以下事實(shí)：
2017年6月6日15時20分許，被告李某某駕駛屬被告臨沂市金鑫汽車運(yùn)輸有限公司所有的魯Ｑ×××××#魯SY**掛重型倉柵式半掛貨車由咸寧往江西方向行駛，行至省道××鄉(xiāng)吳田村××路路口路段時，車輛左側(cè)前輪與從左側(cè)鳳池二路路口駛出的原告親屬王春紅駕駛的依路騏牌女士自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告親屬王春紅倒地后被魯Ｑ×××××#魯SY**掛重型倉柵式半掛貨車左側(cè)第二軸車輪碾壓后當(dāng)場死亡的交通事故。通山縣交警大隊(duì)認(rèn)定書作出通公交認(rèn)字（2017）第126號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告李某某向原告支付了20000元，被告臨沂市金鑫汽車運(yùn)輸有限公司原告支付了50000元。另查明，被告李某某駕駛的魯Ｑ×××××#魯SY**掛重型倉柵式半掛貨車向被告都邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險與第三者商業(yè)險（保險金額為100萬元，含不計(jì)免賠率險）。根據(jù)上述認(rèn)定的案件事實(shí)，參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的各項(xiàng)損失為：1、喪葬誤工費(fèi)500元；2、喪葬費(fèi)：27915元（55903÷2＝27915）；3、交通食宿費(fèi)：1500元；4、死亡賠償金：637780元（31889×20＝637780）；5、撫養(yǎng)費(fèi)164889元（吳炯21276×6÷2＝63828；王文典21276×8÷4＝42552；徐秋云21276×11÷4＝58509）；6、精神撫慰金酌定20000元；合計(jì)852584元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”本起交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故同等責(zé)任。因被告李某某駕駛的魯Ｑ×××××#魯SY**掛重型倉柵式半掛貨車向被告都邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險與第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告的損失（852584－110000）＝742584元。不足部分則按當(dāng)事人在事故中所負(fù)的責(zé)任進(jìn)行分?jǐn)?，因被告李某某在事故中?fù)同等責(zé)任，故被告都邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告損失為742584元。依據(jù)湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條第一款第三項(xiàng)非機(jī)動車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動車一方承擔(dān)60％的賠償責(zé)任規(guī)定，即：被告都邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司共應(yīng)賠償742584×60％＋110000＝555550.4元。因被告李某某巳向原告墊付賠償款20000元，被告臨沂市金鑫汽車運(yùn)輸有限公司巳向原告墊付賠償50000元，故原告應(yīng)將上述兩筆墊付款計(jì)70000元返還給二被告。為減少當(dāng)事人訴累，可由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司從其賠償款中扣除后直接返還給被告李某某20000元，返還被告臨沂市金鑫汽車運(yùn)輸有限公司50000元，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)向原告支付賠償款為485550.4元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償受害人王春紅各項(xiàng)損失共計(jì)485550.4元，于本判決生效后一次性付清。
二、駁回原告吳某某、吳炯、王文典、徐秋云的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9555元，由四原告負(fù)擔(dān)3555元，由被告李某某負(fù)擔(dān)3000元，被告臨沂市金鑫汽車運(yùn)輸有限公司3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長 劉亞軍
人民陪審員 楊周復(fù)
人民陪審員 田偉

書記員： 張宇