原告：吳讓名，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，住。系吳之寶之父。原告：雷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，住。系吳之寶之母。原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，住。系吳之寶之妻。原告：吳某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，住。系吳之寶之女。法定代理人：劉某，系吳子琴之母。原告：吳某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，住。系吳之寶之子。法定代理人：劉某，系吳建坤之母。以上五原告共同委托訴訟代理人：季國平，湖北保維律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，住。被告：劉曉慶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，住。系陳某之妻。以上兩被告共同委托訴訟代理人：張敦祥，湖北楚胥律師事務(wù)所律，特別授權(quán)。

五原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付賠償款35萬元及逾期利息（按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算至清償完畢為止）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年正月份，兩被告雇請死者吳之寶到其經(jīng)營的玻璃店中務(wù)工，約定年工資6萬元。2017年5月1日，陳某開車將一車玻璃運(yùn)送到青海省循化縣銷售，到達(dá)銷售地點(diǎn)后，陳某要吳之寶和另外一個員工將車上玻璃卸下來，吳之寶在卸玻璃時因玻璃傾塌被壓倒并當(dāng)場死亡，隨后陳某將吳之寶的尸體運(yùn)回監(jiān)利縣××鹽鎮(zhèn)蘭花村。2017年5月5日，在監(jiān)利縣××鹽鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主持下，五原告與兩被告達(dá)成一致意見，由兩被告承擔(dān)達(dá)成調(diào)解協(xié)議之日前的安葬費(fèi)用、并賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失共計55萬元。達(dá)成協(xié)議當(dāng)日，兩被告支付了20萬元現(xiàn)金，并打了35萬元的欠條，約定在2017年農(nóng)歷臘月十五日之前付清，兩被告還將其購買的商品房的購房合同和房屋鑰匙交給監(jiān)利縣司法局分鹽司法所保管、當(dāng)做余款的抵押擔(dān)保。但被告逾期未支付剩余款項(xiàng)，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判令如前所請。兩被告辯稱，第一，原告所述要求支付利息缺乏事實(shí)和法律依據(jù)；第二，案由錯誤，應(yīng)為確認(rèn)之訴，而不是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛；第三，兩被告不需履行義務(wù)的理由是，被告有三個小孩、父母年事已高，無力支付賠償款，希望分期給付；第四，原告兩個小孩沒有指定監(jiān)護(hù)人和法定代理人，依法應(yīng)指定代理人之后再起訴。原告為支持其訴訟請求，向法庭提交了以下證據(jù)：證據(jù)1、五原告的身份證、戶口本復(fù)印件；證據(jù)2、兩被告身份信息；證據(jù)3、人民調(diào)解協(xié)議書和欠條；證據(jù)4、村委會證明。兩被告對證據(jù)1-3無異議。對證據(jù)4的證據(jù)形式和證明目的有異議，該證明沒有簽名人的聯(lián)系方式及其在村委會擔(dān)任何種職務(wù)，且村委會不能證明他在浙江務(wù)工這一事實(shí)，雙方達(dá)成協(xié)議的是分鹽調(diào)解委員會，不是村委會，村委會不可能知道調(diào)解協(xié)議內(nèi)容。兩被告均沒有舉證。本院對原告所舉證據(jù)予以認(rèn)定。本院在庭審時曾組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，但因分歧過大，致使調(diào)解未能成立。審理查明，2017年正月份，兩被告雇請死者吳之寶到其經(jīng)營的玻璃店中務(wù)工，約定年工資6萬元。2017年5月1日，陳某開車將一車玻璃運(yùn)送到青海省循化縣銷售，到達(dá)銷售地點(diǎn)后，陳某要吳之寶和另外一個員工將車上玻璃卸下來，吳之寶在卸玻璃時因玻璃傾塌被壓倒并當(dāng)場死亡，隨后陳某將吳之寶的尸體運(yùn)回監(jiān)利縣××鹽鎮(zhèn)蘭花村。2017年5月5日，在監(jiān)利縣××鹽鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主持下，五原告與兩被告達(dá)成一致意見，由兩被告承擔(dān)達(dá)成調(diào)解協(xié)議之日前的安葬費(fèi)用、并賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失共計55萬元。達(dá)成協(xié)議當(dāng)日，兩被告支付了20萬元現(xiàn)金，并打了35萬元的欠條，約定在2017年農(nóng)歷臘月十五日之前付清，兩被告還將其購買的商品房的購房合同和房屋鑰匙交給監(jiān)利縣司法局分鹽司法所保管、當(dāng)做余款的抵押擔(dān)保。但被告逾期未支付剩余款項(xiàng)，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，原告訴至法院。本院認(rèn)為，被告陳某、劉曉慶雇傭吳之寶為其做工，吳之寶在做工時意外死亡，兩被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原、被告雙方就賠償事宜達(dá)成的協(xié)議符合法律規(guī)定，本院認(rèn)可。原告吳讓名、雷某某、劉某、吳某甲、吳某乙與被告陳某、劉曉慶簽訂的人民調(diào)解協(xié)議書合法有效，原告的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十一條，《最高人民法院<關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干固定>》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
原告吳讓名、雷某某、劉某、吳某甲、吳某乙與被告陳某、劉曉慶提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案。本院于2018年2月9日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳讓名、雷某某、劉某及其委托訴訟代理人季國平，被告陳某、劉曉慶的委托訴訟代理人張敦祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告陳某、劉曉慶支付原告吳讓名、雷某某、劉某、吳某甲、吳某乙賠償款350000元；二、駁回原告的其他訴訟請求。上述給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)6550元,由被告陳某、劉曉慶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。