原告吳西友，男，生于1962年1月13日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人張明聰，雅安市名山區(qū)蒙陽法律服務所法律工作者。
被告張某，男，生于1968年2月12日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司，住所地自貢市匯東路西段市場開發(fā)服務中心綜合樓3樓。
負責人劉勇。
委托代理人王亞韜，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司名山支公司員工。

原告吳西友訴被告張某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司（以下簡稱中華財險自貢中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月17日立案受理后，依法由審判員張崇明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳西友及其委托代理人張明聰、被告張某、中華財險自貢中心支公司的委托代理人王亞韜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年3月16日18時30分，被告張某駕駛川1307618號大中型拖拉機沿省道210線由飛仙關鎮(zhèn)往蘆山縣城方向行駛，至省道210線347KM+300M處左轉彎時，與原告對向行駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷和兩車損壞的交通事故。原告于2016年3月17日被送往雅安市人民醫(yī)院救治，2016年3月25日轉天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為右膝前、后交叉韌帶斷裂，右膝內(nèi)外半月板撕裂，面部右側皮膚挫裂傷。原告于2016年5月17日出院，醫(yī)囑：術后五次復查，術后約一年來院解除內(nèi)固定及重建前交叉韌帶，出院后再休息6個月。原告支出醫(yī)療費21877.85元，被告張某墊付醫(yī)療費11855.07元，被告中華財險自貢中心支公司預付醫(yī)療費10000元，合計醫(yī)療費支出43732.92元。2016年3月31日蘆山縣公安局交通警察大隊認定被告張某承擔此次交通事故的全部責任，原告無責任。2016年6月23日經(jīng)四川元鼎司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，同時支付鑒定費850元；2016年7月5日四川元鼎司法鑒定所鑒定原告再次行前交叉韌帶重建術的費用為20000元，住院時限、護理時限為4周，出院后休息時限為2個月；解除內(nèi)固定需7000元，住院時限、護理時限為3周，解除內(nèi)固定物休息時限為1個月，支付鑒定費1450元。被告張某的川1307618號大中型拖拉機在被告中華財險自貢中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告張某支付原告兩輪摩托車維修費1500元。原告父親吳某某，生于1941年9月29日，吳某某生育五個子女。

本院認為：公民的身體權、健康權依法應受保護。交警部門認定被告張某承擔此次交通事故全部責任，與本院查證的事實相符，其責任認定作為本案被告張某承擔侵權責任的依據(jù)。原告吳西友因交通事故遭受人身損害，其合理損失應依法得到賠償。本院對原告吳西友的各項損失確認如下：
1.醫(yī)療費43732.92元與票據(jù)相符，予以確認；
2.住院伙食補助費1830元（30元/天×61天）；
3.護理費6100元（100元/天×61天）]；
4.誤工費25104.97元[104.17元/天×（61+180）天）]；
5.殘疾賠償金20494元（10247元/年×20年×10%）；
6.被扶養(yǎng)人生活費1110.12元（9251元/年×6年×10%÷5）；
7.精神撫慰金酌定2000元；
8.交通費酌定800元
9.再醫(yī)費27000元；
10.再醫(yī)護理、誤工費確認為5600元（200元/天×28天）；
11.兩輪摩托車修理費1500元。
以上損失合計135272.01元，原告另支出鑒定費2300元。原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑，復查費未實際支出，均不予
確認。
《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……?！薄稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定“被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！备鶕?jù)以上規(guī)定，川1307618號大中型拖拉機在被告中華財險自貢中心支公司投保了交強險，原告損失應首先在交強險限額內(nèi)由被告中華財險自貢中心支公司賠償，不足部分由被告張某承擔。本案原告損失已超過機動車交通事故責任強制保險責任限額，應由中華財險自貢中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償121500元（含財產(chǎn)損失1500元），扣除中華財險自貢中心支公司預付的10000元后，中華財險自貢中心支公司尚應支付交強險保險金111500元。
對超過交強險的部分，由侵權人張某承擔16072.01元（135272.01元－121500元+鑒定費2300元）?？鄢桓鎻埬硥|付醫(yī)療費11855.07元及已賠付兩輪摩托車修理費1500元后，被告張某還應當賠償原告吳西友2716.94元（16072.01元－11855.07元－1500元）。
對保險公司主張交強險按責任限額分項賠償醫(yī)療費10000元的意見，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，明確了保險公司應對保險事故承擔無過錯責任，即只要投保交強險的機動車發(fā)生交通事故，致第三人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。雖《機動車交通事故責任強制保險強制條例》第二十三條規(guī)定了交強險責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任賠償限額，但同時也明確了這需由保監(jiān)會會同其他三部委規(guī)定。被告中華財險自貢中心支公司未向本院提交由保監(jiān)會會同相關部門制定的分項限額標準，故對其辯解意見本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告吳西友111500元（121500元－已預付10000元）；
二、由被告張某賠償原告吳西友損失2716.94元；
三、駁回原告吳西友的其他訴訟請求。
以上賠償款在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1450元，由原告吳西友承擔150元，被告張某承擔1300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　張崇明

書記員：韓樂