原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住射陽縣。
委托代理人梁旭、沈丹丹，江蘇一正律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地鹽城市城南新區(qū)人民南路1號華邦國際。
負責(zé)人陳新初，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李倩，江蘇展旺律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱平安財保鹽城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月1日立案后，依法適用簡易程序，于2017年1月23日、2017年3月7日公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告吳某某的委托代理人梁旭、被告平安財保鹽城支公司的委托代理人李倩到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。第二次開庭，原告吳某某的委托代理人沈丹丹、被告平安財保鹽城支公司的委托代理人李倩、被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，其因交通事故遭受損害，請求法院判令被告立即支付其因交通事故造成的各項損失合計110859元；本案訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱，事故發(fā)生后其墊付醫(yī)療費用1296.9元，請求一并處理。
被告平安財保鹽城支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認定無異議，案涉車輛在我司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險。對鑒定意見書有異議,鑒定程序不合法、結(jié)論明顯不合理，我司要求重新鑒定；對醫(yī)療費用有異議,要求扣除15%的非醫(yī)保用藥以及心電圖檢查費用29元、護理費31.5元,另美容義齒兩顆5654元費用過高，我司認可一顆牙齒費用800元；護理費認可30天，應(yīng)按70元/天標(biāo)準(zhǔn)計算；營養(yǎng)費天數(shù)無異議，應(yīng)按9元/天標(biāo)準(zhǔn)計算；即使構(gòu)成傷殘，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；對住院伙食補助費無異議；交通費認可200元；誤工費、精神撫慰金不認可。我司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
法院認定事實
2016年4月24日7時40分，王某某駕駛蘇J19Z26號小型轎車與吳某某駕駛的電動自行車在鹽城經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)黃山路與鹽瀆路路口發(fā)生碰撞，導(dǎo)致吳某某受傷，兩車局部受損。該事故經(jīng)交警部門認定王某某負事故全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任。吳某某受傷后被送至醫(yī)院治療，鹽城同洲手外科醫(yī)院診斷結(jié)論為：左上頜骨骨折、左面部組織挫傷、外傷性牙冠折等。治療期間共支出醫(yī)療費用12272.9元。其中，王某某墊付醫(yī)療費1296.9元。經(jīng)鹽城市公安交巡警支隊事故處理大隊委托鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，該所2016年11月9日出具的鑒定意見為：吳某某因交通事故致左上頜骨骨折、顱神經(jīng)損害等，后遺腦外傷左側(cè)面神經(jīng)癱瘓（輕度），構(gòu)成交通事故十級傷殘。建議誤工期限120日為宜；護理期限60日(住院期間2人護理，出院后1人護理)；營養(yǎng)期限60日。吳某某支付鑒定費1560元。
另查明，王某某系案涉機動車登記車主，在平安財保鹽城支公司投保交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險。該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生前，吳某某在鹽城經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)轄區(qū)內(nèi)企業(yè)工作。
根據(jù)道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認定平安財保鹽城支公司需賠付吳某某的損失為96362.9元。其中在交強險限額內(nèi)承擔(dān)94090元，在商業(yè)三責(zé)險中承擔(dān)2272.9元。
損失具體項目
當(dāng)事人主張
（單位：元）
法院認定
（單位：元）
相應(yīng)證據(jù)或計算方法
醫(yī)療費
10976
（不含墊付醫(yī)療費，原告提供的醫(yī)療票據(jù)費用為12347.82元）
12272.9
（含墊付1296.9）
醫(yī)療票據(jù)（按原告主張醫(yī)療費10976元認定+墊付費用），被告保險公司未提供證據(jù)證明應(yīng)扣除非醫(yī)保費用，故未
扣除15%的非醫(yī)保用藥
誤工費
12221
原告未提供收入減少的證明
護理費
5440
4760
70元/天×2人×8天+70元/天×1人×52天
（鑒定意見+酌情認定）
住院伙食補助費
144
144
18元/天×8天
（出院證明+保險公司認可）
營養(yǎng)費
660
540
9元/天×60天
（鑒定意見+酌情認定）
精神損害撫慰金
5000
4000
相關(guān)法律規(guī)定+酌情認定
殘疾賠償金
74346
74346
37173元×20×0.1傷殘賠償系數(shù)（城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)+鑒定意見）
交通費
500
300
酌情認定
損失合計
109287
96362.9（含墊
付1296.9）
保險公司賠付，其中交強險限額內(nèi)承擔(dān)94090元，商業(yè)三責(zé)險中承擔(dān)2272.9元
鑒定費
1572
1572
鑒定費收費票據(jù)
（王某某負擔(dān)）
總計
110859

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。對本案所涉交通事故的事實與責(zé)任，已由公安部門依法作出認定，且原、被告雙方均無異議，對公安部門作出的該交通事故責(zé)任認定書，本院予以采信，并對該交通事故的責(zé)任以公安部門的認定為依據(jù)，即被告王某某負事故全部責(zé)任。本案所涉蘇Ｊ×××××號小型轎車在被告平安財保鹽城支公司投保了交強險和限額為50萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，本起交通事故發(fā)生在保險期間，原告吳某某因交通事故造成的各項損失，應(yīng)首先由被告平安財保鹽城支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償94090元，超出交強險責(zé)任限額之外的醫(yī)療費2272.9元，由于被告王某某負事故的全部責(zé)任，且其投保的商業(yè)三責(zé)險系不計免賠險，應(yīng)由被告平安財保鹽城支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告平安財保鹽城支公司提出的要求重新鑒定的抗辯，因涉案司法鑒定意見書系經(jīng)具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，該鑒定機構(gòu)在本案鑒定程序上未違反法律規(guī)定，鑒定意見有事實和法律依據(jù),且被告平安財保鹽城支公司未提供符合重新鑒定情形相應(yīng)的證據(jù)和依據(jù)，故對該司該抗辯本院不予采信。對于被告平安財保鹽城支公司提出扣除醫(yī)療費中31.5元護理費、心電圖檢查費用29元、15%非醫(yī)保用藥及對美容義齒費用過高的答辯意見，因31.5元護理費是醫(yī)院為病人提供的專業(yè)護理費用，且該司未能對原告吳某某用藥中屬于非醫(yī)保用藥種類和名稱進行舉證，亦未提供醫(yī)保部門出具的相關(guān)審核意見，故護理費及15%非醫(yī)保用藥，均不應(yīng)當(dāng)扣除;關(guān)于心電圖檢查費及美容義齒費，因該司對其主張未提供相關(guān)證據(jù)，結(jié)合病歷等醫(yī)療實際，本院予以認定。關(guān)于醫(yī)藥費，除墊付費用外雖實際發(fā)生12347.82元，因原告吳某某主張10976元，故本院按10976元予以認定。原告吳某某事故發(fā)生前在企業(yè)單位工作，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、交通費用標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見和傷殘醫(yī)療護理費實際情況，本院酌情予以認定。關(guān)于誤工費，因原告吳某某未能提供事故發(fā)生后其收入減少的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
綜上，被告平安財保鹽城支公司應(yīng)賠償原告吳某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費共96362.9元。其中，在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償94090元，在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償2272.9元。王某某墊付醫(yī)療費用1296.9元，應(yīng)由原告吳某某在被告平安財保鹽城支公司支付的賠償款中予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國民民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某94090元，在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償2272.9元，合計96362.9元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。以上款項由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司直接匯至原告吳某某銀行卡中(賬戶名:吳某某；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行鹽城建中支行；賬號：62×××10)。
二、原告吳某某返還被告王某某墊付費用1296.9元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費954元，減半收取477元，鑒定費1572元，合計2049元，由原告負擔(dān)268元，被告王某某負擔(dān)1781元（原告吳某某已預(yù)交，被告王某某墊付費用1296.9元沖抵后，還應(yīng)向原告吳某某支付484.1元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》向江蘇省鹽城市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。

審判員 周穎

書記員： 袁旌軒