原告吳某某。
原告周某某。
原告安建軍。
原告安冉。
原告吳某某、周某某、安冉的委托代理人安建軍，男，身份情況同上述。特別授權。
四原告的委托代理人王長新，北京市連縱律師事務所律師。特別授權。
被告武漢市木某公路客運有限公司。住所地：黃陂區(qū)前川民安街308號。
法定代表人丁國志，該公司董事長。
委托代理人陳志剛，該公司職員。特別授權。
第三人中國人民財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司。住所地：黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。
負責人馮志勇，該公司總經理。
委托代理人朱石令，該公司職員。一般授權。

原告吳某某、周某某、安建軍、安冉訴被告武漢市木某公路客運有限公司（以下簡稱木某客運公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王洪毅獨任審判，于2015年1月21日公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，被告木某客運公司認為本案的處理結果與中國人民財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱財保黃陂支公司）有法律上的利害關系，申請財保黃陂支公司為本案的第三人參加訴訟，經審查，被告的申請符合法律規(guī)定，本院予以準許。原告吳某某、周某某、安冉的委托代理人暨原告安建軍、四原告的共同委托代理人王長新、被告木某客運公司的委托代理人陳志剛、第三人財保黃陂支公司的委托代理人朱石令均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2014年9月27日9時10分，駕駛員彭浩駕駛被告木某客運公司所有的鄂A×××××號大型普通客車，車上乘坐吳瑞等23人，沿黃土公路由南向北行駛，途徑黃土公路13km＋800m處時，遇周偉駕駛鄂A×××××號重型自卸貨車沿公路右側由東向南左轉彎上公路行駛，鄂A×××××號客車右側與鄂A×××××號貨車正前面發(fā)生碰撞后側翻，造成吳瑞死亡，彭浩、杜典鴻等22人受傷及兩車受損的交通事故。經交警部門認定：周偉負此事故的主要責任，彭浩負此事故的次要責任，吳瑞等23人在此事故中無責任。被告木某客運公司于2014年10月2日向四原告支付賠償款100000元。因賠償問題雙方協(xié)商未果而訴至法院。
死者吳瑞為鄭州市居民家庭戶，原告吳某某系吳瑞之父，原告周某某系吳瑞之母。吳瑞和丈夫安建軍于1986年8月20日育有一女名安冉。經原告安建軍申請，吳瑞遺體從黃陂區(qū)殯儀館運送至鄭州市殯儀館并于2014年11月6日火化。

本院認為：吳瑞乘坐被告木某客運公司所有的鄂A×××××號大型營運客車從武漢至黃陂旅游，雙方之間構成公路旅客運輸合同關系。被告木某客運公司作為承運人，負有將吳瑞安全運送至約定地點的義務。被告木某客運公司在運輸過程中未注意交通安全，造成乘坐人吳瑞死亡的交通事故，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條“承運人應對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”之規(guī)定，吳瑞對本次交通事故的發(fā)生沒有故意或重大過失，亦不是其自身原因造成損害的發(fā)生，故被告木某客運公司應對原告吳某某、周某某、安建軍、
安冉因吳瑞死亡而遭受的損失承擔全部賠償責任。本次交通事故給四原告造成的損失為：死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、喪葬費19360元（38720元／年÷12月／年×6月）、受害人親屬辦理喪葬事宜所支出的住宿費2833元、受害人親屬辦理喪葬事宜所支出的交通費酌定8000元、受害人親屬辦理喪葬事宜所造成的誤工損失酌定15000元，共計503313元。2014年10月2日被告木某客運公司賠償四原告經濟損失100000元，在審理過程中被告請求在本案中予以扣減的辯論意見，符合事實且不違反法律規(guī)定，本院予以采納。故被告木某客運公司還應賠償四原告經濟損失403313元（503313元－100000元）。四原告主張死亡賠償金有充分證據及法律依據，本院予以支持。四原告主張受害人親屬辦理喪葬事宜所支出交通費、住宿費及誤工損失過高，本院部分予以支持。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，故本院按湖北省2014年度在崗職工平均工資38720元計算喪葬費。四原告主張殯儀費、服裝費、墓地打墳費屬喪葬費的范疇，其另行主張屬重復計算，本院不予支持。四原告主張接收費（殯儀服務費）、運輸費屬自行擴大損失，本院不予支持。四原告主張停車費、打字復印費不屬于人身損害賠償的法定范疇，本院不予支持。被告木某客運公司認為本案的處理結果與財保黃陂支公司有法律上的利害關系，申請為本案的第三人參加訴訟，本院予以準許，但被告與財保黃陂支公司之間是保險合同關系，與本案不屬同一法律關系，故在本案中不予處理。據此，依據《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十條、第三百零二條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢市木某公路客運有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告吳某某、周某某、安建軍、安冉經濟損失503313元，扣減被告武漢市木某公路客運有限公司已支付的100000元，還應向原告吳某某、周某某、安建軍、安冉支付403313元。
二、駁回原告吳某某、周某某、安建軍、安冉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10100元，郵寄費100元，合計10200元，由被告武漢市木某公路客運有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　王洪毅

書記員：余雅晨