原告:吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民身份證住址:湖北省大悟縣,現(xiàn)居住地址:武漢市洪山區(qū)。
委托代理人:田慶亮,湖北佑應(yīng)律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告:武漢市全某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司,住所地:武漢市硚口區(qū)解放大道586號(hào)(同馨花園二期二組團(tuán))4棟9層1號(hào)。
法定代表人:陳杰,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:申奧,該公司職員(一般授權(quán))。
被告:易某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民身份證住址:武漢市新洲區(qū)。
委托代理人:徐暢,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民身份證住址:武漢市江岸區(qū),特別授權(quán))。
被告:熊運(yùn)峰,男,漢族,居民身份證住址:武漢市洪山區(qū)。
原告吳某某與被告武漢市全某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司、易某某、熊運(yùn)峰提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序由審判員劉僖擔(dān)任審判長(zhǎng),人民陪審員王漢群、成春華組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托代理人田慶亮、被告易某某的委托代理人徐暢、被告武漢市全某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司委托代理人申奧、被告熊運(yùn)峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院依法判令被告二、三共同賠償原告?zhèn)麣堎r償金133933.8元、誤工費(fèi)20629.7元、護(hù)理費(fèi)11577.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26807.8元、精神損害撫慰金10000元、醫(yī)藥費(fèi)1456.24元、交通費(fèi)759元、鑒定費(fèi)2000元、后期治療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算,以上共計(jì)210063.7元;2、判令被告一對(duì)第一項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;3、依法判令本案的訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告從事鋼結(jié)構(gòu)施工的普通民工,在被告武漢市全某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司承接的工程中受被告熊運(yùn)峰的邀約參與具體施工。2017年8月16日上午9點(diǎn)30分許,原告在該施工現(xiàn)場(chǎng)被二樓掉下來(lái)的工字鋼構(gòu)件砸中受傷手指及腿骨,隨后由被告熊運(yùn)峰及另一工友送往附件的672億元救治,并撥打了報(bào)警電話,派出所民警對(duì)事故經(jīng)過(guò)進(jìn)行了出警登記。原告住院治療31天,被告熊運(yùn)峰墊付醫(yī)療費(fèi)70000余元。出院后,原告自行委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行法醫(yī)鑒定,原告吳某某的右手傷殘程度為九級(jí),左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘,誤工期150日,護(hù)理期90日,營(yíng)養(yǎng)期90日,后續(xù)治療費(fèi)18000元或據(jù)實(shí)結(jié)算(不包括安裝假肢的費(fèi)用)。原告認(rèn)為其受雇于被告易某某、熊運(yùn)峰,被告武漢市全某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司將工程違法分包給被告易某某,原告多次與被告易某某、熊運(yùn)峰協(xié)商未果,為了維護(hù)自身合法權(quán)益,故訴至本院,訴如前請(qǐng)。
被告武漢市全某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司辯稱:1、事故的經(jīng)過(guò)與原告陳述不符合,事故中原告具有很大的責(zé)任,是自己操作不規(guī)范;2、易某某是我公司的員工,我們之間不存在分包關(guān)系;3、我公司與熊運(yùn)峰不是分包關(guān)系,是加工承攬的關(guān)系;4、我公司墊付了醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及生活費(fèi)向熊運(yùn)峰轉(zhuǎn)賬98000元,熊運(yùn)峰交回醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及部分吳某某出具的收條共7張,總金額是88976元。其中9000多的差額是跟熊運(yùn)峰結(jié)算的工程款。
被告易某某辯稱:1、事故的經(jīng)過(guò)與原告陳述不符合,事故中原告具有很大的責(zé)任,是自己操作不規(guī)范;2、我是公司的員工,我們之間不存在分包關(guān)系;3、公司與熊運(yùn)峰不是分包關(guān)系,是加工承攬的關(guān)系;4、公司墊付了醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及生活費(fèi)向熊運(yùn)峰轉(zhuǎn)賬98000元,熊運(yùn)峰交回醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及部分吳某某出具的收條共7張,總金額是88976元。其中9000多的差額是跟熊運(yùn)峰結(jié)算的工程款。
被告熊運(yùn)峰辯稱:我和易某某是多年朋友,他有工程就找我,我就找到了幾個(gè)人一起去做,我們之間也沒(méi)有簽訂任何合同。我不是直接聯(lián)系吳某某的人,而是別人聯(lián)系他去做事的,我與吳某某之間也不是雇傭關(guān)系,是臨時(shí)搭建的班子,我只是領(lǐng)班,自己的工資都沒(méi)有拿到,我哪有錢賠償。醫(yī)藥費(fèi)不是我全部墊付的,醫(yī)藥費(fèi)有部分是公司轉(zhuǎn)賬給我,我再轉(zhuǎn)賬給吳某某的,醫(yī)院里產(chǎn)生的費(fèi)用是通過(guò)我轉(zhuǎn)賬一共轉(zhuǎn)賬了7萬(wàn)元左右是予以認(rèn)可的,認(rèn)可武漢市全某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的轉(zhuǎn)款的事實(shí)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年8月16日早上9點(diǎn)30分左右,原告吳某某在位于光谷高新二路的“北辰優(yōu)+”商品房樓盤的售樓部裝修現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行工字鋼構(gòu)件安裝時(shí),因吊裝的工字鋼一邊系鏈脫落,將騎坐在另一3米高工字鋼上吊裝工字鋼的原告吳某某砸傷,后原告吳某某由被告熊運(yùn)峰及另一工人送往武漢六七二中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院救治,醫(yī)療費(fèi)70996.85元,住院31天,被告武漢市全某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司通過(guò)被告熊運(yùn)峰支付了原告吳某某醫(yī)療費(fèi)70996.85元、住院期間護(hù)理費(fèi)4580元及生活費(fèi)13400元,共計(jì)88976.85元。原告吳某某出院后自付醫(yī)療費(fèi)用1456.24元。出院后,原告吳某某自行委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行法醫(yī)鑒定,鑒定意見為:1、被鑒定人吳某某的左手損傷可評(píng)定為九級(jí)傷殘;左下肢損傷可評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、傷后誤工期為150日,護(hù)理期為90日,營(yíng)養(yǎng)期為90日,后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在18000元或據(jù)實(shí)賠付(不包括安裝假指費(fèi)用)。原告吳某某支付鑒定費(fèi)2000元。2018年2月10日,被告武漢市全某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司付清被告熊運(yùn)峰鋼結(jié)構(gòu)人工工資。后原告吳某某起訴至本院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明,原告吳某某為農(nóng)業(yè)家庭戶,2016年3月至今居住在武漢市洪山區(qū)廠前村付家灣32號(hào)1棟1單元1樓1,育有兩子吳如意(xxxx年xx月xx日出生)、吳漢晨(xxxx年xx月xx日出生)。被告武漢市全某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司承接“北辰優(yōu)+”商品房樓盤的售樓部裝修工程,被告易某某系被告武漢市全某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的工作人員,被告易某某找到被告熊運(yùn)峰承包鋼結(jié)構(gòu)施工,被告熊運(yùn)峰雇請(qǐng)?jiān)鎱悄衬吃谘b修現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)。
本院認(rèn)為,1、被告熊運(yùn)峰辯稱原告吳某某并非其雇傭,其只是介紹原告吳某某到該工地工作,自己只是領(lǐng)班,實(shí)際是被告武漢市全某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司雇傭,但根據(jù)本院多次開庭審理時(shí)被告熊運(yùn)峰所舉證人證言、陳述、原告吳某某的陳述、被告武漢市全某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司提交的證據(jù),均能證明被告熊運(yùn)峰組織包括原告吳某某在內(nèi)的多名工人在工地工作,工資由雙方洽談,現(xiàn)場(chǎng)施工時(shí)工人由被告熊運(yùn)峰調(diào)配,工資由被告熊運(yùn)峰支付,雙方符合雇傭法律關(guān)系,故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、《最高人民法院
》第十一條第一款的規(guī)定,原告吳某某在從事雇傭活動(dòng)中受傷,自身也未盡到安全注意義務(wù),故被告熊運(yùn)峰應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,原告吳某某自身存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。2、被告武漢市全某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司辯稱其與被告熊運(yùn)峰之間系加工承攬關(guān)系,但被告熊運(yùn)峰雇請(qǐng)的工人不僅需完成鋼結(jié)構(gòu)的加工,還包括安裝施工及在施工現(xiàn)場(chǎng)的值班等工作,故雙方并不是承攬關(guān)系,而是發(fā)包與承包關(guān)系,被告熊運(yùn)峰作為雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì),且施工現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有安全防護(hù)措施,依據(jù)《最高人民法院
》第十一條第二款,被告武漢市全某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司應(yīng)當(dāng)與被告熊運(yùn)峰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、被告對(duì)于被告易某某是被告武漢市全某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的工作人員,并不是被告易某某的個(gè)人意思表示,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定,故不應(yīng)由被告易某某承擔(dān)賠償責(zé)任
原告因此事故而產(chǎn)生的損失結(jié)合2018年湖北省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn),作出如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)72453.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金133933.8元、護(hù)理費(fèi)13166.43元(35214元÷365天×89天+4580元)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26807.8元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)酌情500元、精神撫慰金10000元;對(duì)于原告主張的誤工費(fèi),按照建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日123天,共計(jì)16916.4元。原告以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)278677.52元。對(duì)于原告主張后期治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利的訴請(qǐng),本院予以支持。綜上所述,被告熊運(yùn)峰應(yīng)賠償原告吳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失224942.02元(268677.52元×80%+10000元),被告武漢市全某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司已先行墊付賠償款88976.85元,故被告熊運(yùn)峰還應(yīng)賠償原告吳某某135965.17元,被告武漢市全某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司在此賠償款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告熊運(yùn)峰自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣135965.17元。
二、被告武漢市全某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司在被告熊運(yùn)峰承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)收取685元,由被告熊運(yùn)峰承擔(dān)(此款原告已預(yù)交,被告在付清上述款項(xiàng)時(shí)一并給付給原告)。
如不服本判決,可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于武漢市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 劉僖
人民陪審員 王漢群
人民陪審員 成春華
書記員: 劉丹
成為第一個(gè)評(píng)論者