原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：吳景祿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。（與原告系父子關(guān)系）
被告：冷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司營業(yè)場所：黑龍江綏化市北林區(qū)黃河南路16號蘋果樂園商服10號1－3層。
負責(zé)人：張利輝職務(wù)：總經(jīng)理
委托訴訟代理人：梁兵，系黑龍江華興律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司營業(yè)場所：黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)工業(yè)開發(fā)小區(qū)6區(qū)2號一至五層及地下室。
負責(zé)人：高靖峰職務(wù)：總經(jīng)理
委托訴訟代理人：梁兵，系黑龍江華興律師事務(wù)所律師。

原告吳某與被告冷某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由審判員劉冰適用簡易程序獨任審判，于2017年3月16日公開開庭進行了審理。原告吳某的委托訴訟代理人吳景祿、被告冷某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司和陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司的委托訴訟代理人梁兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承保了肇事車輛的機動車交通事故責(zé)任強制保險，其承保的機動車負事故的主要責(zé)任，故被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承保了肇事車輛的第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額為100000元，不計免賠率，故對于超過機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額部分的費用，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定，在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于責(zé)任劃分，被告冷某某駕駛機動車與原告駕駛機動車相撞，被告冷某某負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任，被告冷某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于原告吳某的具體損失數(shù)額問題：1.關(guān)于原告主張的殘疾賠償金47921.94元的訴訟請求，由于原告系大慶市讓胡路區(qū)城鎮(zhèn)居民，故原告主張的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計算，黑龍江省眾維司法鑒定中心出具鑒定意見的日期為2016年10月31日，鑒定意見為原告左側(cè)肋骨多發(fā)骨折評定為玖級傷殘、肺破裂修補評定為拾級傷殘，定殘日時原告71周歲，故應(yīng)當(dāng)按照9年計算，共計45743.67元（24203元×21%×9年）。2.關(guān)于原告主張的住院費、門診費的訴訟請求，原告提交的證據(jù)可以證實原告共花費住院費57796元、門診費780元、急救費225.1元，共計58801.1元，本院對以上費用予以保護。3.關(guān)于原告主張的護理費16000元的問題，原告提交的證據(jù)可以證實原告住院期間聘請護工共花費陪護費4800元，眾維司法鑒定中心出具的鑒定意見護理期評定為90日，出院后的70日護理期，原告沒有提交證據(jù)證實護理人員的收入情況，本院參照2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元予以計算，共計9642元（50275元÷365天×70天），綜上，護理費共計14442元（4800元+9642元）。4.關(guān)于原告主張的住院伙食補助費2000元的問題，原告受傷后在大慶龍南醫(yī)院住院20天，按照每天100元計算，共計2000元（100元/天×20天）。5.關(guān)于原告主張的交通費400元的問題，原告對自己的主張沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實，且無法說明交通費具體是如何產(chǎn)生的，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。6.關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費7200元的問題，眾維司法鑒定中心出具的鑒定意見營養(yǎng)期評定為90日，原告主張按照每天80元計算營養(yǎng)費符合相關(guān)規(guī)定，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。7.關(guān)于原告主張的取內(nèi)固定費用14000元的主張，原告提交的眾維司法鑒定中心出具的鑒定報告可以證實其主張，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。8.關(guān)于原告主張的鑒定費2700元的問題，原告提交的證據(jù)可以證實其主張，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。9.關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金10000元的訴訟請求，因原告左側(cè)肋骨多發(fā)骨折評定為玖級傷殘、肺破裂修補評定為拾級傷殘，故本院對其要求精神損害撫慰金的訴訟請求予以支持，本院酌情將精神損害撫慰金的數(shù)額調(diào)整為6000元。
綜上，本院認定原告所受全部損失為150887元，包括殘疾賠償金45743.67元、醫(yī)療費58801.1元、護理費14442元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費7200元、取內(nèi)固定費用14000元、鑒定費2700元、精神損害撫慰金6000元。本案交強險死亡傷殘賠償限額項下的賠償項目包括殘疾賠償金45743.67元、護理費14442元、精神損害撫慰金6000元，共計66186元，由于此金額未超過死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司予以賠償。本案交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目包括醫(yī)療費58801.1元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費7200元、取內(nèi)固定費用14000元，共計82001元，由于其超出了醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)賠償10000元。超出機動車交強險責(zé)任限額部分的費用72001元（82001元-10000元），根據(jù)原告與被告冷某某的責(zé)任劃分，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)21600元（72001元×30%），被告冷某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50401元（72001元×70%），被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對被告冷某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分予以賠償，由于其數(shù)額沒有超過第三者責(zé)任保險限額，故被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)依法予以賠償50401元。關(guān)于原告訴訟請求中的2700元鑒定費，本院認為，鑒定費用不屬于交強險及第三者責(zé)任保險的賠償項目，故應(yīng)當(dāng)由原告與被告冷某某按照雙方的責(zé)任比例承擔(dān)，原告承擔(dān)810元（2700元×30%），被告冷某某承擔(dān)1890元（2700元×70%）。綜上，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為76186元（66186元+10000元），被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為50401元，被告冷某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為1890元，原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)的數(shù)額為22410元（21600元+810元），由于被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，故被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司僅需給付原告66186元，由于被告冷某某為原告墊付醫(yī)藥費等共計4725元，扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額1890元，被告冷某某多支付2835元（4725元-1890元），為減少訴累，該款應(yīng)當(dāng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在給付原告各項費用時，將此部分的款項扣除后直接返還給被告冷某某，故本院認為被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告給付63351元（66186元-2835元），被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司給付被告冷某某其代為墊付的醫(yī)藥費2835元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)給付原告吳某各項費用66186元，因被告冷某某已多支付給原告吳某2835元，故被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司僅需給付給原告吳某63351元，剩余款項2835元由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司返還給被告冷某某。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)給付原告吳某各項費用50401元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2616元，減半收取1308元，原告承擔(dān)20.5元、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)721元、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)566.5元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　劉冰

書記員：周爽 本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式憑據(jù)為證；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險“）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險“）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）享有承保交強險的保險公司再責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司有限賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。