吳騰某
莫某
陳戈（黑龍江良治律師事務(wù)所）

原告吳騰某，男，31歲。
被告莫某，男，33歲。
委托代理人陳戈，男，黑龍江良治律師事務(wù)所律師。
原告吳騰某與被告莫某追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由審判員王曉冬獨任審判，于2015年10月28日公開開庭進行了審理。原告吳騰某，被告委托代理人陳戈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告及史某某、王遠洋之間的借款保證合同成立，并生效。合同中雖約定以被告房照作為抵押，并實際交付房照，但該抵押未登記，故債權(quán)人不享有擔保物權(quán)。依據(jù)合同的約定內(nèi)容，可以確定史某某為出借人，被告為借款人，原告及王遠洋為連帶責任保證人。借款人逾期還款，連帶責任保證人有義務(wù)清償。依據(jù)法律的規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。結(jié)合證人史某某的陳述，可以認定借款存在利息約定，其利率標準約為月利率1.7%，該約定標準不違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)予以確認。因逾期還款，原告多支付的2千元符合借款合同約定內(nèi)容。《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第四十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告莫某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告吳騰某人民幣11.7萬元。
案件受理費2762元（緩收），減半收取1381元，由被告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，原、被告及史某某、王遠洋之間的借款保證合同成立，并生效。合同中雖約定以被告房照作為抵押，并實際交付房照，但該抵押未登記，故債權(quán)人不享有擔保物權(quán)。依據(jù)合同的約定內(nèi)容，可以確定史某某為出借人，被告為借款人，原告及王遠洋為連帶責任保證人。借款人逾期還款，連帶責任保證人有義務(wù)清償。依據(jù)法律的規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。結(jié)合證人史某某的陳述，可以認定借款存在利息約定，其利率標準約為月利率1.7%，該約定標準不違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)予以確認。因逾期還款，原告多支付的2千元符合借款合同約定內(nèi)容。《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第四十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告莫某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告吳騰某人民幣11.7萬元。
案件受理費2762元（緩收），減半收取1381元，由被告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王曉冬

書記員：張鐲