原告：吳某某，戶籍地為浮梁縣。經(jīng)常居住地為景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)。委托訴訟代理人：應森林，景德鎮(zhèn)市希望法律服務所法律工作者。被告：張某某，住浮梁縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司，住所地：浙江省樂某市。負責人：董曉勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王衛(wèi)國，江西瓷都誠公律師事務所律師。

原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶賠償原告各項損失共計150020.64元；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2017年9月10日14時05分，原告吳某某駕駛二輪摩托車由三龍往黃壇鄉(xiāng)方向行駛，途經(jīng)龍港線××新村地段時遇對面方向被告張某某駕駛贛Ｈ×××××小客車發(fā)生相撞，造成原告吳某某受傷和兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市浮梁縣公安局交警大隊認定，吳某某負此次事故主要責任，張某某負此次事故次要責任。2018年2月26日，原告?zhèn)榻?jīng)江西求實司法鑒定中心評定為傷殘拾級。另查明贛Ｈ×××××號車已在被告人保財險樂某支公司投保了交強險及商業(yè)險。原告受傷后花費了大量費用，因被告拒不賠償，原告為維護自己合法權益，依法向法院起訴，請求判如所請。被告張某某未作答辯。被告人保財險樂某支公司辯稱，1、按照保險合同約定，被告張某某應具備合法的準駕資格，所駕駛車輛應有行駛證且經(jīng)年檢合格。2、原告和被告張某某雙方駕駛的均為機動車，被告張某某負次要責任，保險公司在商業(yè)險賠償限額范圍內(nèi)只承擔30%的責任。3、傷殘等級及后續(xù)治療費申請重新鑒定。4、原告系農(nóng)村戶口，傷殘賠償金應按農(nóng)村標準計算。5、請求對原告的經(jīng)常居住地、工作情況進行調查核實。6、醫(yī)療費應扣20%的非醫(yī)保費用。7、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等計算標準偏高，請求予以降低。8、精神撫慰金按2000元至3000元標準計算。9、保險公司不承擔訴訟費、鑒定費及鑒定交通費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關于醫(yī)療費發(fā)票。原告吳某某擬證明因傷住院治療花費醫(yī)療費74437.10元。被告人保財險樂某支公司提出異議，認為醫(yī)療費中含有非醫(yī)保用藥部分的費用，應予扣減。本院認為非醫(yī)保用藥部分不賠系保險合同中的免責條款，應予特別釋明，鑒于被告人保財險樂某支公司在保險合同簽訂時未盡到明確說明義務，對其提出的上述異議本院不予支持。2、關于居住證明和工作證明。原告吳某某擬證明其居住在城鎮(zhèn)、主要收入來自城鎮(zhèn)，故應按城鎮(zhèn)標準主張傷殘賠償金、按實際收入減少主張誤工費。被告人保財險樂某支公司提出異議，認為原告的工作證明沒有單位負責人簽名、沒有勞動合同和用人單位營業(yè)執(zhí)照、工資表系復印件，且原告吳某某長期居住在其女婿家中也不合常理，故應按農(nóng)村標準賠付傷殘賠償金，按農(nóng)林木漁在崗職工平均收入支付誤工費。本院認為，珠山區(qū)圣生陶瓷機械加工廠出具的工作證明和工資發(fā)放表、景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)石獅埠街道辦事處景北社區(qū)居委會出具的居住證明，在被告人保財險樂某支公司未提交足以反駁證據(jù)的情形下，具有證明力，本院予以采信。3、關于鑒定結論。原告吳某某擬證明其構成傷殘十級，后續(xù)治療費為15000元。被告人保財險樂某支公司對該證據(jù)的三性均有異議，申請重新鑒定。本院認為出具鑒定結論的機構為江西求實司法鑒定中心，系由被告人保財險樂某支公司所指定，鑒定結果與醫(yī)療機構對原告吳某某的傷情描述相一致，故對被告人保財險樂某支公司提出的重新鑒定的請求本院不予支持。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月10日14時05分許，原告吳某某酒后無證駕駛無牌二輪摩托車由三龍鎮(zhèn)往黃壇鄉(xiāng)方向行駛，途經(jīng)龍港線××新村地段時遇對面方向被告張某某未確保安全暢通駕駛贛Ｈ×××××小客車駛來，由于原告吳某某駕車操作不當二輪摩托車滑向小客車，同時被告張某某措施不當致使二輪摩托車與贛Ｈ×××××小客車前部相撞，造成原告吳某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，按交警部門認定原告吳某某負事故主要責任，被告張某某負次要責任。受傷后原告吳某某被送往景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、脛腓骨下端骨折。2、開放性內(nèi)踝骨折。3、多處挫傷。經(jīng)手術治療，2018年1月11日出院，住院123天。共花去醫(yī)療費74437.10元。2018年2月26日，經(jīng)江西求實司法鑒定中心鑒定：原告吳某某構成傷殘十級，后續(xù)治療費15000元（取兩處內(nèi)固定）。事故發(fā)生前，原告吳某某已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，主要收入來自城鎮(zhèn)。另查明，被告張某某駕駛的贛Ｈ×××××號小客車在被告人保財險樂某支公司投保了交強險和賠償限額100萬元的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。
原告吳某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司（以下簡稱：人保財險樂某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人應森林、被告張某某、被告人保財險樂某支公司的委托訴訟代理人王衛(wèi)國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由機動車投保的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由有過錯的一方承擔賠償責任。本起事故經(jīng)交警部門認定，被告張某某負次要責任，原告吳某某負主要責任。被告人保財險樂某支公司作為贛Ｈ×××××號小客車保險人，應在交強險責任范圍內(nèi)足額賠償原告吳某某的損失。不足部分，在商業(yè)第三者賠償限額范圍內(nèi)，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，本院酌定原告吳某某承擔70%的責任，被告張某某承擔30%的責任。綜上所述，依據(jù)本院已采信的證據(jù)及查明的事實，結合當事人訴求和抗辯，對此次事故所造成的損失作如下認定：1、醫(yī)療費74437.10元；2、誤工費13899元（3400元/月÷30天×123天，原告要求按113元/天計算）；3、護理費18450元（150元/天×123天）；6、殘疾賠償金62396元（31198元/年×20年×10%）；7、精神撫慰金5000元；8、交通費2185元（15元/天×123天＋340元）；9、后續(xù)治療費15000元。以上九項共計207357.10元。其中死亡傷殘賠償項下101930元（誤工費13899元、護理費18450元、殘疾賠償金62396元、精神撫慰金5000元、交通費2185元）。醫(yī)療費賠償項下105427.10元（醫(yī)療費74437.10元、后續(xù)醫(yī)療費15000元、住院伙食補助費9840元、營養(yǎng)費6150元）被告人保財險樂某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某111930元、在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某28628.13元（95427.10元×30%）。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、第十六條、第二十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告吳某某人民幣111930元、在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某28628.13元；二、駁回原告吳某某其他的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣3300元，減半收取為人民幣1650元，鑒定費人民幣3290元，兩項合計人民幣4940元，原告吳某某和被告張某某各負擔2470元人民幣。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

書記員：朱遠鶴