吳某某
張莉（河北蒼天律師事務(wù)所）
黃某
李某
黃文義
劉鳳香

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人張莉，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告黃文義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告劉鳳香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告吳某某與被告黃某、李某、黃文義、劉鳳香民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某及其委托代理人張莉到庭參加訴訟。
被告黃某、李某、黃文義、劉鳳香經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、四被告連帶償付原告借款本金12萬(wàn)元及利息共計(jì)125200元；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)用、公告費(fèi)均由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原、被告系同村人，被告黃某與李某系夫妻，被告黃文義、劉鳳香系夫妻，被告黃文義、劉鳳香系被告黃某的父母。
2015年因被告黃某涉嫌詐騙，被告李某向原告借款12萬(wàn)元，被告黃文義自愿以住宅提供擔(dān)保。
2015年9月3日，李某向原告出具借條，承諾2015年10月20號(hào)前償還4萬(wàn)元，剩余8萬(wàn)元于2015年12月20日還清。
被告黃文義以簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議的方式將宅基證交付原告，約定房屋價(jià)款12萬(wàn)元，以保障借款的償還。
借款期滿后，被告拒不履行償還義務(wù)，原告多次催要未果。
故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告黃某、李某、黃文義、劉鳳香未答辯。
對(duì)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
1、捷地鄉(xiāng)捷地村村委會(huì)的證明，該證據(jù)證明四被告的關(guān)系，并加蓋村委會(huì)公章，本院予以認(rèn)定；
2、李某向吳某某出具的借條，該證據(jù)證明李某向吳某某借款12萬(wàn)元并約定還款時(shí)間，本院予以認(rèn)定；
3、買(mǎi)賣(mài)協(xié)議、集體土地建設(shè)使用證，該證據(jù)證明黃文義同意將房屋以12萬(wàn)元賣(mài)給吳某某，本院對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；
4、訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)用票據(jù)，該證據(jù)是原告為訴訟保全交納的費(fèi)用，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定，但對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:2015年9月3日，被告李某向原告出具借條一份，借條內(nèi)容:“今借吳某某12萬(wàn)元（十二萬(wàn)）。
2015年10月20號(hào)前還4萬(wàn)，剩余8萬(wàn)元于2015年12月20號(hào)還清2015年9月3日借錢(qián)人李某”。
另，原告與被告黃文義簽訂買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容:“今有捷地一處平房，房主黃文義以12萬(wàn)元將房賣(mài)給吳某某。
賣(mài)方房主黃文義作證人兒媳李某吳某2買(mǎi)方吳某某”。
另查，被告黃某與李某系夫妻，被告黃文義、劉鳳香系夫妻，被告黃文義、劉鳳香系被告黃某的父母。
本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)證人沈某、吳某1、吳某2出庭作證:
1、證人沈某出庭證言證實(shí)，吳某某給黃某拿錢(qián)的時(shí)候我在場(chǎng)。
當(dāng)時(shí)給了黃某的媳婦，他媳婦叫什么不清楚，當(dāng)時(shí)黃某因刑事犯罪被刑警隊(duì)逮起來(lái)了，當(dāng)時(shí)給了12萬(wàn)，均為現(xiàn)金交付。
當(dāng)時(shí)黃某的父親在車(chē)上拿宅基證打了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，我沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)。
2、證人吳某1出庭證言證實(shí)，吳某某給黃某借款12萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)借款的時(shí)候我在場(chǎng)，當(dāng)時(shí)是黃某在小王莊刑警隊(duì)需要12萬(wàn)元，黃某的媳婦向吳某某借款12萬(wàn)元，黃某的父親拿房產(chǎn)證抵押，稱(chēng)若錢(qián)還不上就把房子給吳某某。
3、證人吳某2出庭證言證實(shí)，黃某因事向吳某某借錢(qián)，當(dāng)時(shí)拿了12萬(wàn)元的時(shí)候我在場(chǎng)，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的有我，吳某某、吳某1、沈某、李某，黃文義一會(huì)來(lái)了，當(dāng)時(shí)給了李某現(xiàn)金，李某給打的借條，黃文義來(lái)了以后打了房子的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到法律的保護(hù)。
本案中，原告提交的借條結(jié)合證人沈某、吳某1、吳某2證言能夠證實(shí)原告與被告李某之間存在借貸關(guān)系，本院予以確認(rèn)。
被告李某應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則履行還款義務(wù)。
被告黃文義以簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議作為被告李某向原告借貸的擔(dān)保，被告黃文義應(yīng)承擔(dān)該筆借款的擔(dān)保責(zé)任。
原告主張，由于被告李某與被告黃某系夫妻關(guān)系，被告李某向原告借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
被告李某、黃某未向法庭提交證據(jù)證明該債務(wù)屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形，故該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由被告李某、黃某共同償還。
原告要求被告劉鳳香與被告黃文義共同承擔(dān)保證責(zé)任，因本案的擔(dān)保債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告黃文義以夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，故該保證債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。
但根據(jù)原告提交的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，被告劉鳳香在該買(mǎi)賣(mài)協(xié)議上并未簽字認(rèn)可，故不能承擔(dān)共同保證責(zé)任。
原告的該主張，本院不予以支持。
原告主張的利息，因雙方未有約定，本院不予支持。
被告李某、黃某、黃文義、劉鳳香經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利。
因被告未到庭參加訴訟，本庭未能組織雙方進(jìn)行調(diào)解。
依照《人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第三條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、黃某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳某某12萬(wàn)元；
二、被告黃文義承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告李某、黃某、黃文義承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到法律的保護(hù)。
本案中，原告提交的借條結(jié)合證人沈某、吳某1、吳某2證言能夠證實(shí)原告與被告李某之間存在借貸關(guān)系，本院予以確認(rèn)。
被告李某應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則履行還款義務(wù)。
被告黃文義以簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議作為被告李某向原告借貸的擔(dān)保，被告黃文義應(yīng)承擔(dān)該筆借款的擔(dān)保責(zé)任。
原告主張，由于被告李某與被告黃某系夫妻關(guān)系，被告李某向原告借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
被告李某、黃某未向法庭提交證據(jù)證明該債務(wù)屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形，故該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由被告李某、黃某共同償還。
原告要求被告劉鳳香與被告黃文義共同承擔(dān)保證責(zé)任，因本案的擔(dān)保債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告黃文義以夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，故該保證債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。
但根據(jù)原告提交的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，被告劉鳳香在該買(mǎi)賣(mài)協(xié)議上并未簽字認(rèn)可，故不能承擔(dān)共同保證責(zé)任。
原告的該主張，本院不予以支持。
原告主張的利息，因雙方未有約定，本院不予支持。
被告李某、黃某、黃文義、劉鳳香經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利。
因被告未到庭參加訴訟，本庭未能組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

依照《人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第三條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、黃某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳某某12萬(wàn)元；
二、被告黃文義承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告李某、黃某、黃文義承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張逾
審判員：徐鵬
審判員：鞏吉來(lái)

書(shū)記員：孫巖