原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：劉光道，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
以上二被告委托訴訟代理人：鄧勇，襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。
負(fù)責(zé)人：方昌國(guó)，經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：明鑫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告徐某某、陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保襄陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人劉光道，被告徐某某、陳某某的委托訴訟代理人鄧勇，被告人保襄陽(yáng)公司的委托訴訟代理人明鑫到庭參加訴訟。庭后，被告人保襄陽(yáng)公司申請(qǐng)對(duì)原告吳某某的左脛骨外側(cè)平臺(tái)塌陷粉碎性骨折與交通事故之間的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，2018年1月5日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書。庭后，原、被告雙方申請(qǐng)庭外和解，但未達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保襄陽(yáng)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償各項(xiàng)損失共計(jì)150587.70元，不足部分由被告徐某某、陳某某承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年12月29日，原告吳某某駕駛兩輪摩托車，行駛至襄州區(qū)××云××社區(qū)路段，與被告徐某某駕駛的鄂Ｆ××××ד起亞”小型轎車發(fā)生碰撞，致原告吳某某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告吳某某被送往襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療55天，被診斷為左側(cè)脛骨外側(cè)平臺(tái)粉碎性骨折，左膝內(nèi)側(cè)半月板后角三度撕裂傷，左側(cè)膝外骨脫位，左側(cè)關(guān)節(jié)積液，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘。原告吳某某因交通事故遭受損失：醫(yī)療費(fèi)41587元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15950元、護(hù)理費(fèi)16293.46元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4350元、殘疾賠償金141592元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24048元）、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金10000元、財(cái)產(chǎn)損失580元，合計(jì)247102.46元。為此，提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持。
被告徐某某、陳某某辯稱，1、發(fā)生交通事故屬實(shí)，肇事車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告吳某某損失由保險(xiǎn)公司賠付；2、原告吳某某的訴求過(guò)高，請(qǐng)依法核減；3、被告徐某某已墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)依法返還；4、被告陳某某的車輛受損價(jià)值1493.60元，原告吳某某應(yīng)予賠償。
被告人保襄陽(yáng)公司辯稱，1、在核查原告吳某某提交證據(jù)后，對(duì)合法合理的損失，依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)條款規(guī)定予以處理；2、事故發(fā)生后，已預(yù)付10000元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)予以扣減；3、不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2016年12月29日12時(shí)30分，原告吳某某持C1型駕駛證駕駛兩輪摩托車，行至襄州區(qū)××云××社區(qū)門前路段，與被告徐某某駕駛的鄂Ｆ××××ד起亞”牌小型轎車發(fā)生碰撞，致原告吳某某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告吳某某到襄陽(yáng)五洲醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費(fèi)268.40元。診斷：左膝軟組織損傷。處理及建議：1、建議休息一周；2、口服藥物治療；3、不適隨診。2017年1月7日，原告吳某某再次到襄陽(yáng)五洲醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費(fèi)379.90元。診斷：左膝軟組織損傷。處理及建議：1、建議休息一月；2、口服藥物治療；3、不適隨診。2017年1月12日，原告吳某某在襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療55天，花醫(yī)療費(fèi)40582.20元，被告徐某某墊付2000元，被告人保襄陽(yáng)公司墊付10000元。出院醫(yī)囑：1、左側(cè)脛骨外側(cè)平臺(tái)粉碎性骨折；2、左膝內(nèi)側(cè)半月板后角Ⅲ度撕裂傷；3、左膝外傷后軟骨脫位；4、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷；5、左膝關(guān)節(jié)及髕上囊積液。出院醫(yī)囑：1、全休三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，每月來(lái)院復(fù)診，待骨折愈合后擇期來(lái)院拆除內(nèi)固定物；2、繼續(xù)在醫(yī)生指導(dǎo)下功能鍛煉，視復(fù)查情況決定何時(shí)行何種功能鍛煉；3、院外不當(dāng)活動(dòng)、負(fù)重或摔跌有右膝疼痛不明、活動(dòng)受限緩解不明顯甚至加重、內(nèi)固定物松動(dòng)、半月板再次撕裂等可能，必要時(shí)再次手術(shù)或行關(guān)節(jié)置換；4、臥床期間有靜脈栓塞、肺栓塞致殘、致死等可能，建議回家口服抗凝藥物。原告吳某某出院后在襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費(fèi)356.50元。原告吳某某住院治療期間支出交通費(fèi)600元。2017年6月9日，襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院出具診斷證明書，其中處理及建議：續(xù)休一月。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告吳某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款：“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車；駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證”及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（三）轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。被告徐某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。2017年6月29日，根據(jù)原告吳某某的委托，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：原告吳某某因車禍致左膝關(guān)節(jié)復(fù)合傷所留的后遺癥已構(gòu)成九級(jí)傷殘；后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查、作業(yè)療法費(fèi)約需10000元。原告吳某某為此支出鑒定費(fèi)1400元。庭審后，被告人保襄陽(yáng)公司對(duì)原告吳某某的左脛骨外側(cè)平臺(tái)塌陷粉碎性骨折與交通事故之間的因果關(guān)系有異議，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托，2018年1月5日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：根據(jù)現(xiàn)有資料，原告吳某某左脛骨外側(cè)平臺(tái)塌陷粉碎性骨折與2016年12月29日交通事故存在直接因果關(guān)系。原告吳某某所有的兩輪摩托車在事故中損壞，經(jīng)襄陽(yáng)市××區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估鑒定，該摩托車損失總價(jià)值為580元。2017年2月15日，該摩托車在襄陽(yáng)樊城區(qū)正科達(dá)摩托車銷售中心維修，支出維修費(fèi)580元。
另查明，原告吳某某系襄陽(yáng)富黃長(zhǎng)信汽車銷售服務(wù)有限公司員工，月工資3400元，租住在襄陽(yáng)市××區(qū)張灣辦事處云灣社區(qū)，事發(fā)后，工資停發(fā)。原告吳某某的兒子鄔豐澤（曾用名吳文清）生于2011年7月27日。原告吳某某住院期間由丈夫鄔友增護(hù)理。被告徐某某、陳某某系夫妻關(guān)系，肇事車輛鄂Ｆ××××ד起亞”牌小型轎車登記在被告陳某某名下。鄂Ｆ××××ד起亞”牌小型轎車在被告人保襄陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為1000000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，原告吳某某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)41587元（268.40元+379.90元+40582.20元+356.50元）、后續(xù)治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)20626.67元（月工資3400÷30天×計(jì)算至定殘前一日即182天）、護(hù)理費(fèi)4923.93元（居民服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天×住院55天）、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（20元/天×住院55天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元（20元/天×住院55天）、殘疾賠償金143596元〔城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年×20年×20%+鄔豐澤生活費(fèi)26052（城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出20040元/年×13年×20%÷2人）〕、鑒定費(fèi)1400元、財(cái)產(chǎn)損失580元，合計(jì)225513.60元。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成損傷的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告徐某某違反交通安全管理法規(guī)駕車引發(fā)交通事故，致原告吳某某受傷，負(fù)此事故的次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告吳某某遭受的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告吳某某也違反交通安全管理法規(guī)駕車，對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，依法可減輕被告徐某某的賠償責(zé)任。肇事車輛在被告人保襄陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十六條之規(guī)定，被告人保襄陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告吳某某訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)15950元、殘疾賠償金141592元，低于本院核算的誤工費(fèi)20626.67元、殘疾賠償金143596元，是對(duì)自身權(quán)利的處分，本院按照其請(qǐng)求數(shù)額予以支持。原告吳某某訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)1000元過(guò)高，本院結(jié)合本地交通現(xiàn)狀，酌情予以支持600元。原告吳某某訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金10000元，本院根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度、本案侵權(quán)行為后果及本地的平均生活水平，酌情支持4000元。原告吳某某的訴訟請(qǐng)求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告徐某某、陳某某辯稱原告吳某某損失由保險(xiǎn)公司賠付的答辯意見(jiàn)，本院予以采納。被告徐某某、陳某某辯稱原告吳某某的訴求過(guò)高，請(qǐng)依法核減的答辯意見(jiàn)，本院予以采納。被告徐某某、陳某某辯稱已墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)依法返還的答辯意見(jiàn)，本院予以采納。被告徐某某、陳某某辯稱自身車輛受損價(jià)值1493.60元，原告吳某某應(yīng)予以賠償?shù)拇疝q意見(jiàn)，本院不予采納，二被告可另行主張。被告人保襄陽(yáng)公司辯稱在核查原告吳某某提交的證據(jù)后，依法依規(guī)予以處理的答辯意見(jiàn)，本院予以采納。被告人保襄陽(yáng)公司辯稱已預(yù)付10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予扣減的答辯意見(jiàn)，本院予以采納。被告人保襄陽(yáng)公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，本院對(duì)其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的答辯意見(jiàn)不予采納，對(duì)其不承擔(dān)訴訟費(fèi)的答辯意見(jiàn)予以采納。由于原告吳某某的損失能夠在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)得到賠償，其要求被告徐某某、陳某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某某因本案交通事故遭受的損失：醫(yī)療費(fèi)41587元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15950元、護(hù)理費(fèi)4923.93元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元、殘疾賠償金141592元、鑒定費(fèi)1400元、財(cái)產(chǎn)損失580元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)222832.93元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120580元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金106000元、財(cái)產(chǎn)損失580元、精神損害撫慰金4000元），剩余損傷102252.93元的30%即30675.88元在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，合計(jì)賠償151255.88元，扣減已給付的10000元及被告徐某某給付的2000元，尚應(yīng)賠償139255.88元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司給付被告徐某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元；
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；
三、駁回原告吳某某對(duì)被告徐某某、陳某某的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)588元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 李宏展

書記員： 趙小雅