原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省蘭溪市。
　　委托訴訟代理人：羅華平，上海正貫長(zhǎng)虹律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：金建平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市青浦支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年3月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人羅華平、被告委托訴訟代理人余天云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告損失共計(jì)人民幣93,245元(其中車(chē)輛損失90,245元，拖車(chē)費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2,300元，圖像資料費(fèi)200元)。事實(shí)與理由：2019年10月29日17時(shí)49分左右,原告吳某某駕駛車(chē)牌號(hào)為贛EJXXXX的小型轎車(chē)行駛至浙江省義烏市四海大道香溪路時(shí),與案外人張某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為浙G9XXXX的小型轎車(chē)發(fā)生交通事故。后經(jīng)浙江省義烏市公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)》，認(rèn)定原告負(fù)本次事故的全部責(zé)任,案外人張某某無(wú)責(zé)。原告為此產(chǎn)生拖車(chē)費(fèi)500元。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告報(bào)案登記。經(jīng)上海道路交通事故物損評(píng)估中心(簡(jiǎn)稱(chēng)物損評(píng)估中心)評(píng)估，贛EJXXXX小型轎車(chē)的直接物質(zhì)損失為90,245元，原告為此支付鑒定費(fèi)2,300元、圖像資料費(fèi)200元。因被告未對(duì)原告損失進(jìn)行賠付，故原告訴至本院。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市青浦支公司辯稱(chēng)，首先，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，贛EJXXXX車(chē)輛確在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)含不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。其次，對(duì)原告車(chē)輛損失不認(rèn)可，該金額過(guò)高，且系原告單方委托，故申請(qǐng)重新評(píng)估；拖車(chē)費(fèi)由法院認(rèn)定；鑒定費(fèi)和圖像資料費(fèi)系原告單方委托評(píng)估所產(chǎn)生，被告不同意承擔(dān)。
　　經(jīng)開(kāi)庭審理查明，贛EJXXXX車(chē)輛在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為原告，保險(xiǎn)期間自2018年11月22日0時(shí)起至2019年11月21日24時(shí)止，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額為276,284元，含不計(jì)免賠。2019年10月29日17時(shí)49分，原告駕駛贛EJXXXX車(chē)輛行駛至浙江省義烏市四海大道香溪路時(shí)，與案外人張某某駕駛的浙G9XXXX車(chē)輛發(fā)生追尾導(dǎo)致涉案事故。后經(jīng)浙江省義烏市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)本次事故的全部責(zé)任,案外人張某某無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，原告委托上?？赏ㄆ?chē)牽引服務(wù)有限公司對(duì)其車(chē)輛進(jìn)行牽引，產(chǎn)生牽引費(fèi)500元。原告委托物損評(píng)估中心對(duì)贛EJXXXX車(chē)輛的車(chē)損價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論為該車(chē)輛直接物質(zhì)損失為90,245元，由此產(chǎn)生評(píng)估鑒定費(fèi)及圖像資料費(fèi)共計(jì)2,500元。后贛EJXXXX車(chē)輛由上海朱秦汽車(chē)服務(wù)有限公司完成修復(fù)，產(chǎn)生維修費(fèi)90,245元。
　　以上查明的事實(shí)，由原告提供的機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)單原件一份，駕駛證及行駛證復(fù)印件各一份，道路交通事故認(rèn)定書(shū)原件一份，上海市道路清障施救牽引服務(wù)作業(yè)單(牽引)原件一份及發(fā)票原件一組，物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)、事故車(chē)輛勘估表及評(píng)估費(fèi)發(fā)票原件各一份，照片打印件一組，維修費(fèi)發(fā)票原件一份，以及原、被告的一致陳述等為證，并經(jīng)當(dāng)庭出證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法、有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。原告車(chē)輛向被告投保商業(yè)險(xiǎn)后在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告理應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。贛EJXXXX車(chē)輛損失為90,245元，系具有評(píng)估資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)單位確定的實(shí)際損失金額，該評(píng)估結(jié)論合法、有效。被告雖不認(rèn)可該評(píng)估金額，但未提供任何證據(jù)予以反駁；同時(shí)被告稱(chēng)原告不配合其對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行定損，亦未提供任何證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)被告的上述意見(jiàn)不予采信，并對(duì)評(píng)估結(jié)果予以確認(rèn)。被告申請(qǐng)重新評(píng)估無(wú)必要，本院不予采納。原告單方委托評(píng)估支付的評(píng)估鑒定費(fèi)、圖像資料費(fèi)2,500元，系為車(chē)輛定損實(shí)際支出的費(fèi)用，且有發(fā)票為據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于牽引費(fèi)500元，有原告提供的牽引作業(yè)單及發(fā)票為據(jù)，本院予以確認(rèn)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市青浦支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某某保險(xiǎn)理賠款93,245元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,131.10元，減半收取計(jì)1,065.55元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市青浦支公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：楊明華

書(shū)記員：汪??綺