原告：吳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省通城縣，
委托訴訟代理人：黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告：夏某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省通城縣，
委托訴訟代理人：楊云鵬，湖北人言律師事務(wù)所律師。

原告吳某（以下簡(jiǎn)稱原告）訴被告夏某（以下簡(jiǎn)稱被告同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年8月22日立案受理后，由審判員周瓊適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人黎少云，被告及其委托訴訟代理人楊云鵬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告返還購(gòu)房首付款100000元，按月支付的房屋貸款89600元，合計(jì)189600元；2、判令位于湖北省武漢市洪山區(qū)關(guān)山大道和南湖大道交匯處光谷坐標(biāo)城81棟501室房屋從2015年4月起到起訴時(shí)止的升值部分屬于原、被告共同共有，并判令被告向原告支付房屋升值價(jià)款中的25%的份額，預(yù)計(jì)262500元；3、判令被告補(bǔ)償原告購(gòu)置家電、家具的費(fèi)用25000元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：××××年××月××日，原、被告在湖北省通城縣民政局登記結(jié)婚。2014年1月27日，雙方辦理離婚手續(xù)。因特殊原因，原、被告離婚后仍保持同居關(guān)系。2015年9月，雙方以被告名義，購(gòu)買了位于湖北省武漢市洪山區(qū)關(guān)山大道和南湖大道交匯處光谷坐標(biāo)城81棟501號(hào)的房屋，購(gòu)房款為750000元，首付款為225000元。被告支付了首付款125000元，原告支付了首付款100000元，并支付了2015年11月至2017年2月期間的房貸共計(jì)89600元，加上其他部分，占房屋總價(jià)值的25%。原告還為房屋出資購(gòu)置家電、家具，共計(jì)花費(fèi)30022元。同居期間，由于雙方發(fā)生矛盾，被告不允許原告繼續(xù)與其同居，并于2017年8月13日和2017年11月28日，兩次就撫養(yǎng)費(fèi)向通城縣人民法院起訴。雙方經(jīng)調(diào)解對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)成一致意見，但對(duì)于上述房屋產(chǎn)權(quán)，通城縣人民法院未作出處理。原告認(rèn)為，房屋系雙方同居期間內(nèi)購(gòu)買，其產(chǎn)權(quán)屬于共同共有。本著照顧婦女合法權(quán)益的原則，原告愿意放棄上述房屋產(chǎn)權(quán)，但被告應(yīng)當(dāng)返還原告為該房屋支付的款項(xiàng)及按出資比例所產(chǎn)生的增值部分。原告為該房屋購(gòu)買的家電、家具，被告也應(yīng)當(dāng)按現(xiàn)值補(bǔ)償給原告。雙方對(duì)此無法協(xié)商一致，為此起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告辯稱：原告的訴請(qǐng)無事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。1、雙方非因特殊原因離婚，而是感情破裂后依法離婚，離婚后并未同居；2、涉案房屋系被告自己購(gòu)買，是被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，不是共同購(gòu)房，房屋增值與原告無關(guān)。原告未支付購(gòu)房款和房貸，也沒有為涉案房屋購(gòu)買家電、家具；3、被告在湖北省通城縣人民法院起訴是因?yàn)樵嬖谧优畵狃B(yǎng)費(fèi)上長(zhǎng)期刁難被告，第一次起訴訴請(qǐng)有誤故而撤訴，實(shí)質(zhì)上并非兩次起訴，而是一次起訴。且兩次訴訟中均未涉及到房產(chǎn)的分割；4、原告支付的100000元并非購(gòu)房款，其中40000元是為清償原告父母的借款，60000元是兩個(gè)子女的撫養(yǎng)費(fèi)。被告從未收到原告的房屋貸款，收到的是子女撫養(yǎng)費(fèi)63150元；5、家具的一部分是原告贈(zèng)與給子女的，原告無權(quán)撤銷該贈(zèng)與，若原告堅(jiān)持要求被告返還，被告同意，但需扣除被告自己出資的10000元，其余部分由原告自行搬走；6、雙方無同居關(guān)系，也無共同購(gòu)房的合意和共同購(gòu)房行為，被告未收到原告所稱的房屋首付款和還貸款項(xiàng)。
經(jīng)審理查明：原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后于××××年××月××日生育大女兒吳某。2014年1月27日，原、被告協(xié)議離婚，協(xié)議約定：小孩吳某由男方撫養(yǎng)，女方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，女方享有探望權(quán)。無財(cái)產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)分割?！彪x婚后，小孩吳某事實(shí)上隨被告一起生活?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，被告生育小女兒夏某，夏某自出生起一直由被告撫養(yǎng)。2014年10月，被告前往武重集團(tuán)工作，大女兒和小女兒由被告的父母代為照顧。2015年9月24日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告轉(zhuǎn)賬100000元，未注明轉(zhuǎn)賬用途。2015年11月20日至2017年8月20日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式向被告轉(zhuǎn)賬28次，共計(jì)63150元。其中：在2016年9月4日的支付寶交易記錄上原告轉(zhuǎn)賬3200元，備注信息為吳某在那，晚點(diǎn)再轉(zhuǎn)500給你。在2016年9月6日的支付寶交易記錄上原告轉(zhuǎn)賬500元，備注信息為上月余下的。在2017年3月24日的支付寶交易記錄上原告轉(zhuǎn)賬3600元，備注信息為另100交汶珈周末零用。在2017年6月30日的支付寶交易記錄上原告轉(zhuǎn)賬3000元，備注信息為余500元過幾天。在2017年7月31日上的支付寶交易記錄上原告轉(zhuǎn)賬1500元，備注信息為另2000元先存著。在2017年8月20日的支付寶交易記錄上原告轉(zhuǎn)賬2500元，備注信息為本月2000，上月500，以后吳某每月付2000元。其余支付寶交易記錄上備注信息為轉(zhuǎn)賬。2015年10月22日，被告以自己名義貸款購(gòu)買了位于武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)山大道519號(hào)坐標(biāo)城九期（I區(qū)）81棟5層01室房屋，房屋總價(jià)749500元。2015年10月20日，被告支付了房屋首付款229500元，每月還貸3124.01元。涉案房屋已辦理了產(chǎn)權(quán)登記，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證載明：房屋為被告單獨(dú)所有。
另查明：2017年11月20日，被告向湖北省通城縣人民法院提起訴訟，湖北省通城縣人民法院于2018年1月29日對(duì)原、被告撫養(yǎng)糾紛進(jìn)行審理并出具調(diào)解書，調(diào)解書載明：被告吳某自愿將小孩吳某撫養(yǎng)至成年，為不改變小孩的生活習(xí)慣，繼續(xù)隨著原告夏某生活，被告吳某自愿在每月28日前支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)1000元，并在每年2月28日前支付吳某的學(xué)費(fèi)和培優(yōu)費(fèi)6000元，原告夏某自愿將小孩夏某撫養(yǎng)至成年并自負(fù)撫養(yǎng)費(fèi)。該調(diào)解書中無雙方財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容。

本院認(rèn)為：原告與被告原系夫妻關(guān)系，離婚后雙方基于小孩撫養(yǎng)問題有較多金錢來往。2015年9月24日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告轉(zhuǎn)賬100000元，未注明轉(zhuǎn)賬用途。2015年11月20日至2017年8月20日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式向被告轉(zhuǎn)賬28次，共計(jì)63150元。支付寶轉(zhuǎn)賬的備注信息均未明確原告轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)用途為每月房屋貸款。原告提供的證據(jù)不足以證明原告向被告轉(zhuǎn)賬的100000元屬于房屋首付款，每月不定額轉(zhuǎn)賬屬于還房屋貸款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，不能認(rèn)定涉案房屋屬于原、被告雙方共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)。對(duì)于原告轉(zhuǎn)賬給被告的100000元，因原告堅(jiān)持以購(gòu)房首付款的性質(zhì)要求返還，且不變更訴訟請(qǐng)求，根據(jù)圍繞訴訟請(qǐng)求范圍審理的原則，本院對(duì)該100000元是否應(yīng)作為其他性質(zhì)的款項(xiàng)予以返還，在本案中不予審理，故本院對(duì)原告要求返還購(gòu)房首付款100000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告主張被告返還購(gòu)置家電家具費(fèi)用，但未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)793元，由原告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 周瓊

書記員： 方倩