原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。委托代理人林翔，河北匯林律師事務所律師。被告承德市廣運商貿(mào)有限公司，住所地承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)財富廣場A區(qū)1段A-1幢-2層-207號房，統(tǒng)一社會信用代碼91130802075992227Q。法定代表人張某某，職務經(jīng)理。被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。被告盧玉來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。三被告委托代理人趙秀松，河北德律律師事務所律師。

原告訴稱，被告盧玉來、張某某系夫妻關(guān)系,二人因經(jīng)營公司于2007年12月1日向原告借款300000.00元，約定每年給付原告利息90000.00元。2013年10月29日，二被告又向原告借款400000.00元，同時約定被告每月給付原告利息5000.00元。2015年1月14日，二被告再次向原告借款150000.00元，約定月息1.5%。三筆借款均由承德市廣運商貿(mào)有限公司承擔連帶保證責任。期間被告償還原告本金100000.00元，其余借款一直未償還。至原告提起訴訟時，被告尚欠原告利息50000.00元。因此原告提起訴訟，請判令三被告連帶償還原告借款本金750000.00元，利息部分原告放棄。被告承德市廣運商貿(mào)有限公司、張某某、盧玉來辯稱：對欠款本金無異議，但三被告不應承擔連帶償還責任。四原告為支持其訴訟請求，向本院提交下列證據(jù)：1、2013年10月29日被告張某某、盧玉來、承德市廣運商貿(mào)有限公司出具的借據(jù)一份，金額400000.00元。2、2015年1月14日三被告出具的借條，金額150000.00元；3、2007年12月1日原告與三被告簽訂的借款合同，金額300000.00元。被告未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交證據(jù)真實性無異議，但對1號證據(jù)認為應由廣運公司及承德市廣富圣商貿(mào)有限公司承擔責任，被告張某某、盧玉來簽字是履行職務行為；對3號證據(jù)認為并非是借款合同而是投資合同，被告張某某盧玉來不應承擔償還責任。經(jīng)本院審核認定，原告提交的1-3號證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。根據(jù)當事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明以下事實：原告吳某某與被告承德市廣運商貿(mào)有限公司、張某某、盧玉來及承德市廣富圣商貿(mào)有限公司簽定合同，約定甲方（吳某某）投資承德市廣富圣商貿(mào)有限公司300000.00元，總投資額的30%作為每年紅利，甲方不參與任何經(jīng)營管理，不承擔任何經(jīng)營風險。承德市廣運商貿(mào)有限公司、承德廣富圣商貿(mào)有限公司及張某某、盧玉來在乙方處簽字、蓋章。2013年10月29日，承德市廣運商貿(mào)有限公司、承德廣富圣商貿(mào)有限公司、張某某分別在借據(jù)的借款單位、借款人處蓋章、簽字，向原告出具借據(jù)記載“借吳某某400000.00元，每月付利息5000.00元”，原告取出現(xiàn)金后交付。2017年1月27日被告張某某、盧玉來在該借據(jù)上簽字并注明“繼續(xù)生效”。2015年1月14日，承德市廣運商貿(mào)有限公司、承德廣富圣商貿(mào)有限公司、張某某、盧玉來在借款人處蓋章、簽字向原告出具借條，記載“今借吳某某人民幣150000.00元，月息1.5%”。2017年1月27日張某某在借條上標注“繼續(xù)生效”。2017年底，被告張某某償還原告100000.00元借款本金。并按月支付借款利息至2017年底。
原告吳某某訴被告承德市廣運商貿(mào)有限公司、張某某、盧玉來民間借貸糾紛一案，本院2018年5月21日受理后，于2018年7月30日由審判員王亞娟適用簡易程序公開開庭進行審理。原告吳某某的委托代理人林翔，被告承德市廣運商貿(mào)有限公司及張某某、盧玉來的委托代理人趙秀松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告張某某、盧玉來、承德市廣運商貿(mào)有限公司于2007年12月1日簽訂的合同雖名為投資，但合同約定原告不參與任何經(jīng)營管理，也不承擔任何經(jīng)營風險，因此本院認定該合同性質(zhì)為借貸，每年紅利為利息。原告出具的合同、借據(jù)及借條均有被告張某某、盧玉來、承德市廣運商貿(mào)有限公司、承德廣富圣商貿(mào)有限公司簽字、蓋章，被告主張張某某、盧玉來為職務行為，但未舉證證明，且借款時二人并非二公司的法定代表人，因此對于原告要求三被告張某某、盧玉來、承德市廣運商貿(mào)有限公司連帶償還750000.00元的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條規(guī)定，判決如下：

被告張某某、盧玉來、承德市廣運商貿(mào)有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告欠款750000.00元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。加倍部分債務利息依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條計算。案件受理費減半收取后5900.00元，保全費4520.00元，合計10420.00元，由被告張某某、盧玉來、承德市廣運商貿(mào)有限公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　王亞娟

書記員：李明子