吳某某
李某某
中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司
王立強（河北凌眾律師事務所）

原告:吳某某
被告:李某某
被告:中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司
負責人:丁萍，總經理。
委托代理人:王立強，河北凌眾律師事務所律師。
原告吳某某與被告李某某、人保石家莊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年7月3日受理后，原告申請傷殘等級評定，本案中止訴訟。本案適用簡易程序，于2016年1月22日公開開庭進行了審理，原告吳某某委托代理人郭玉環(huán)與被告人保石家莊市分公司委托代理人王立強到庭參加訴訟，被告李某某經傳票傳喚，無正當理由沒有到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:被告李某某駕駛機動車輛觀察不周，沒有安全行駛，車輛掛住中國網通公司電纜，發(fā)生原告吳某某受傷的交通事故。公安機關認定李某某負事故全部責任，原、被告人保石家莊市分公司對事故認定均無異議，本院對公安機關事故責任認定書予以采信。原告損失認定如下:1、醫(yī)療費27437.23元，有醫(yī)療費票據和病歷材料證實，本院予以認定。被告人保石家莊市分公司辯稱應扣除15%非醫(yī)保用藥，該抗辯無法律依據，本院不予認定；2、住院伙食補助費，因事故發(fā)生在2014年7月1日之前，參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元／天，原告住院共35天，住院伙食補助費為1750元；3、護理費，住院期間認定1人護理。原告稱住院期間有其兒子趙永平護理符合情理，本院予以認定。參照已經生效的（2014）欒民初字第440號民事判決書認定趙永平的工資收入117元／天計算，護理費為（117元／天×35天）4095元；4、誤工費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定?！?，原告住院誤工35天，結合醫(yī)囑休息時間和第二次手術后醫(yī)囑中間時間較短綜合認定，原告實際誤工165天，結合原告日收入情況，誤工費為（165天×110元／天）18150元。原告訴稱應自2014年6月6日至2015年10月10日即傷殘鑒定前一日，誤工時間為489天，因原告該主張沒有醫(yī)囑，本院不予認定。被告人保石家莊市分公司辯稱，原告已經超過退休年齡50歲，不應支持誤工費。因國家沒有農民退休的規(guī)定，被告人保石家莊市分公司的抗辯不符合實際情況，有勞動能力的農民從事有收入的勞動是社會常態(tài)，對被告人保石家莊市分公司的抗辯本院不予支持；5、傷殘賠償金，原告一個10級和一個9級傷殘，認定賠償比例為21%，結合上年度河北省農村居民人均年可支配收入10186元計算，傷殘賠償金為（10186元／年×20年×21%）42781.2元。原告訴稱自己居住在丈夫租住的欒城區(qū)欒城鎮(zhèn)處，但其收入來源于原籍農村企業(yè)，故其按城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金證據不足，本院不予認定；6、鑒定費1700元，有票據予以認定；7、精神撫慰金，原告受傷兩處致殘精神受到嚴重損害，應賠償精神損失，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，考慮原告在事故中無責任，和本院所在地生活水平以及原告的傷殘等級，認定精神損害撫慰金5000元。原告請求20000元數額較高，本院不予支持；8、交通費，原告請求交通費500元沒有證據，本院不予認定。根據原告提供的證據，認定交通費231.3元；9、取證費6.3元，有醫(yī)療機構出具的票據為證，應予認定。原告沒有自己喪失勞動能力的證據，其請求被撫養(yǎng)人生活費證據不足，本院不予認定。營養(yǎng)費，原告沒有醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告請求營養(yǎng)費無事實依據，本院不予支持。綜上，原告損失合計101151.03元。對原告的損失，被告人保石家莊市分公司在交強險醫(yī)療費分項賠償限額已經賠償使用完畢，故本次不再賠償。交強險傷殘賠償限額尚有（11萬元－上次賠償的20514.25元）89485.75元，故被告人保石家莊市分公司在交強險傷殘賠償限額內賠償原告（誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金）70257.5元，超出交強險醫(yī)療費分項限額部分損失29187.23元，因被告李某某駕駛的車輛投保第三者責任保險，被告李某某應承擔的該部分損失由人保石家莊市分公司在第三者險限額內賠償。鑒定費和取證費計1706.3元，不屬于第三者險賠償范圍，應由被告李某某賠償。關于保險車輛轉讓未及時通知保險公司問題，庭審中被告人保石家莊市分公司沒有提交因車輛轉讓導致危險程度顯著增加的證據，其不在第三者責任險限額內承擔損失的抗辯，不符合保險法的規(guī)定，故本院不予支持。被告李某某沒有到庭，依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告吳某某各項損失共計99444.73元。
二、被告李某某賠償原告吳某某損失計1706.3元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付事項，限本判決生效后七日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5002元（預交150元、緩繳4852元），減半收取2501元，由被告李某某負擔943元，原告吳某某負擔1558元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費，（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告李某某駕駛機動車輛觀察不周，沒有安全行駛，車輛掛住中國網通公司電纜，發(fā)生原告吳某某受傷的交通事故。公安機關認定李某某負事故全部責任，原、被告人保石家莊市分公司對事故認定均無異議，本院對公安機關事故責任認定書予以采信。原告損失認定如下:1、醫(yī)療費27437.23元，有醫(yī)療費票據和病歷材料證實，本院予以認定。被告人保石家莊市分公司辯稱應扣除15%非醫(yī)保用藥，該抗辯無法律依據，本院不予認定；2、住院伙食補助費，因事故發(fā)生在2014年7月1日之前，參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元／天，原告住院共35天，住院伙食補助費為1750元；3、護理費，住院期間認定1人護理。原告稱住院期間有其兒子趙永平護理符合情理，本院予以認定。參照已經生效的（2014）欒民初字第440號民事判決書認定趙永平的工資收入117元／天計算，護理費為（117元／天×35天）4095元；4、誤工費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定?！保孀≡赫`工35天，結合醫(yī)囑休息時間和第二次手術后醫(yī)囑中間時間較短綜合認定，原告實際誤工165天，結合原告日收入情況，誤工費為（165天×110元／天）18150元。原告訴稱應自2014年6月6日至2015年10月10日即傷殘鑒定前一日，誤工時間為489天，因原告該主張沒有醫(yī)囑，本院不予認定。被告人保石家莊市分公司辯稱，原告已經超過退休年齡50歲，不應支持誤工費。因國家沒有農民退休的規(guī)定，被告人保石家莊市分公司的抗辯不符合實際情況，有勞動能力的農民從事有收入的勞動是社會常態(tài)，對被告人保石家莊市分公司的抗辯本院不予支持；5、傷殘賠償金，原告一個10級和一個9級傷殘，認定賠償比例為21%，結合上年度河北省農村居民人均年可支配收入10186元計算，傷殘賠償金為（10186元／年×20年×21%）42781.2元。原告訴稱自己居住在丈夫租住的欒城區(qū)欒城鎮(zhèn)處，但其收入來源于原籍農村企業(yè)，故其按城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金證據不足，本院不予認定；6、鑒定費1700元，有票據予以認定；7、精神撫慰金，原告受傷兩處致殘精神受到嚴重損害，應賠償精神損失，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，考慮原告在事故中無責任，和本院所在地生活水平以及原告的傷殘等級，認定精神損害撫慰金5000元。原告請求20000元數額較高，本院不予支持；8、交通費，原告請求交通費500元沒有證據，本院不予認定。根據原告提供的證據，認定交通費231.3元；9、取證費6.3元，有醫(yī)療機構出具的票據為證，應予認定。原告沒有自己喪失勞動能力的證據，其請求被撫養(yǎng)人生活費證據不足，本院不予認定。營養(yǎng)費，原告沒有醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告請求營養(yǎng)費無事實依據，本院不予支持。綜上，原告損失合計101151.03元。對原告的損失，被告人保石家莊市分公司在交強險醫(yī)療費分項賠償限額已經賠償使用完畢，故本次不再賠償。交強險傷殘賠償限額尚有（11萬元－上次賠償的20514.25元）89485.75元，故被告人保石家莊市分公司在交強險傷殘賠償限額內賠償原告（誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金）70257.5元，超出交強險醫(yī)療費分項限額部分損失29187.23元，因被告李某某駕駛的車輛投保第三者責任保險，被告李某某應承擔的該部分損失由人保石家莊市分公司在第三者險限額內賠償。鑒定費和取證費計1706.3元，不屬于第三者險賠償范圍，應由被告李某某賠償。關于保險車輛轉讓未及時通知保險公司問題，庭審中被告人保石家莊市分公司沒有提交因車輛轉讓導致危險程度顯著增加的證據，其不在第三者責任險限額內承擔損失的抗辯，不符合保險法的規(guī)定，故本院不予支持。被告李某某沒有到庭，依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告吳某某各項損失共計99444.73元。
二、被告李某某賠償原告吳某某損失計1706.3元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付事項，限本判決生效后七日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5002元（預交150元、緩繳4852元），減半收取2501元，由被告李某某負擔943元，原告吳某某負擔1558元。

審判長：相曉武

書記員：石利輝