吳某某
劉子?。ê钡啦┞蓭熓聞?wù)所）
謝某
劉季威（湖北弘愿律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
向敬

原告吳某某，個體工商戶。
委托代理人劉子健，湖北道博律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告謝某，個體工商戶。
委托代理人劉季威，湖北弘愿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負責人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人向敬，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司職工，（特別授權(quán)代理）。
原告吳某某訴被告謝某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由審判員周翔林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人劉子健、被告謝某的委托代理人劉季威、被告平安保險湖北公司的委托代理人向敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告謝某駕駛機動車未注意觀察，確保行車安全，原告吳某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，造成兩車相撞，致使原告吳某某受傷，經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊認定，被告謝某負事故的主要責任，原告吳某某負事故的次要責任。根據(jù)事故責任，原告吳某某因交通事故所遭受的經(jīng)濟損失，由其自行承擔30%，被告謝某承擔70%，鄂A×××××號轎車在被告平安保險湖北公司投保了機動車交通事故責任強制險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因此被告平安保險湖北公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告吳某某主張的醫(yī)療費61，854.20元（含墊付費用）、后期治療費4，000元、住院伙食補助費1，245元、營養(yǎng)費1，245元、殘疾賠償金49，704元、誤工費15，438.79元（33，148元／年÷365天×170天）、被扶養(yǎng)人生活費10，008.60元［（16，681元／年×3年×0.1÷2）＋（16，681元／年×9年×0.1÷2）］，共計143，495.59元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告吳某某主張的交通費，本院酌情考慮830元。原告吳某某因交通事故受傷給其精神造成了損害，故其主張的精神損害撫慰金，本院支持1，000元。原告吳某某主張的復印費及房屋租金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告吳某某的經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計145，325.59元。原告吳某某的醫(yī)療費61，854.20元、后期治療費4，000元、住院伙食補助費1，245元、營養(yǎng)費1，245元，共計68，344.20元，超出機動車交通事故責任強制險10，000元醫(yī)療費限額，超出部分58，344.20元，原告吳某某承擔30%即17，503.26元，被告謝某承擔40，840.94元。原告的其他經(jīng)濟損失未超出機動車交通事故責任強制險的限額，應(yīng)由被告平安保險湖北公司予以賠償。被告謝某墊付的費用共計58，466.2元，扣減其承擔的賠償款40，840.94元，應(yīng)由被告平安保險湖北公司實際返還17，625.26元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告吳某某經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計67，288.13元（已扣減墊付的醫(yī)療費10，000元），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司返還被告謝某墊付的費用17，625.26元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費395元及法醫(yī)鑒定費1，500元，共計1，895元，由原告吳某某負擔568.50元，被告謝某負擔1，326.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費791元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告謝某駕駛機動車未注意觀察，確保行車安全，原告吳某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，造成兩車相撞，致使原告吳某某受傷，經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊認定，被告謝某負事故的主要責任，原告吳某某負事故的次要責任。根據(jù)事故責任，原告吳某某因交通事故所遭受的經(jīng)濟損失，由其自行承擔30%，被告謝某承擔70%，鄂A×××××號轎車在被告平安保險湖北公司投保了機動車交通事故責任強制險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因此被告平安保險湖北公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告吳某某主張的醫(yī)療費61，854.20元（含墊付費用）、后期治療費4，000元、住院伙食補助費1，245元、營養(yǎng)費1，245元、殘疾賠償金49，704元、誤工費15，438.79元（33，148元／年÷365天×170天）、被扶養(yǎng)人生活費10，008.60元［（16，681元／年×3年×0.1÷2）＋（16，681元／年×9年×0.1÷2）］，共計143，495.59元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告吳某某主張的交通費，本院酌情考慮830元。原告吳某某因交通事故受傷給其精神造成了損害，故其主張的精神損害撫慰金，本院支持1，000元。原告吳某某主張的復印費及房屋租金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告吳某某的經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計145，325.59元。原告吳某某的醫(yī)療費61，854.20元、后期治療費4，000元、住院伙食補助費1，245元、營養(yǎng)費1，245元，共計68，344.20元，超出機動車交通事故責任強制險10，000元醫(yī)療費限額，超出部分58，344.20元，原告吳某某承擔30%即17，503.26元，被告謝某承擔40，840.94元。原告的其他經(jīng)濟損失未超出機動車交通事故責任強制險的限額，應(yīng)由被告平安保險湖北公司予以賠償。被告謝某墊付的費用共計58，466.2元，扣減其承擔的賠償款40，840.94元，應(yīng)由被告平安保險湖北公司實際返還17，625.26元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告吳某某經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計67，288.13元（已扣減墊付的醫(yī)療費10，000元），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司返還被告謝某墊付的費用17，625.26元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費395元及法醫(yī)鑒定費1，500元，共計1，895元，由原告吳某某負擔568.50元，被告謝某負擔1，326.50元。

審判長：周翔林

書記員：雷岑岑