原告：吳秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承某市寬城滿族自治縣碾子峪鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人紀(jì)君華，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被告：孟某月，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承某市寬城滿族自治縣峪耳崖鎮(zhèn)。
被告：寬城龍興礦業(yè)有限公司。住所地，寬城滿族自治縣桲羅臺鎮(zhèn)。
代表人谷豐，該公司經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人張振東，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，車隊隊長，住承某市寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。住所地，承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北。
代表人董建華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人孫文超，該公司職員。
被告鄭立娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住唐山市遷西縣灤陽鎮(zhèn)鐵門關(guān)村194號。
委托訴訟代理人邢燕，河北伸正律師事務(wù)所律師。

原告吳秀娟與被告孟某月、寬城龍興礦業(yè)有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司、鄭立娟機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月8日公開開庭進行了審理。原告吳秀娟的委托訴訟代理人紀(jì)君華，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托訴訟代理人孫文超到庭參加訴訟。被告孟某月、被告寬城龍興礦業(yè)有限公司、被告鄭立娟經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳秀娟向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失合計109633.14元。2、由保險公司在賠償范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。3、本案訴訟費用由被告方承擔(dān)。事實和理由：2015年8月28日7時10分許，原告駕駛摩托車沿邦寬線沿嶺西方向向?qū)挸欠较蛐旭?，?dāng)行駛至炮嶺隧道內(nèi)路段時，與前方被告孟某月因故障停在隧道的冀HF9133號重型自卸貨車相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷，此次事故經(jīng)交警大隊認定原告吳秀娟負事故主要責(zé)任，被告孟某月負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往寬城滿族自治縣中醫(yī)院進行治療。后轉(zhuǎn)入承某附屬醫(yī)院治療，造成原告的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費及后續(xù)治療費、合計109633.14元。為了維護我的合法權(quán)益，呈訴至法院，請依法支持我的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2015年8月28日7時10分許，原告吳秀娟駕駛無號牌兩輪摩托車沿邦寬線由嶺西方向向?qū)挸欠较蛐旭偅?dāng)行駛至炮嶺隧道內(nèi)路段時，與前方已發(fā)生事故的倒在地上的鄭立娟的兩輪摩托車及孟某月因故障停放在隧道內(nèi)的冀HF9133號重型自卸貨車相撞，造成吳秀娟受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，原告吳秀娟負事故的主要責(zé)任，孟某月負事故次要責(zé)任。
被告孟某月駕駛的被告寬城龍興礦業(yè)有限公司所有冀HF9133號重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及不計免賠第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，原告吳秀娟被送往寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院治療10天，診斷為：1、右側(cè)鼻骨、雙側(cè)上頜竇壁、右側(cè)上頜骨、左側(cè)顴骨多發(fā)骨折；2、齒多發(fā)性外傷性損害，3、上唇裂傷，4、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥，5、右脛前軟組織裂傷，6、上腹部軟組織損傷。后原告被送往承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療14天，診斷為：上頜骨多發(fā)骨折。共花費醫(yī)療費44717.20元。2016年10月9日原告吳秀娟的傷經(jīng)寬城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級傷殘。
此次交通事故給原告吳秀娟造成的經(jīng)濟損失為：
1、醫(yī)療費42737.20元；
2、誤工費32264.64元（408天×楊礦公司宋莊子鐵礦出具吳秀娟2015年5、6、7月份平均工資79.08元/天）；
3、護理費2400.00元（24天×100.00元/天/人）；
4、住院伙食補助費1200.00元（24天×50.00元/天）；
5、營養(yǎng)費480.00元（24天×20.00元/天）；
6、傷殘賠償金22102.00元（11051元×20年×10%）；
7、交通費800.00元；
上述損失合計101983.84元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述記錄，原告出示的寬城滿族自治縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書證實了發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任情況；原告提供的寬城滿族自治縣中醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、出院記錄、費用明細，承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出入院記錄、診斷證明書，司法鑒定意見書，楊礦公司宋莊子鐵礦2015年5、6、7月份工資表、誤工證明、勞動合同書等證據(jù)證實了原告的經(jīng)濟損失情況。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司出具的機動車保險人員傷亡費用清單證實保險理賠情況。所列證據(jù)經(jīng)過開庭質(zhì)證核對，本院予以采信。

本院認為，吳秀娟駕駛無號牌兩輪摩托車，未戴安全頭盔，疏忽大意，觀察不周，是導(dǎo)致此起事故的主要原因。孟某月駕駛安全實施不全的機動車上道行駛，發(fā)生故障后停車未設(shè)置明顯標(biāo)志，違法裁物，是導(dǎo)致此起事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，吳秀娟負事故的主要責(zé)任，孟某月負事故次要責(zé)任，此認定適當(dāng)，本院予以確認。另一被告鄭立娟在寬公交認字[2015]第2908號道路交通事故認定書中沒有責(zé)任，故在本次事故中鄭立娟不承擔(dān)責(zé)任。被告孟某月駕駛的冀HF9133號重型自卸貨車登記所有人是寬城龍興礦業(yè)有限公司，孟某月系該公司雇傭的司機，孟某月在從事雇傭活動中致人損害，應(yīng)由寬城龍興礦業(yè)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。冀HF9133號重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車第三者責(zé)任保險（不計免賠），原告吳秀娟在此次交通事故中的經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，因（2016）冀0827民初1609號民事調(diào)解書中被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司已經(jīng)對鄭立娟進行了賠償，故應(yīng)扣除對鄭立娟的賠償數(shù)額，剩余保險賠款再對原告吳秀娟進行賠償。不足部分，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償。不屬于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司賠償范圍的經(jīng)濟損失，由被告寬城龍興礦業(yè)有限公司賠償。原告主張的二次手術(shù)費及后續(xù)治療費沒有實際發(fā)生，待實際發(fā)生后在另行主張。原告主張的鑒定費800.00元，本院認為，此費用系原告提供證據(jù)需支出的費用，應(yīng)由負舉證義務(wù)的原告方承擔(dān)，不應(yīng)由被告方承擔(dān)。冀HF9133號重型自卸貨車事故發(fā)生時超載，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠10%。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第二十一條、第二十二條（一）款、第四十八條、第五十一條、第五十二條、第七十六條第一款第（一）項，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告吳秀娟誤工費32264.64元、護理費2400.00元、傷殘賠償金22102.00元、交通費800.00元，合計57566.64元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告吳秀娟醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計11992.64元（醫(yī)療費42737.20元＋住院伙食補助費1200.00元＋營養(yǎng)費480.00元）×30%×90%。
被告寬城龍興礦業(yè)有限公司賠償原告吳秀娟醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計1332.52元（醫(yī)療費42737.20元＋住院伙食補助費1200.00元＋營養(yǎng)費480.00元）×30%×10%。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告吳秀娟其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1096.00元，由被告寬城龍興礦業(yè)有限公司負擔(dān)329.00元，由原告吳秀娟負擔(dān)767.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審　判　長　　許先權(quán) 審　判　員　　玄文斌 人民陪審員　　李佳澤

書記員：張靜坡