原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地隨縣，現(xiàn)住隨縣。委托訴訟代理人：楊波（代理權(quán)限：特別授權(quán),即調(diào)查取證、參加訴訟、領(lǐng)取法律文書(shū)、承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市漢東路142號(hào)。負(fù)責(zé)人：李斌，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：金念（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫玉波（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告吳某某與被告杜某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（下稱“人保財(cái)險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人楊波，被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人金念、孫玉波到庭參加訴訟。被告杜某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。原告吳某某申請(qǐng)的證人段某、張某出庭作證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告吳某某各項(xiàng)損失130194.9元，被告人保財(cái)險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，原告吳某某損失請(qǐng)求金額變更為139604.52元。事實(shí)和理由：2017年6月26日14時(shí)48分，被告杜某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車沿316國(guó)道由隨州市往棗陽(yáng)市方向行駛至316國(guó)道1316KM+630M處時(shí)，與同向前方原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生追尾碰撞，造成原告受傷、兩車部分損壞的交通事故。交警認(rèn)定被告杜某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告吳某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳某某在市內(nèi)住院治療24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29437.95元。被告杜某某墊付了30000元。原告吳某某的傷情經(jīng)鑒定：因交通事故致骨盆部損傷構(gòu)成拾級(jí)傷殘，傷后誤工180日，一人護(hù)理90日。鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告杜某某未作答辯，也未提交書(shū)面答辯狀。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，若原告所述的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)又無(wú)免責(zé)事由，我公司將在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償；對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分有異議，該責(zé)任劃分不能作為本案民事賠償責(zé)任劃分依據(jù)；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除非正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票數(shù)額1960.14元部分及姓名“吳君杰”票據(jù)部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；誤工費(fèi)的誤工時(shí)間、誤工標(biāo)準(zhǔn)有異議；護(hù)理時(shí)間、殘疾等級(jí)、我公司保留重新鑒定的權(quán)利；精神撫慰金過(guò)高；交通費(fèi)請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高。對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，即原告身份信息，事故發(fā)生，鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車投保信息，原告?zhèn)橹委熐闆r，被告杜某某墊付款數(shù)額等，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：1、事故責(zé)任認(rèn)定。原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)為原件，其中載明的事故原因、法律依據(jù)明確充分，被告人保財(cái)險(xiǎn)雖提出異議，但未提交足以推翻該認(rèn)定的證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外”之規(guī)定，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信，認(rèn)定被告杜某某對(duì)本案事故負(fù)全部責(zé)任。2、醫(yī)療費(fèi)。隨縣唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院出具的數(shù)額為1960.14元住院?jiǎn)螕?jù)雖非正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，但住院號(hào)、住院期間、醫(yī)療費(fèi)金額等與入院時(shí)間、出院時(shí)間、病情證明書(shū)、出院小結(jié)吻合，且經(jīng)隨縣唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院加蓋收費(fèi)專用章，本院對(duì)該單據(jù)予以采信?；颊咝彰麨椤皡蔷堋苯痤~為50元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信,本院根據(jù)有效票據(jù)確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為29387.95元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告市內(nèi)住院24天，本院根據(jù)本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的市內(nèi)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2160元（24天×90元）。4、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金。被告人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告?zhèn)殍b定系其單方自行委托，對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，但在本院規(guī)定的申請(qǐng)期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利；該鑒定意見(jiàn)由隨縣公安局交警大隊(duì)委托，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，依據(jù)記載充分，本院予以采信。原告吳某某雖系農(nóng)村戶口，但隨縣唐縣鎮(zhèn)桃園村村民委員會(huì)出具的證明證實(shí)其在現(xiàn)住地未從事農(nóng)田耕種；證人段某、張某出庭證言與原告庭審從事建筑行業(yè)的陳述相符，被告人保財(cái)險(xiǎn)雖提出異議，但未提交有效證據(jù)反駁，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信，據(jù)此認(rèn)定事故發(fā)生前原告長(zhǎng)年從事建筑業(yè)的事實(shí)，能夠證明原告在事故發(fā)生前以非農(nóng)收入作為主要生活來(lái)源，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為63778元（31889元×20年×10%），誤工費(fèi)參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為24755.67元（50199元÷365天×180天），護(hù)理費(fèi)為8682.9元（35214元÷365天×90天）。5、精神撫慰金。原告因交通事故受傷，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度、原告?zhèn)麣埱闆r等，本院酌定原告精神撫慰金為5000元。6、鑒定費(fèi)。原告因票據(jù)遺失提交了加蓋隨州中意法醫(yī)司法鑒定所發(fā)票專用章的鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件，本院予以采信，確認(rèn)鑒定費(fèi)1050元。7、交通費(fèi)。原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)系原告就醫(yī)治療及鑒定必然發(fā)生的費(fèi)用，本院根據(jù)原告住院、鑒定交通所需及本地交通實(shí)際，酌定原告交通費(fèi)為700元。根據(jù)上述事實(shí)，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)29387.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、誤工費(fèi)24755.67元、護(hù)理費(fèi)8682.9元、殘疾賠償金63778元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1050元、交通費(fèi)700元，合計(jì)135514.52元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓娑拍衬池?fù)本案交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，其因該事故致傷受損而請(qǐng)求賠償，本院予以支持。被告杜某某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，對(duì)原告合法損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。本院認(rèn)為鑒定費(fèi)屬原告為確定損失程度產(chǎn)生的合理、必要性支出，被告人保財(cái)險(xiǎn)主張免責(zé)，但未提交有效證據(jù)證實(shí)；訴訟費(fèi)系由本院依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，根據(jù)原告訴請(qǐng)、判決結(jié)果及案件具體情況依職權(quán)確定由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)之費(fèi)用，被告人保財(cái)險(xiǎn)上述抗辯理由，本院不予采納。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償原告135514.52元。為減少當(dāng)事人訴訟成本，被告杜某某的墊付款30000元，由原告吳某某在執(zhí)行時(shí)從被告人保財(cái)險(xiǎn)支付的賠償款中予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告吳某某賠償各項(xiàng)損失計(jì)135514.52元；二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)400元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)100元，被告杜某某負(fù)擔(dān)150元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司負(fù)擔(dān)150元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李彬彬

書(shū)記員：劉馥爍