吳某某
韋某某
熊佳（湖北百思特律師事務(wù)所）
王某某

原告:吳某某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告:韋某某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住宜昌市夷陵區(qū)。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住宜昌市夷陵區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人:熊佳，湖北百思特律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告吳某某與被告韋某某、王某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某及被告韋某某、王某某的委托訴訟代理人熊佳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:1、二被告連帶支付原告貨款12295元；2、二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2012年2月至2013年3月，二被告向原告購(gòu)買免燒磚價(jià)值6萬多元。
2013年1月，原告與被告韋某某就此前的業(yè)務(wù)往來進(jìn)行對(duì)賬后，確認(rèn)還欠原告1萬元貨款。
2013年3月，二被告又向原告購(gòu)買兩車磚價(jià)值2295元，至此，二被告共欠原告貨款12295元，經(jīng)多次催要，二被告一直拖延未付，故向法院提起訴訟。
被告韋某某、王某某辯稱:本案已過訴訟時(shí)效，原告的債權(quán)不應(yīng)得到保護(hù)，且被告所欠原告的貨款已經(jīng)全部清償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，做如下認(rèn)定:1、對(duì)原告提供的2013年3月1日的銷售單，上面購(gòu)貨方簽字為:“馮炎柏”，原告不能提供證據(jù)證明馮炎柏與二被告之間的關(guān)系，對(duì)于這份銷售單與本案的關(guān)聯(lián)性不能確認(rèn)，不能證明2500塊磚是銷售給被告。
2、被告提供的原告出具的收條，落款日期上有明顯的兩處改動(dòng)，從證據(jù)形式上不符合書證的基本要求，存在明顯的瑕疵，不能單獨(dú)作為定案的依據(jù)，且被告未能提供其他的證據(jù)加以證明，因此被告主張雙方結(jié)算后于2013年2月1日向原告付款6300元的事實(shí)不予認(rèn)定。
3、原告提供的微信聊天記錄，證明其一直在向被告索款，被告抗辯微信聊天的對(duì)象名稱可以更改，不能證明是被告王某某。
雖然微信聊天名稱可以更改，但是其添加微信的來源電話與被告王某某的電話是一致的，可以確認(rèn)是原告與被告王某某的聊天記錄，被告抗辯原告的訴訟請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效的理由不能成立。
本院認(rèn)為，2012年2月至2013年3月原被告之間發(fā)生免燒磚的買賣合同關(guān)系，2013年1月3日通過對(duì)賬確認(rèn)被告欠原告磚款1萬元，雙方當(dāng)事人不持異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張對(duì)賬后被告分兩次賒購(gòu)8500塊免燒磚，其中2500塊不能證明是被告所購(gòu)，對(duì)被告賒購(gòu)的6000塊免燒磚的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
庭審中雙方確認(rèn)標(biāo)磚為0.27元/塊，所該6000塊的磚款為1620元。
被告在出具欠條后，分兩次通過銀行轉(zhuǎn)賬共向原告支付7000元，原告不持異議，本院應(yīng)予以確認(rèn)。
故扣除該7000元后，被告還下欠原告磚款4620元。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原告要求被告立即償還下欠磚款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韋某某、王某某在本判決發(fā)生效力后立即向原告支付磚款4620元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)54元（已減半），由被告韋某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2012年2月至2013年3月原被告之間發(fā)生免燒磚的買賣合同關(guān)系，2013年1月3日通過對(duì)賬確認(rèn)被告欠原告磚款1萬元，雙方當(dāng)事人不持異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張對(duì)賬后被告分兩次賒購(gòu)8500塊免燒磚，其中2500塊不能證明是被告所購(gòu)，對(duì)被告賒購(gòu)的6000塊免燒磚的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
庭審中雙方確認(rèn)標(biāo)磚為0.27元/塊，所該6000塊的磚款為1620元。
被告在出具欠條后，分兩次通過銀行轉(zhuǎn)賬共向原告支付7000元，原告不持異議，本院應(yīng)予以確認(rèn)。
故扣除該7000元后，被告還下欠原告磚款4620元。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原告要求被告立即償還下欠磚款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韋某某、王某某在本判決發(fā)生效力后立即向原告支付磚款4620元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)54元（已減半），由被告韋某某、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張紅星

書記員：杜韓東