原告：吳某某。委托代理人：汪成偉，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。委托代理人：張彩霞，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。被告：殷某某。委托代理人：李玉環(huán)，武漢市東西湖區(qū)吳家山街法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司。委托代理人：陳志，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴稱(chēng)，2016年12月6日17時(shí)許，被告殷某某雇請(qǐng)的司機(jī)駕駛鄂Ｎ×××××號(hào)正三輪摩托車(chē)，沿武漢市東西湖區(qū)臨空港大道由北向南行駛至鐵路涵洞南側(cè)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷被送入東西湖區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院12天。經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定鄂Ｎ×××××號(hào)正三輪摩托車(chē)司機(jī)在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。被告殷某某承諾由其賠償一切損失。經(jīng)武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告的后續(xù)治療費(fèi)15,000元，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日，誤工時(shí)間為120日。被告殷某某鄂Ｎ×××××5號(hào)正三輪摩托車(chē)車(chē)主鄂Ｎ×××××5號(hào)正三輪摩托車(chē)在被告人保枝江公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。請(qǐng)求判令：被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)60,674.57元（醫(yī)療費(fèi)16,878.57元，護(hù)理費(fèi)8400元，誤工費(fèi)13,796元，后續(xù)治療費(fèi)15,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)2000元）；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告殷某某辯稱(chēng)，原告訴請(qǐng)過(guò)高。事故車(chē)輛的駕駛員是我雇請(qǐng)的司機(jī)。事故發(fā)生后，駕駛員找不到了。原告是在兩車(chē)中間沖出來(lái)，駕駛員預(yù)防不及才把原告撞到的，原告自己有責(zé)任。被告人保枝江公司辯稱(chēng)，本案交通事故發(fā)生的原因無(wú)法認(rèn)定，交警大隊(duì)出具的證明不符合法律規(guī)定，不具有合法性。事故車(chē)輛駕駛?cè)嗽隈{駛車(chē)輛時(shí)是否取得了相應(yīng)的駕駛資格、是否醉（毒）駕等情形、是否是故意制造事故、交通事故發(fā)生的具體情形不清楚。如果駕駛?cè)舜嬖谏鲜銮樾?，保險(xiǎn)公司即使在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，也有權(quán)追償。被告殷某某在不能提供證據(jù)證明駕駛員是否具有上述情形的情況下，自愿賠償，法院應(yīng)推定駕駛?cè)司邆淝笆銮樾?；被告殷某某在明知駕駛?cè)擞星笆銮樾蔚那疤嵯拢瑢⑹鹿受?chē)輛交由駕駛?cè)笋{駛，保險(xiǎn)公司有權(quán)追償。原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，缺乏有效的證據(jù)證明；護(hù)理費(fèi)過(guò)高，沒(méi)有證據(jù)；誤工費(fèi)沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，沒(méi)有證據(jù)證明其收入狀況；交通費(fèi)偏高。保險(xiǎn)公司在本案中，依照交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明，被告殷某某系鄂Ｎ×××××號(hào)正三輪摩托車(chē)所有人。該車(chē)在被告人保枝江公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。2016年12月6日17時(shí)許，被告殷某某雇請(qǐng)的何姓司機(jī)駕駛鄂Ｎ×××××號(hào)正三輪摩托車(chē)，沿武漢市東西湖區(qū)臨空港大道由北向南行駛至鐵路涵洞南側(cè)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告吳某某駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告吳某某受傷。被告殷某某與何姓司機(jī)將原告吳某某送到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院后，何姓司機(jī)逃逸。原告吳某某在武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療12天，出院診斷為左腓骨中下段骨折，出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。原告吳某某治療期間共支出醫(yī)療費(fèi)17,133.57元。據(jù)武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所于2017年11月15日出具的武普[2017]臨鑒字第1797號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》載：“被鑒定人吳某某致殘程度評(píng)定為未達(dá)等級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣15,000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日，誤工時(shí)間為120日（從受傷之日起計(jì)算）?！痹鎱悄衬持С鲨b定費(fèi)2000元。以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：鄂Ｎ×××××號(hào)正三輪摩托車(chē)行駛證復(fù)印件、保單、武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具的證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、武普[2017]臨鑒字第1797號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)發(fā)票。被告殷某某出具的承諾書(shū)、原告吳某某提交的勞動(dòng)合同、誤工證明，本院綜合評(píng)判。據(jù)此，原告吳某某訴訟來(lái)院，要求如訴稱(chēng)。因雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，本案不能調(diào)解。
原告吳某某訴被告殷某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由審判員李金文獨(dú)任審判，于2018年1月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，本院準(zhǔn)許原告吳某某將被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部變更為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保枝江公司）。原告吳某某的委托代理人汪成偉、被告殷某某及其委托代理人李玉環(huán)、被告人保枝江公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案的責(zé)任主體和責(zé)任比例問(wèn)題。原告吳某某在本案道路交通事故中受傷屬實(shí)。結(jié)合公安交通管理部門(mén)出具的證明和被告殷某某的庭審陳述，能夠證實(shí)被告殷某某雇請(qǐng)的何姓司機(jī)駕駛鄂Ｎ×××××號(hào)正三輪摩托車(chē)與原告吳某某發(fā)生交通事故，造成原告吳某某受傷，正三輪摩托車(chē)司機(jī)與被告殷某某一起將原告吳某某送到醫(yī)院后逃逸，致使公安交通管理部門(mén)無(wú)法查明事故發(fā)生原因，本院對(duì)公安交通管理部門(mén)出具的正三輪摩托車(chē)駕駛?cè)素?fù)此事故全部責(zé)任的證明予以采信。被告人保枝江公司作為正三輪摩托車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告殷某某作為正三輪摩托車(chē)駕駛員的雇主，應(yīng)對(duì)原告吳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額和范圍的合理?yè)p失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告殷某某辯稱(chēng)原告吳某某自身負(fù)有責(zé)任，但未提交證據(jù)，本院不予支持。二、關(guān)于被告殷某某墊付費(fèi)用的問(wèn)題。被告殷某某在對(duì)原告吳某某提交的證據(jù)質(zhì)證時(shí)稱(chēng)其向原告吳某某墊付4134.20元，但僅向本院提交了事發(fā)當(dāng)天門(mén)診費(fèi)234.20元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且未在本院指定的舉證期間內(nèi)補(bǔ)強(qiáng)墊付費(fèi)用的證據(jù)。原告吳某某接受本院詢(xún)問(wèn)時(shí)認(rèn)可被告殷某某為其墊付三千余元，但未明確收到墊付款的具體金額。結(jié)合原、被告的陳述和本案現(xiàn)有證據(jù)，對(duì)被告殷某某在本案中的墊付款金額，本院對(duì)事發(fā)當(dāng)天的門(mén)診費(fèi)234.20元予以認(rèn)可；剩余墊付款本院認(rèn)可3000元，合計(jì)認(rèn)可3234.20元。三、關(guān)于原告吳某某合理?yè)p失的認(rèn)定。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017年度）》，本院對(duì)原告吳某某的合理?yè)p失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)計(jì)算，確認(rèn)17,133.57元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照15元/天標(biāo)準(zhǔn)和原告吳某某住院天數(shù)12天計(jì)算，確認(rèn)180元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照15元/天標(biāo)準(zhǔn)和原告吳某某住院天數(shù)12天計(jì)算，確認(rèn)180元；4、后續(xù)治療費(fèi)，參照鑒定意見(jiàn)計(jì)15,000元；5、誤工費(fèi)，原告吳某某提交的證據(jù)不能證明其實(shí)際誤工損失，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)32,677元/年計(jì)算，誤工期參照鑒定意見(jiàn)計(jì)120天，確認(rèn)10,743元；6、護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)32,677元/年計(jì)算，護(hù)理期參照鑒定意見(jiàn)計(jì)60天，確認(rèn)5372元；7、交通費(fèi)，酌情支持200元。原告吳某某另支出鑒定費(fèi)2000元。原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予確認(rèn)和支持。對(duì)上述1-7項(xiàng)損失合計(jì)48,808.57元（含醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下32,493.57元，殘疾賠償金項(xiàng)下16,315元），首先由被告人保枝江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告吳某某26,315元（含醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10,000元，殘疾賠償金項(xiàng)下16,315元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的損失計(jì)22,493.57元，由被告殷某某賠償。扣減被告殷某某墊付款3234.20元后，被告殷某某還應(yīng)賠償原告吳某某計(jì)19,259.37元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告吳某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣26,315元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；二、被告殷某某賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣19,259.37元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)659元（已減半收取，原告吳某某已交納）、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2659元，由被告殷某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李金文

書(shū)記員：嚴(yán)田