原告：吳某某，女，生于1968年7月21日，漢族，住湖北省咸豐縣。
委托訴訟代理人：官昌明，湖北閎辯律師事務所律師。
被告：費某，男，生于1986年8月9日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：恩某某眾匯商業(yè)投資有限責任公司。住所地：湖北省恩施市舞陽街道辦事處黃泥壩居委會李家槽組。
法定代表人：黃建華，董事長。
委托訴訟代理人：徐巍，湖北夷水律師事務所律師。

原告吳某某與被告費某、恩某某眾匯商業(yè)投資有限責任公司（以下簡稱恩施眾匯公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月22日立案后，經審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉為普通程序，于2017年1月12日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人官昌明，被告恩施眾匯公司委托訴訟代理人徐巍到庭參加訴訟，被告費某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。2017年1月12日，恩施眾匯公司向本院申請對吳某某提交兩份《借款合同》中加蓋恩施眾匯公司印章的真實性進行鑒定。2017年2月9日，該公司撤回鑒定申請，本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
吳某某向本院提出訴訟請求：1、費某償還借款500000元并支付利息，其中200000元從2015年7月1日起按照月利率20‰支付利息至本息付清為止，其中300000元從2015年7月15日起按照月利率20‰支付利息至本息付清為止；2、費某承擔本案訴訟費；3、恩施眾匯公司對上述債務承擔連帶償還責任。事實和理由：2015年7月1日，費某與吳某某簽訂《借款合同》，向吳某某借款200000元，月約定年利息為48000元，到期一次性支付，恩施眾匯公司為上述借款提供連帶責任擔保，擔保期限為借款到期后兩年，吳某某于當日向費某轉款200000元。2015年7月15日，費某與吳某某簽訂《借款合同》，向吳某某借款300000元，約定月利息為6000元，借款期限一年，到期一次性支付，恩施眾匯公司為上述借款提供連帶責任擔保，擔保期限為借款到期后兩年，吳某某于當日向費某轉款300000元。借款到期后，費某未償還借款本息。
恩施眾匯公司辯稱，恩施眾匯公司對吳某某與費某之間的借款不知情；恩施眾匯公司的名字及印章形式明顯與吳某某提供的借款合同上的不同，恩施眾匯公司有理由相信這是費某私刻公司印章。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：恩施眾匯公司對吳某某提交兩份《借款合同》的真實性未提出異議，但認為合同中加蓋的恩施眾匯公司印章是費某私刻，本院認為，吳某某提交的系合同原件，加蓋宣章，恩施眾匯公司未提交證據對《借款合同》中印章的真實性進行否定，本院對《借款合同》予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2015年7月1日，吳某某（出借人）與費某（借款人）及恩施眾匯公司（擔保單位）簽訂《借款合同》，約定：“費某向吳某某借款200000元，月利率20‰，借款期限2015年7月1日起至2016年6月30日止，還款方式為到期一次性還本付息，擔保方式為連帶責任擔保，擔保的范圍包括借款合同項下的借款本金、違約金、損害賠償金、資金占用損失費等出借人為實現(xiàn)債權所產生的一切費用，擔保期限為借款履行期限屆滿后兩年。合同尾部吳某某、費某簽名，加蓋恩某某眾匯投資有限責任公司印章?！?015年7月1日，吳某某向費某賬戶轉款200000元。2015年7月15日，吳某某（出借人）與費某（借款人）及恩施眾匯公司（擔保單位）簽訂《借款合同》，約定：“費某向吳某某借款300000元，月利率20‰，借款期限2015年7月15日起至2016年7月14日止，還款方式為到期一次性還本付息，擔保方式為連帶責任擔保，擔保的范圍包括借款合同項下的借款本金、違約金、損害賠償金、資金占用損失費等出借人為實現(xiàn)債權所產生的一切費用，擔保期限為借款履行期限屆滿后兩年。合同尾部吳某某、費某簽名，加蓋恩某某眾匯投資有限責任公司印章。”2015年7月15日，吳某某向費某賬戶轉款300000元。借款到期后，費某未償還借款本息。
另查明，恩某某眾匯投資有限責任公司于2015年3月9日登記成立，2016年6月14日，公司名稱變更為恩某某眾匯商業(yè)投資有限責任公司。

本院認為，費某因資金周轉困難向吳某某借款并形成了借條，且吳某某已實際履行了借款義務，對雙方之間合法的借貸關系本院予以確認。雙方約定借款利率未超過法律保護的最高限度，借款后，費某負有償還借款本金及利息的義務。借款期限已屆滿，對吳某某主張要求費某償還借款本金500000元并從借款時起按照月利率20‰計算利息的訴訟請求，本院予以支持。關于恩施眾匯公司是否應當承擔擔保責任的問題，本院認為，吳某某提交的《借款合同》真實，且加蓋了恩施眾匯公司印章，對是否提供擔保是借款人考慮是否借款的重要因素，雖然吳某某未與恩施眾匯公司人員進行協(xié)商，因《借款合同》中擔保人處加蓋了恩施眾匯公司的印章，使得吳某某有理由相信恩施眾匯公司同意為本案借款提供擔保，印章作為公司的重要印鑒，恩施眾匯公司負有妥善保管的義務，因此，本院認定恩施眾匯公司與吳某某之間的擔保合同有效。雙方約定連帶保證責任期間為借款到期后兩年，吳某某于2016年9月22日向法院提起訴訟，未超過本案兩筆借款的保證期間，恩施眾匯公司應當承擔保證責任。費某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法對其缺席判決。
綜上所述，根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百二十一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、費某償還吳某某借款本金人民幣500000元，以本金200000元為基數(shù)從2015年7月1日起按照月利率20‰支付利息至本息付清為止，以本金300000元為基數(shù)從2015年7月15日起按照月利率20‰支付利息至本息付清為止；
二、恩某某眾匯商業(yè)投資有限責任公司對本判決第一項確定的費某應付的全部債務承擔連帶責任，在其承擔連帶責任后，有權向費某追償。
上述費某、恩某某眾匯商業(yè)投資有限責任公司應當支付的款項，限本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10200元，由費某、恩某某眾匯商業(yè)投資有限責任公司共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳橋森 審　判　員　　胡　磊 人民陪審員　　黃東巍

書記員：湯黎