吳某
熊高杰（湖北尊而光律師事務(wù)所）
張正東
鄂州市公共汽車公司
張鐘勻（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
李東（湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所）

原告吳某。
委托代理人熊高杰，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告張正東。
被告鄂州市公共汽車公司。
法定代表人郭小兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人張鐘勻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司。
負(fù)責(zé)人池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李東，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告吳某訴被告張正東、鄂州市公共汽車公司（以下簡(jiǎn)稱公汽公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保鄂州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人熊高杰，被告公汽公司委托代理人張鐘勻，被告財(cái)保鄂州公司委托代理人李東到庭參加了訴訟。
被告張正東經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某訴稱:2016年5月5日9時(shí)10分許，被告張正東駕駛鄂G×××××號(hào)大型普通客車沿106國(guó)道鄂黃大橋連接線由南向北方向行駛至葛山大道路段掉頭與對(duì)向直行的原告吳某駕駛的鄂A×××××號(hào)輕型箱式貨車發(fā)生碰撞，造成二車受損及原告受傷的交通事故。
原告受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療32天，所花醫(yī)療費(fèi)由被告公汽公司支付。
2016年8月30日，原告經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)需17，000.00元，誤工損失日為180日，護(hù)理日及營(yíng)養(yǎng)期限各為90日。
本次交通事故經(jīng)交警部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告張正東負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
經(jīng)查實(shí)，被告張正東駕駛的車輛屬被告公汽公司所有，系被告張正東承包經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生該交通事故造成原告受傷，該車在被告財(cái)保鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及300，000.00元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告公汽公司除支付原告醫(yī)療費(fèi)外，其他損失未予賠付。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求判令被告張正東、公汽公司賠償各項(xiàng)損失122，629.00元，被告財(cái)保鄂州公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告公汽公司辯稱:本次事故發(fā)生后，被告公汽公司墊付原告全部治療費(fèi)及原告車輛損失，該二項(xiàng)費(fèi)用均由被告財(cái)保鄂州公司賠付了被告公汽公司，其他費(fèi)用應(yīng)由被告財(cái)保鄂州公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任
被告財(cái)保鄂州公司辯稱:被告財(cái)保鄂州公司已賠付原告醫(yī)療費(fèi)及車輛損失，原告訴請(qǐng)過高，請(qǐng)法院核實(shí)。
被告張正東未向法庭提交書面答辯意見。
原告吳某為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告居民身份證、戶口本。
擬證實(shí)原告訴訟主體適格。
證據(jù)二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
擬證實(shí)本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過與事故的責(zé)任劃分。
證據(jù)三、入院記錄、出院小結(jié)、診斷證明書。
擬證實(shí)原告因交通事故致傷的入院、治療、出院經(jīng)過以及造成的損害后果，原告出院時(shí)醫(yī)囑出院后需休息三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理。
證據(jù)四、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資收入證明、誤工證明、工資銀行流水。
擬證實(shí)原告與湖北衛(wèi)斌企業(yè)管理有限公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，原告受傷前的月均工資為15，124.00元，原告因?yàn)榻煌ㄊ鹿适軅髲?016年6月起停發(fā)工資，有實(shí)際的誤工損失。
證據(jù)五、司法鑒定意見書一份。
擬證實(shí)原告因道路交通事故致左脛骨上段骨折，需后續(xù)治療費(fèi)17，000.00元，至受傷之日起誤工180日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日。
證據(jù)六、被告公汽公司、財(cái)保鄂州公司工商信息。
擬證實(shí)其訴訟主體適格。
被告張正東、公汽公司、財(cái)保鄂州公司未向本庭提供證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告公汽公司、財(cái)保鄂州公司對(duì)原告證據(jù)一、二、三、六無異議，認(rèn)為證據(jù)四中營(yíng)業(yè)執(zhí)照和勞動(dòng)合同日期不符，勞動(dòng)合同在營(yíng)業(yè)執(zhí)照之前，工資收入證明和誤工證明沒有納稅證明予以佐證，不能證實(shí)其證明目的，認(rèn)為證據(jù)五的誤工費(fèi)損失應(yīng)依法計(jì)算至原告定殘日前一天。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)證如下:原告證據(jù)一、二、三、六具有客觀性和合法性，被告公汽公司、財(cái)保鄂州公司亦無異議，予以采信。
證據(jù)四不具有客觀真實(shí)性，不能證實(shí)其證明目的，不予采信。
證據(jù)五具有客觀性和合法性，予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見和當(dāng)事人陳述，確定如下案件事實(shí):
2016年5月5日9時(shí)10分許，被告張正東駕駛鄂G×××××號(hào)大型普通客車沿106國(guó)道鄂黃大橋連接線由南向北方向行駛至葛山大道路段掉頭與對(duì)向直行的原告吳某駕駛的鄂A×××××號(hào)輕型箱式貨車發(fā)生碰撞，造成二車受損及原告左小腿受傷的交通事故。
原告受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48，000.00元。
原告出院時(shí)，醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息三個(gè)月。
2016年8月30日，原告經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)需17，000.00元，誤工損失日為180日，護(hù)理日及營(yíng)養(yǎng)期限各為90日。
本次交通事故經(jīng)交警部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告張正東負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
經(jīng)查實(shí)，被告張正東駕駛的車輛屬被告公汽公司所有，系被告張正東承包經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生該交通事故造成原告受傷，該車在被告財(cái)保鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及300，000.00元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告公汽公司為被告張正東支付原告醫(yī)療費(fèi)48，000.00元及原告車輛損失（該費(fèi)用已在被告財(cái)保鄂州公司理賠），其他損失未予賠付。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求判令被告張正東、公汽公司賠償各項(xiàng)損失122，629.00元，被告財(cái)保鄂州公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案系機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身損害，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，被告張正東負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳某無責(zé)任，交警部門的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，予以采信。
被告張正東承包經(jīng)營(yíng)被告公汽公司的車輛造成原告受傷，被告張正東應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告公汽公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部份由被告張正東承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在訴訟過程中要求被告財(cái)保鄂州公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。
因鄂G×××××號(hào)大型普通客車在被告財(cái)保鄂州公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)為不計(jì)免賠，故被告張正東應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用由被告財(cái)保鄂州公司直接賠付原告。
被告公汽公司為被告張正東支付原告醫(yī)療費(fèi)48，000.00元及原告車輛損失費(fèi)用已在被告財(cái)保鄂州公司理賠，該損失不再處理。
原告的誤工費(fèi)損失按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日。
本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下:
1、后期治療費(fèi)17，000.00元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，600.00元（50元╱天×32天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，350.00元（15元╱天×90天）；
4、護(hù)理費(fèi)7，677.80元（31，138.00元╱年÷365天×90天）；
5、交通費(fèi)認(rèn)定500元；
6、誤工費(fèi)7，677.80元（31，138.00元╱年÷365天×90天）。
以上合計(jì)人民幣35，805.60元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳某人民幣15，855.60元；
二、上述賠償不足部份19，950.00元（35，805.60元－15，855.60元），由被告財(cái)保鄂州公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某。
三、綜合上述一、二項(xiàng)判決的給付義務(wù)，被告財(cái)保鄂州公司于本判決生效后五日內(nèi)共支付原告吳某人民幣35，805.60元（15，855.60元＋19，950.00元）；
四、駁回原告吳某對(duì)被告公汽公司的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取1，376.00元，由被告張正東負(fù)擔(dān)350元，由原告負(fù)擔(dān)1，026.00元（被告張正東應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告張正東支付原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，收款單位:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××61。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案系機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身損害，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，被告張正東負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳某無責(zé)任，交警部門的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，予以采信。
被告張正東承包經(jīng)營(yíng)被告公汽公司的車輛造成原告受傷，被告張正東應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告公汽公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部份由被告張正東承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在訴訟過程中要求被告財(cái)保鄂州公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。
因鄂G×××××號(hào)大型普通客車在被告財(cái)保鄂州公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)為不計(jì)免賠，故被告張正東應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用由被告財(cái)保鄂州公司直接賠付原告。
被告公汽公司為被告張正東支付原告醫(yī)療費(fèi)48，000.00元及原告車輛損失費(fèi)用已在被告財(cái)保鄂州公司理賠，該損失不再處理。
原告的誤工費(fèi)損失按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日。
本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下:
1、后期治療費(fèi)17，000.00元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，600.00元（50元╱天×32天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，350.00元（15元╱天×90天）；
4、護(hù)理費(fèi)7，677.80元（31，138.00元╱年÷365天×90天）；
5、交通費(fèi)認(rèn)定500元；
6、誤工費(fèi)7，677.80元（31，138.00元╱年÷365天×90天）。
以上合計(jì)人民幣35，805.60元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳某人民幣15，855.60元；
二、上述賠償不足部份19，950.00元（35，805.60元－15，855.60元），由被告財(cái)保鄂州公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某。
三、綜合上述一、二項(xiàng)判決的給付義務(wù)，被告財(cái)保鄂州公司于本判決生效后五日內(nèi)共支付原告吳某人民幣35，805.60元（15，855.60元＋19，950.00元）；
四、駁回原告吳某對(duì)被告公汽公司的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取1，376.00元，由被告張正東負(fù)擔(dān)350元，由原告負(fù)擔(dān)1，026.00元（被告張正東應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告張正東支付原告）。

審判長(zhǎng)：楊啟軍

書記員：皮軍