原告：吳淑芬，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省晉州市。
被告：吳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
被告：董某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市，系吳某某之子。
二被告委托代理人：雷沖、陳建梅，河北浩翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告吳淑芬與被告吳某某、董某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳淑芬、被告吳某某、董某委托代理人陳建梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳淑芬向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告償還原告借款8萬(wàn)元及利息。事實(shí)和理由：2015年7月被告向原告借款8萬(wàn)元，約定借款月利率15‰，每個(gè)季度結(jié)算并支付利息，2016年12月31日前的利息已全部結(jié)清。2016年1月19日被告才向原告出具了書(shū)面借款借據(jù)。2016年1月1日后的利息原告多次向被告催要至今未予給付。經(jīng)原告催要，被告于2017年1月20日給付原告本金10000元。被告長(zhǎng)期拖欠原告的本息，侵犯了原告的合法權(quán)益。后原告追加董某為共同被告，要求二被告共同償還8萬(wàn)元及利息。提供證據(jù)如下;
1、原告的身份證復(fù)印件;
2、借款借據(jù)復(fù)印件;
3、銀行電子回單兩份；
4、原告吳淑芬工商銀行晉州支行賬戶明細(xì)兩頁(yè)。
吳某某辯稱(chēng)，對(duì)被告吳某某借原告吳淑芬款項(xiàng)8萬(wàn)元無(wú)異議，但該借貸不涉及吳某某之子董某。2017年1月已償還原告1萬(wàn)元本金，剩余款項(xiàng)待有能力時(shí)償還。
董某辯稱(chēng)，借原告款項(xiàng)在2015年11月22日由李世雄轉(zhuǎn)到董某賬戶8萬(wàn)元，與本案8萬(wàn)元借款是否是同一筆款項(xiàng)不清楚，從董某賬戶償還原告兩筆利息是受吳某某委托進(jìn)行的還款，并非出借賬號(hào)。根據(jù)有關(guān)判例董某對(duì)原告不承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)董某的起訴。提供證據(jù)如下：
1、河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2016）冀01民終2626號(hào)民事判決書(shū)；
2、2017年12月30日董某起訴齊學(xué)卜等人民事訴狀、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、借款借據(jù)各一份；
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：經(jīng)親戚介紹，原告吳淑芬于2015年10月21日借給被告吳某某款項(xiàng)8萬(wàn)元，21日從其的農(nóng)業(yè)銀行賬戶50×××74轉(zhuǎn)給李世雄在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行晉州朝陽(yáng)街分理處賬號(hào)62×××10款8萬(wàn)元，22日李世雄從其上述賬號(hào)轉(zhuǎn)給董某在河北省分行清算中心賬號(hào)62×××12款8萬(wàn)元。2016年1月19號(hào)吳某某為原告出具借款8萬(wàn)元的借條，月利率1分5，雙方未約定還款時(shí)間。關(guān)于利息，2015年12月31日從董某賬戶62×××12轉(zhuǎn)到原告工商銀行行賬戶04×××71款2760元；2016年4月1日從董某上述賬戶轉(zhuǎn)到原告工行賬戶3600元，利息結(jié)算至2016年3月31日，2017年1月20日償還1萬(wàn)元本金。原告認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，董某出借銀行賬戶應(yīng)該與吳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告吳某某對(duì)原告借給其8萬(wàn)元的款項(xiàng)及償還利息的事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為償還利息是被告委托董某進(jìn)行的還款，該筆民間借貸與董某無(wú)關(guān)；董某則認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，出借銀行賬戶的企事業(yè)單位承擔(dān)責(zé)任，并不適用于自然人，并且有關(guān)法院判例也證明董某不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。本案審理中，原告申請(qǐng)?jiān)V訟保全，產(chǎn)生保全申請(qǐng)費(fèi)1095元，保費(fèi)500元。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸依法受法律保護(hù)。被告吳某某收到并使用原告吳淑芬借款8萬(wàn)元的事實(shí)，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。雙方對(duì)該筆借款未明確約定還款時(shí)間，因此原告有權(quán)隨時(shí)向被告追要借款。2017年1月20日被告吳某某償還原告吳淑芬借款本金1萬(wàn)元，及先后償還利息2760元及3600元，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。在被告償還原告借款時(shí)應(yīng)扣除上述借款本金及利息。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)董某是否對(duì)本案承擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第六十五條“借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專(zhuān)用章、蓋章的空白合同書(shū)或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人”。本院認(rèn)為，上述司法解釋?zhuān)m然規(guī)定的是出借單位，但個(gè)人出借賬戶的，亦可參照?qǐng)?zhí)行。被告以上述司法解釋未規(guī)定個(gè)人出借賬戶，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯駁意見(jiàn)，本院不予采納。《最高人民法院關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》“出借銀行賬戶是違反金融管理規(guī)定的違法行為，人民法院除應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照有關(guān)規(guī)定處以罰款外，還應(yīng)區(qū)別不同情況，追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任”。據(jù)此，只要認(rèn)定董某出借賬戶，其就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原告向李世雄賬戶轉(zhuǎn)賬8萬(wàn)元及李世雄向董某賬戶轉(zhuǎn)款8萬(wàn)元，以及從董某賬戶分別于2015年12月31日、2016年4月1日向原告賬戶償還利息2760元、3600元的事實(shí)，可以認(rèn)定本案糾紛中，原被告之間僅有的三次交易，均通過(guò)了董某相同賬號(hào)，且二被告之間為母子關(guān)系，因此認(rèn)定吳某某構(gòu)成借用賬戶，董某出借賬戶。董某應(yīng)為本案共同被告，向原告承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。考慮董某并非實(shí)際借款人，其對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任為宜。原告要求董某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)，對(duì)此請(qǐng)求，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某償還原告吳淑芬借款本金7萬(wàn)元，并支付利息，利息從2016年1月19日起以8萬(wàn)元為基數(shù)計(jì)算至2017年1月20日，之后按7萬(wàn)元為基數(shù)計(jì)算至本判決履行之日止，利率均按15‰計(jì)算（扣減利息2760元、3600元）。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告董某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800.0元，減半收取計(jì)900元，保全申請(qǐng)費(fèi)1095元，保費(fèi)500元，合計(jì)2495元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 王新法

書(shū)記員： 周旭寧