原告:吳某某。
委托代理人:宋遠,河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司,住所地:衡水市桃城區(qū)中華南大街699號1棟1-2層。
法定代表人:景小光,該公司經(jīng)理。
委托代理人:高玲玲,河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司(以下簡稱:平安財險公司)因財產(chǎn)保險合同糾紛,向本院提起訴訟,本院于2014年5月20日受理后,依法由審判員單雙虎獨任審判,于2014年8月8日公開開庭審理了本案,原告委托代理人宋遠、被告委托代理人高玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明:2014年3月23日22時35分許,李頌駕駛原告吳某某所有的冀T×××××號轎車沿衡水市桃城區(qū)紅旗大街由南向北行駛至酒業(yè)公司門口駛?cè)肽嫘?,與相向行駛的由李朝祥駕駛的冀T×××××號轎車相撞,造成李頌當場死亡及其所駕駛的車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊做出第35979號交通事故認定書,對于此次事故形成原因及責任份額認定為:李頌、李朝祥負事故同等責任。事故發(fā)生后由衡水市桃城區(qū)捷順道路清障救援服務(wù)隊對冀T×××××號車輛進行吊拖施救,原告吳某某支付吊拖費1600元。原、被告雙方協(xié)商均同意由衡水市物價局價格認證中心對涉案的冀T×××××號車輛損失進行鑒定,衡水市物價局價格認證中心出具衡價案字(2014)第[27]號價格鑒定結(jié)論書,鑒定車輛損失為64890元,原告吳某某支付鑒定費1900元。原告吳某某所有的車輛在被告平安財險公司投有車輛損失險、不計免賠等商業(yè)保險,保險期間為2013年12月21日至2014年12月20日。以上事實有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為憑。
本院認為:合同的雙方當事人均應(yīng)嚴格、全面履行合同約定內(nèi)容,財產(chǎn)保險合同的當事人亦應(yīng)如此,原告吳某某在被告平安財險公司為其所有的冀T×××××號車輛投有包括車輛損失險、不計免賠險在內(nèi)的財產(chǎn)保險,并支付了約定的保險費,承保人平安財險公司在保險事故發(fā)生后,應(yīng)當全面履行約定的賠償義務(wù)。本案交通事故發(fā)生后,對涉案車輛進行損失程度的鑒定,以及為了減少涉案車輛的損失而采取吊拖等施救措施,所支出的費用均為必要支出。被告平安財險公司認為衡水市物價局價格認證中心在衡價案字(2014)第[27]價格鑒定結(jié)論書中認定的車損數(shù)額及鑒定費發(fā)票數(shù)額過高,并認為衡水市桃城區(qū)捷順道路清障救援服務(wù)隊對冀T×××××號車輛收取的吊拖費過高,但并未提供任何證據(jù)支持其反駁主張,其應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果。原告吳某某以雙方之間存在財產(chǎn)保險合同關(guān)系為由要求被告平安財險公司承擔相應(yīng)責任,而被告平安財險公司辯稱首先應(yīng)由本次事故中的對方車輛在交強險限額內(nèi)賠償2000元,剩余損失按照承保車輛駕駛員李頌在事故中所負責任承擔,雖然第三方(本次事故的對方車輛)對本次事故的發(fā)生負有同等責任,但第三方并非原告吳某某與被告平安財險公司之間財產(chǎn)保險合同的締約方與當事人,故被告平安財險公司的抗辯事由不成立。綜上所述,原告吳某某要求被告平安財險公司賠償64890元損失、1900元鑒定費、1600元施救吊拖費,共計68390元的訴訟請求,于法有據(jù),應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告吳某某車輛損失64890元、鑒定費1900元、施救費1600元,共計68390元。
案件受理費1510元,減半收取為755元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司承擔。
如被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判員 單雙虎
書記員:呂永浩
成為第一個評論者