原告：吳海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人:趙斐斐，河北標(biāo)致律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李麗英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣，系原告吳海林之妻。
被告：常海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住臨漳縣。
被告：王某某（又名王霞），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。

原告吳海林與被告常海軍、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告吳海林及其委托訴訟代理人趙斐斐、李麗英、被告常海軍、王某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳海林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告常海軍、王某某償還原告吳海林借款本金115000元；2、依法判決被告常海軍、王某某支付借款利息（利息自起訴之日（2017年5月16日）至實(shí)際還款之日止，按銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）；3、案件訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告常海軍、王某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告吳海林與被告常海軍原系同事關(guān)系，被告常海軍、王某某于2016年6月5日至2016年7月24日間先后五次借原告吳海林共計(jì)115000元整，五次借款分別為：2016年6月5日出借現(xiàn)金4萬(wàn)元，2016年6月13日出借現(xiàn)金1萬(wàn)元，2016年6月16日出借現(xiàn)金3萬(wàn)元，2016年7月1日出借現(xiàn)金2.5萬(wàn)元，2016年7月24日出借現(xiàn)金1萬(wàn)元。五次借款被告常海軍、王某某均出具了書(shū)面借條，借款時(shí)二人口頭承諾半年后還款，但是借款到期后二人并未如約歸還，經(jīng)原告吳海林多次催要，被告常海軍、王某某總是以各種理由推脫。

本院認(rèn)為，原告吳海林與被告常海軍、王某某之間系借款合同關(guān)系，原、被告約定了還款期限。原告吳海林提供了借款，履行了合同中提供借款的義務(wù)，原、被告之間的借款合同成立并生效。借款已到期，原告吳海林要求被告常海軍、王某某償還借款本金及利息，于法有據(jù)，本院依法予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，利息應(yīng)自起訴之日（2017年5月17日）起按年利率6%計(jì)算至借款償還完畢之日止。
二被告均在借據(jù)簽字并摁手印，應(yīng)視為共同借款人，被告常海軍主張其是在不情愿的情況下簽字，因其無(wú)證據(jù)證明該情形屬于法律規(guī)定的受脅迫的情形，本院依法確認(rèn)其簽字的效力。
另外，二被告是否為夫妻關(guān)系，與二被告是否承擔(dān)還款責(zé)任無(wú)關(guān)。
被告王某某主張，借款本金為4萬(wàn)元，其提供的證據(jù)不足以證明其主張，且不能自圓其說(shuō)，本院依法不予采納。另外，被告王某某主張已償還原告吳海林利息9360元，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其主張不予認(rèn)可，且其未提供證據(jù)證明該還款與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院依法不予認(rèn)可。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

被告常海軍、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告吳海林借款本金11.5萬(wàn)元及利息，利息自2017年5月17日起按年利率6%計(jì)算至借款償付完畢之日止。
如果被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，由被告常海軍、王某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　賀倩

書(shū)記員：楊健 相關(guān)法律依據(jù) 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第一百九十七條借款合同采用書(shū)面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內(nèi)容包括借款種類(lèi)、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以不得隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利息有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。 未約定逾期利息或約定不明的，人民法院區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借款期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借款期內(nèi)的利率支付占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。