原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)商戶，住唐山市灤縣。原告：蔡冉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤縣。二原告委托訴訟代理人：怡佳穎，河北瀚海律師事務(wù)所律師。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司，住所地內(nèi)蒙古赤峰市元某某區(qū)平莊綜合批發(fā)市場(chǎng)（新發(fā)地）214號(hào)廳。負(fù)責(zé)人：曾兵德，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐雪峰、ＸＸ，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。負(fù)責(zé)人：魏寶興,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張晶晶，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告吳某某、蔡冉某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)險(xiǎn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡冉某與被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)庭前已達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告吳某某的委托訴訟代理人怡佳穎、被告永安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人徐雪峰、ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失134562元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告吳某某系×××號(hào)牽引車(chē)實(shí)際車(chē)輛所有人。原告蔡冉某為冀BFV**號(hào)車(chē)輛所有人。原告蔡冉某于2016年8月4日為×××車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為60400元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2016年8月21日0時(shí)起至2017年8月20日24時(shí)止。吳某某于2016年10月14日為×××號(hào)車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為151340元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為在2016年10月15日0時(shí)起至2017年10月14日24時(shí)止。2017年3月28日2時(shí)37分許，原告司機(jī)王志江駕駛×××/×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)，行駛至秦皇島市昌黎縣發(fā)生事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?！痢痢撂?hào)牽引車(chē)和×××號(hào)車(chē)經(jīng)河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司定損為81930元和45800元，另原告支付公估費(fèi)3832元、施救費(fèi)3000元，二原告因本次事故造成的損失為134562元?，F(xiàn)原、被告就賠償數(shù)額未達(dá)成一致意見(jiàn)，訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告永安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，×××號(hào)車(chē)在我司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司將對(duì)其合理的損失進(jìn)行賠償，原告所要求的車(chē)輛損失于實(shí)際損失不符，金額差距較大，同時(shí)原告單位委托評(píng)估公司不符合法律程序，沒(méi)有通知我司予以取證，也不能證明其損失為本次事故造成，所以我司對(duì)該評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)其本次事故所造成的損失及金額進(jìn)行重新鑒定，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接費(fèi)用。施救費(fèi)需提供施救費(fèi)發(fā)票。因原告提供的評(píng)估報(bào)告所述金額、項(xiàng)目和實(shí)際損失情況嚴(yán)重不符，我司保留對(duì)評(píng)估公司訴訟的權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告蔡冉某和被告人保財(cái)險(xiǎn)已達(dá)成調(diào)解，本院予以確認(rèn)。對(duì)于車(chē)輛實(shí)際損失，原告吳某某提交河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司公估報(bào)告一份，對(duì)×××號(hào)車(chē)輛的估損金額總計(jì)為81930元，原告吳某某為此支付公估費(fèi)2458元。原告吳某某另提交灤縣榛子鎮(zhèn)金達(dá)汽車(chē)配件部開(kāi)具的車(chē)輛修理清單、配件費(fèi)發(fā)票73930元和維修工時(shí)費(fèi)發(fā)票10000元以證實(shí)其車(chē)輛損失。被告永安財(cái)險(xiǎn)在審理過(guò)車(chē)中對(duì)×××號(hào)車(chē)輛損失申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)河北保中保險(xiǎn)公估有限公司公估，×××號(hào)車(chē)輛實(shí)際損失為65670元。在審理過(guò)程中，原告蔡冉某和被告人保財(cái)險(xiǎn)就×××車(chē)車(chē)輛損失達(dá)成協(xié)議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告蔡冉某各項(xiàng)損失共計(jì)30000元，本院對(duì)該調(diào)解協(xié)議出具調(diào)解書(shū)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，對(duì)于事故的真實(shí)性，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)于原告的車(chē)輛損失金額，其提交的公估報(bào)告，因系其單方委托，本院不予認(rèn)定，故對(duì)原告公估費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。在審理過(guò)程中，被告永安財(cái)險(xiǎn)對(duì)車(chē)輛損失金額申請(qǐng)重新鑒定，鑒于原告對(duì)重新鑒定金額無(wú)異議，本院對(duì)車(chē)輛損失金額以重新鑒定數(shù)額為準(zhǔn)予以確認(rèn)。對(duì)于原告提出的施救費(fèi)，鑒于其未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告訴請(qǐng)中的合理部分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二的規(guī)定，判決如下：

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某保險(xiǎn)金65670元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1915元，減半收取計(jì)957.5元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。