吳某某
徐宗江（湖北章華律師事務所）
丁某六
謝軍（湖北潛江法律援助中心）

原告吳某某，曾用名吳革命，男，生于1966年11月11日，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
委托代理人徐宗江，湖北章華律師事務所律師。
被告丁某六，曾用名丁某錄，男，生于1974年8月27日，漢族，湖北省潛江市人，無業(yè)。
委托代理人謝軍，潛江市法律援助中心律師。
原告吳某某訴被告丁某六合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理審判員李娟適用簡易程序，于2014年8月14日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人徐宗江，被告丁某六及其委托代理人謝軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營、共同勞動。合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理。本案中，吳某某與丁某六雖未簽訂書面合伙協(xié)議，但雙方均承認個人合伙關系，本院予以確認。丁某六向吳某某出具欠條載明“今欠吳某某合伙、投資至2010年9月4日止的清算款伍萬元整，……”，按照通常的文意理解，丁某六所欠清算款中包括吳某某的合伙投資，應認定是雙方在合伙終止時達成的書面清算協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，對雙方均具有法律約束力，丁某六未按約定履行給付義務構成違約，吳某某向其主張清償合伙清算款及利息損失，符合法律的規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丁某六于本判決生效后十日內(nèi)償還原告吳某某合伙清算款50000元，并自2013年9月起至本判決指定的履行期限止按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類商業(yè)貸款利率計算利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告丁某六負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1050元，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營、共同勞動。合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理。本案中，吳某某與丁某六雖未簽訂書面合伙協(xié)議，但雙方均承認個人合伙關系，本院予以確認。丁某六向吳某某出具欠條載明“今欠吳某某合伙、投資至2010年9月4日止的清算款伍萬元整，……”，按照通常的文意理解，丁某六所欠清算款中包括吳某某的合伙投資，應認定是雙方在合伙終止時達成的書面清算協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，對雙方均具有法律約束力，丁某六未按約定履行給付義務構成違約，吳某某向其主張清償合伙清算款及利息損失，符合法律的規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告丁某六于本判決生效后十日內(nèi)償還原告吳某某合伙清算款50000元，并自2013年9月起至本判決指定的履行期限止按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類商業(yè)貸款利率計算利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告丁某六負擔。

審判長：李娟

書記員：張傳慧