原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。
委托代理人王立雙，莫力達(dá)瓦自治旗納文東大街法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省甘南縣。
委托代理人劉國文，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

本院于2018年6月8日立案受理了原告吳某某訴被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人王立雙，被告王某某及其委托代理人劉國文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)．
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求；1．要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)39811.08元、誤工費(fèi)39654.00元、營養(yǎng)費(fèi)18000.00元、護(hù)理費(fèi)18094.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600.00元、殘疾賠償金142680.00元、二次手術(shù)費(fèi)8000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)47276.00元、精神撫慰金6C00.00元、司法鑒定費(fèi)3110.00元、交通費(fèi)54.00元，合計(jì)324279.08元。2．訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由，2017年11月8日11時(shí)許，原告及李昌和等乘坐由被告王長有駕駛黑Ｂ×××××號(hào)牌小型轎車為他人出勞務(wù)，該車沿寶發(fā)村至興隆鄉(xiāng)村村通由南向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)駛?cè)氲缆酚覀?cè)溝內(nèi)與護(hù)路樹發(fā)生相撞。造成原告及其他乘車人受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后原告入住甘南縣人民醫(yī)院，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入到齊齊哈爾農(nóng)墾局中心醫(yī)院治療，診斷為“右股骨近端粉碎性骨折”。經(jīng)公安機(jī)關(guān)依法查明被告系無證駕駛，并依法作出事故認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任。故被告應(yīng)對(duì)原告所受傷害應(yīng)予以賠償。
被告王某某辯稱，該起事故確實(shí)是2017年11月8日發(fā)生的。但需要說明的是被告是受李春德公司雇傭的，具體李春德的公司是什么公司，被告也不知道，只知道李春德是這個(gè)公司的現(xiàn)場代表。肇事的當(dāng)天是李春德派被告開車去為該公司接工人，接的工人包括本案的原告。在接工人回來的路上發(fā)生了這起交通事故，所以被告向法庭申請(qǐng)查清本案的事實(shí)也就是施工單位具體是在興隆鄉(xiāng)先進(jìn)村按自來水工程還是李春德承包的工程。如果是李春德個(gè)人承包，被告是為李春德打工，又受李春德指派接工人，應(yīng)該依法追加先進(jìn)村自來水工程的承包人是誰。對(duì)于原告追加的訴訟請(qǐng)求，待審查醫(yī)藥費(fèi)和相關(guān)證據(jù)材料后再進(jìn)行答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院依法組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
（一）對(duì)于原告提供的2017年11月13日齊齊哈爾市紅十字中心血站票據(jù)一張價(jià)格為460.00元、2017年11月14日兩張西藥門診票據(jù)被告有異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，同時(shí)該組票據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性。
（二）對(duì)于原告提供的莫力達(dá)瓦旗人民醫(yī)院門診票據(jù)三張被告存有異議，但在原告出院醫(yī)囑中體現(xiàn)為“不適門診隨診”，并且該組證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
（三）原告提供莫力達(dá)瓦旗天峰物業(yè)服務(wù)有限公司、莫力達(dá)瓦旗尼爾基辦事處雅克薩社區(qū)證明各一份，及吳某某職業(yè)資格證書一份。證明原告在城市居住，以水暖行業(yè)為職業(yè)，賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。被告對(duì)職業(yè)資格證的真實(shí)性無異議，對(duì)其他證據(jù)有異議。但未提供相反證據(jù)予以反駁，并且以上證據(jù)相互佐證，故本院予以確認(rèn)。
（四）原告提供莫旗尼爾基鎮(zhèn)七家子村民委員會(huì)證明一份、郭振云身份證一份及戶口本一份。證明原告系郭振云之子，郭振云無生活來源依靠原告供養(yǎng)生活，被告應(yīng)支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)系沒有異議，對(duì)證實(shí)目的有異議，認(rèn)為證實(shí)不了郭振云與原告是母子關(guān)系，同時(shí)證實(shí)不了郭振云有幾個(gè)子女。被告但未提供相反證據(jù)予以反駁：并且以上證據(jù)相互佐證，故本院予以確認(rèn)。
（五）原告提供交通費(fèi)票據(jù)2張。證實(shí)原告產(chǎn)生了交通費(fèi)。被告對(duì)此有異議，認(rèn)為證實(shí)不了原告治病坐車，體現(xiàn)不了兩ＸＸ票是原告本人使用。但被告未提供相反證據(jù)予以反駁．本院予以確認(rèn)。
（六）原告提供齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院扶手的第二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書一份。被告對(duì)此鑒定有異議，認(rèn)為鑒定為傷殘9級(jí)過高，誤工期365天，護(hù)理期180天過長。但被告未提供證據(jù)該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員存在資質(zhì)問題及鑒定過程違法，故本院友該鑒定意見予以確認(rèn)。
（七）原告提供內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償適用標(biāo)準(zhǔn)（2018)180號(hào)。證實(shí)原告計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)、修理和服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。被告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證實(shí)目的有異議，認(rèn)為應(yīng)按照黑龍江省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。本院對(duì)此證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述并結(jié)合庭審質(zhì)證確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年11月8日11時(shí)許，原告乘坐由被告王長有駕駛黑Ｂ×××××號(hào)牌小型轎車，該車沿寶發(fā)村至興隆鄉(xiāng)村村通由南向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)駛?cè)氲缆酚覀?cè)溝內(nèi)與護(hù)路樹發(fā)生相撞。造成原告及其他乘車人受傷的道路交通事故。經(jīng)甘南交通管理大隊(duì)依法查明被告系無證駕駛，并依法作出事故認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告入住甘南縣人民醫(yī)院，診斷為“右股骨粗隆下骨折”住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2802.74元。于2017年11月10日轉(zhuǎn)入齊齊哈爾農(nóng)墾中心醫(yī)院住院治療，診斷為“右股骨近端粉碎性骨折、直腸癌術(shù)后”，住院治療14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36544.34元。原告出院后，在莫力達(dá)瓦旗人民醫(yī)院門診檢查花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)463.50元。原告訴訟后，經(jīng)本院委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告所受傷情進(jìn)行鑒定，鑒定為“傷殘九級(jí)、誤工期365日、護(hù)理期150天（住院期間2人、出院后1人）、營養(yǎng)期180天、二次手術(shù)費(fèi)用需八千元左右或按實(shí)際發(fā)生給付”。同時(shí)查明，原告吳某某現(xiàn)已在莫力達(dá)瓦旗雅克薩社區(qū)學(xué)府佳園3號(hào)樓一單元401室居住多年，其母親郭振云現(xiàn)年70周歲（xxxx年xx月xx日出生）與原告一同居住生活，只有吳某某一名子女。

本院認(rèn)為，被告王某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生單方交通事故導(dǎo)致原告受傷，經(jīng)甘南縣交通大隊(duì)認(rèn)定被告付事故全部責(zé)任，故被告應(yīng)對(duì)原告所受傷害依法予以賠償。對(duì)于原被告雙方爭議的應(yīng)按什么標(biāo)準(zhǔn)賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。”原告系內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗尼爾基鎮(zhèn)居民，2018年內(nèi)蒙古自治區(qū)人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)高于黑龍江省標(biāo)準(zhǔn)故本案的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活應(yīng)按照內(nèi)蒙古自治區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)法律規(guī)定誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等應(yīng)按照受訴法院地的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，故對(duì)原告所主張的以上損失應(yīng)按照黑龍江省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2018年內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為35670.00元，原告被評(píng)定為九級(jí)傷殘，故原告的傷殘賠償金為142680.00元（35670.00元×20年×20%）。2018年內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出為23638.00元，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為47276.00元（23638.00元×20年×20%÷1)。原告系從事水暖安裝工作，2018年黑龍江省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入為58569.00元，原告按照39654.00元（內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)）主張誤工費(fèi)不違反法律規(guī)定本院予以支持。護(hù)理費(fèi)為住院期間2人，16天為3488.00元（109×2人×16天），出院后為14606.00元（109×1人×134天）。原告主張按照每天100.00元支付營養(yǎng)費(fèi)用但未提供證據(jù)，本院酌情按照每天50.00元支持，共計(jì)9000.00元。原告主張精神撫慰金6000.00元，但未提供證據(jù)證實(shí)，本院酌情支持3000.00元。綜上，原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)39811.08元、誤工費(fèi)39654.00元、護(hù)理費(fèi)18094.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600.00元、傷殘賠償金142680.00元、二次手術(shù)費(fèi)用8000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)47276.00元、營養(yǎng)費(fèi)9000.00元、精神撫慰金3000.00元、交通費(fèi)54.00元，以上合計(jì)309169.08元。被告主張為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)3000.00元，原告自認(rèn)收到1000.00元，因雙方均未提供證據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定為1000.00元，應(yīng)在被告賠償款中予以扣除。為保護(hù)公民合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、被告王某某賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)元、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)用、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)308169.08元。此款于判決生效后一次付清。
二、原告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共私國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6164.00元，鑒定費(fèi)3111.00元，由原告負(fù)擔(dān)306.22元，被告負(fù)擔(dān)8968.78元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長 陳雙慶
審判員 谷秀琴
人民陪審員 于麗麗

書記員： 沈宇龍