吳某某
萬(wàn)?。ê焙嗟下蓭熓聞?wù)所）
王某某
凌磊（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
范奕軍（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
袁勇
李慧

原告吳某某，蘄春縣醫(yī)保局職工。
委托代理人萬(wàn)隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告王某某，湖北中天招標(biāo)有限公司員工。
委托代理人凌磊，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人范奕軍，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市黃州大道96號(hào)。
代表人魯林。
委托代理人袁勇。
第三人李慧，教師。
原告吳某某訴被告王某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理后，本院依法追加第三人李慧參加本案訴訟。本案依法由審判員王又林、審判員田剛、人民陪審員胡全友組成合議庭于2014年7月16日與2014年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托代理人萬(wàn)隆，被告王某某及委托代理人凌磊，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托代理人袁勇，第三人李慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某某對(duì)原告提供的證據(jù)1、3、4、5、6、7表示無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2有異議，因被告王某某未收到這份重新認(rèn)定書，另該事故認(rèn)定書與交通事故基本事實(shí)不符，對(duì)證據(jù)8有異議，原告工資如未發(fā)放，應(yīng)提供工資表或其他單據(jù)為證，對(duì)證據(jù)9有異議，因與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)證據(jù)10認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)2、8有異議，對(duì)證據(jù)10認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，對(duì)原告其他證據(jù)表示無(wú)異議。第三人李慧對(duì)原告提供的證據(jù)表示無(wú)異議。
被告王某某辯稱，本案交通事故發(fā)生時(shí)被告王某某沒有任何違章行為，實(shí)際引發(fā)交通事故的原因是李慧駕駛的車輛掉頭逆向行駛，穿越了黃線，故被告王某某不應(yīng)承擔(dān)本案交通事故責(zé)任。王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。另原告主張的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
被告王某某為支持其主張的事實(shí)和理由，提供了如下證據(jù)材料:
1、蘄公交認(rèn)字（2013）第1130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證明該認(rèn)定書認(rèn)定原告與李慧應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，原告提供的重新認(rèn)定書被告王某某未收到。
2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交警部門對(duì)何燈、王某某、李慧、吳某某的詢問筆錄各1份，李慧的機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢結(jié)果等復(fù)印件，擬證明發(fā)生交通事故時(shí)被告王某某是正常駕駛。
3、鄂J×××××號(hào)車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保單抄件，擬證明鄂J×××××號(hào)車輛的所有人駱菲菲為鄂J×××××號(hào)車輛投保的情況。
原告及第三人對(duì)被告王某某提供的證據(jù)1有異議，因交警部門對(duì)本次事故進(jìn)行了重新認(rèn)定，并依法制作了道路交通事故重新認(rèn)定書，對(duì)證據(jù)2因系復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，請(qǐng)法院予以核實(shí)，對(duì)證據(jù)3無(wú)異議；被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司對(duì)王某某提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱，從交警部門的詢問筆錄可看出發(fā)生交通事故時(shí)是原告駕駛事故車輛的，且原告系醉酒駕駛，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某駕駛的鄂J×××××號(hào)車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)屬實(shí)，但第三者責(zé)任保險(xiǎn)未購(gòu)買不計(jì)免賠。另原告主張的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司提供了鄂J×××××號(hào)車輛所有人駱菲菲的投保單及誠(chéng)信承諾書各1份，擬證明本公司就保險(xiǎn)條款履行了說(shuō)明義務(wù)。
原告與被告王某某及第三人李慧對(duì)陽(yáng)某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)均無(wú)異議。
第三人李慧述稱，本案交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)屬實(shí)，對(duì)交警部門作出重新認(rèn)定書認(rèn)定王某某負(fù)事故主要責(zé)任，我負(fù)事故次要責(zé)任無(wú)異議，我同意依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第三人李慧未提供證據(jù)材料。
根據(jù)法庭審理，結(jié)合當(dāng)事人舉證質(zhì)證意見，合議庭經(jīng)評(píng)議認(rèn)為原告提供的證據(jù)1、3、4、5、6、7因?qū)Ψ疆?dāng)事人無(wú)異議，且均與本案爭(zhēng)議的事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)上述證據(jù)的證明力予以認(rèn)定。對(duì)原告證據(jù)2與被告王某某提供的證據(jù)1，本院根據(jù)蘄春縣公安局交警大隊(duì)對(duì)事故當(dāng)事人及現(xiàn)場(chǎng)知情人的詢問筆錄，對(duì)蘄春縣公安局交警大隊(duì)在交通事故重新認(rèn)定書上查明的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和事實(shí)予以采信，并結(jié)合交警部門給本院出具的情況說(shuō)明，本院對(duì)蘄春縣公安局交警大隊(duì)所作道路交通事故重新認(rèn)定書予以認(rèn)定，故對(duì)原告提供的證據(jù)2的證明力予以認(rèn)定，對(duì)被告王某某提供的證據(jù)1不予采信。對(duì)原告證據(jù)9證據(jù)形式合法，予以認(rèn)定。對(duì)原告證據(jù)10本院將予以酌情認(rèn)定。對(duì)被告王某某提供的證據(jù)2、3的真實(shí)性予以認(rèn)定，但對(duì)證據(jù)的證明目的不予認(rèn)定。對(duì)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告王某某與第三人李慧因駕駛機(jī)動(dòng)車均違反我國(guó)道路交通管理法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，導(dǎo)致乘坐在李慧駕駛的車輛內(nèi)的原告受傷，被告王某某與第三人李慧均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)蘄春縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察并經(jīng)重新認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，第三人李慧負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚，認(rèn)定程序合法，本院對(duì)交警部門作出的事故重新認(rèn)定書予以采信，并根據(jù)事故雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定被告王某某承擔(dān)本案交通事故70%責(zé)任，第三人李慧承擔(dān)30%責(zé)任。因被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)以外的損失，由被告王某某與第三人李慧按事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。對(duì)被告王某某所分擔(dān)的部分損失，因其駕駛的車輛投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償。
對(duì)原告應(yīng)獲得的賠償范圍及數(shù)額認(rèn)定如下:①醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)認(rèn)定為12，788.54元，②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×30天）1，500元，③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（30元×30天）900元，④誤工費(fèi):原告住院30天，出院醫(yī)囑建議休息3個(gè)月，共計(jì)誤工時(shí)間應(yīng)為120天，按原告工作單位出具的收入減少的證明，應(yīng)認(rèn)定原告因交通事故導(dǎo)致的誤工損失為6，836元。⑤護(hù)理費(fèi):按原告住院時(shí)間30天計(jì)算，參照湖北省2014年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)人均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（26008元÷365天×30天）2，137.50元，⑥殘疾賠償金（22906元×20年×12%）54，974.40元，⑦交通費(fèi)酌定為250元，⑧精神撫慰金:原告因交通事故受到損害并致殘，其主張賠償義務(wù)人給付精神撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，本院根據(jù)原告的損害后果，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本院所在地平均生活水平酌情認(rèn)定為3，000元，⑨法醫(yī)鑒定費(fèi)按鑒定費(fèi)收據(jù)認(rèn)定為1，900元。綜上，原告合理?yè)p失總額為84286.44元。對(duì)原告①②③項(xiàng)合計(jì)損失15，188.54元，占同事故二受害人醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）總額的比例為62.91%，故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告6，291元，④⑤⑥⑦⑧項(xiàng)合計(jì)款67，197.90元，均屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，與另案原告李慧的死亡傷殘賠償數(shù)額總和未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，均應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。對(duì)原告①②③項(xiàng)其余款項(xiàng)（15，188.54元－6，291元）8，897.54元，由被告王某某承擔(dān)70%即6，228.28元，第三人李慧承擔(dān)30%即2，669.26元。對(duì)被告王某某所承擔(dān)的賠償款6，228.28元，應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)（6，228.28元×85%）5，294.04元，余款934.24元由王某某承擔(dān)。第⑨項(xiàng)由被告王某某承擔(dān)70%即1，330元，第三人李慧承擔(dān)30%即570元。綜上所述，原告的損失應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償（6，291元＋67，197.90元＋5，294.04元）78，782.94元，被告王某某承擔(dān)（934.24元＋1，330元）2，264.24元，第三人李慧承擔(dān)（2，669.26元＋570元）3，239.26元。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受到傷害，其作為賠償權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中合理部分本院予以支持。經(jīng)本院依法主持調(diào)解，當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某因交通事故造成的損失78，782.94元，被告王某某賠償原告損失2，264.24元，第三人李慧賠償原告損失3，239.26元，均限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，061元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1，442.70元，第三人李慧負(fù)擔(dān)618.30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某某與第三人李慧因駕駛機(jī)動(dòng)車均違反我國(guó)道路交通管理法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，導(dǎo)致乘坐在李慧駕駛的車輛內(nèi)的原告受傷，被告王某某與第三人李慧均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)蘄春縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察并經(jīng)重新認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，第三人李慧負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚，認(rèn)定程序合法，本院對(duì)交警部門作出的事故重新認(rèn)定書予以采信，并根據(jù)事故雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定被告王某某承擔(dān)本案交通事故70%責(zé)任，第三人李慧承擔(dān)30%責(zé)任。因被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)以外的損失，由被告王某某與第三人李慧按事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。對(duì)被告王某某所分擔(dān)的部分損失，因其駕駛的車輛投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償。
對(duì)原告應(yīng)獲得的賠償范圍及數(shù)額認(rèn)定如下:①醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)認(rèn)定為12，788.54元，②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×30天）1，500元，③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（30元×30天）900元，④誤工費(fèi):原告住院30天，出院醫(yī)囑建議休息3個(gè)月，共計(jì)誤工時(shí)間應(yīng)為120天，按原告工作單位出具的收入減少的證明，應(yīng)認(rèn)定原告因交通事故導(dǎo)致的誤工損失為6，836元。⑤護(hù)理費(fèi):按原告住院時(shí)間30天計(jì)算，參照湖北省2014年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)人均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（26008元÷365天×30天）2，137.50元，⑥殘疾賠償金（22906元×20年×12%）54，974.40元，⑦交通費(fèi)酌定為250元，⑧精神撫慰金:原告因交通事故受到損害并致殘，其主張賠償義務(wù)人給付精神撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，本院根據(jù)原告的損害后果，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本院所在地平均生活水平酌情認(rèn)定為3，000元，⑨法醫(yī)鑒定費(fèi)按鑒定費(fèi)收據(jù)認(rèn)定為1，900元。綜上，原告合理?yè)p失總額為84286.44元。對(duì)原告①②③項(xiàng)合計(jì)損失15，188.54元，占同事故二受害人醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）總額的比例為62.91%，故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告6，291元，④⑤⑥⑦⑧項(xiàng)合計(jì)款67，197.90元，均屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，與另案原告李慧的死亡傷殘賠償數(shù)額總和未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，均應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。對(duì)原告①②③項(xiàng)其余款項(xiàng)（15，188.54元－6，291元）8，897.54元，由被告王某某承擔(dān)70%即6，228.28元，第三人李慧承擔(dān)30%即2，669.26元。對(duì)被告王某某所承擔(dān)的賠償款6，228.28元，應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)（6，228.28元×85%）5，294.04元，余款934.24元由王某某承擔(dān)。第⑨項(xiàng)由被告王某某承擔(dān)70%即1，330元，第三人李慧承擔(dān)30%即570元。綜上所述，原告的損失應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償（6，291元＋67，197.90元＋5，294.04元）78，782.94元，被告王某某承擔(dān)（934.24元＋1，330元）2，264.24元，第三人李慧承擔(dān)（2，669.26元＋570元）3，239.26元。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受到傷害，其作為賠償權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中合理部分本院予以支持。經(jīng)本院依法主持調(diào)解，當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某因交通事故造成的損失78，782.94元，被告王某某賠償原告損失2，264.24元，第三人李慧賠償原告損失3，239.26元，均限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，061元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1，442.70元，第三人李慧負(fù)擔(dān)618.30元。

審判長(zhǎng)：王又林
審判員：田剛
審判員：胡全友

書記員：王嘉燁