上訴人（原審原告）吳某某，農(nóng)民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）王某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）史某某（系王某母親），農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）張金艷（系王某妻子），農(nóng)民。
三被上訴人委托代理人湯秀玉，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人吳某某因與被上訴人王某、史某某、張金艷健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省竹山縣人民法院（2015）鄂竹山民初字第00517號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員羅云飛擔(dān)任審判長，審判員柏媛媛、徐恩田（主審）參加評(píng)議的合議庭審理了本案。經(jīng)過閱卷和調(diào)查，詢問當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某一審訴請(qǐng)判令：王某、史某某、張金艷賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)15588.03元。
一審判決認(rèn)定：吳某某與王某、史某某、張金艷系鄰居關(guān)系，雙方因房屋界畔爭議一直未得到解決而常發(fā)生矛盾。2014年11月4日上午，吳某某以王某一家新建的房屋屬越界違建為由，手持釘錘到王某家的樓頂錘砸墻體邊緣，王某、史某某、張金艷知曉后上樓查看，繼而史某某與吳某某發(fā)生撕扯，王某也揪住吳某某衣領(lǐng)不放，張金艷見狀上前打了吳某某幾耳光，隨后王某、張金艷下樓離開，吳某某與史某某繼續(xù)扭打在一起，直至民警趕到現(xiàn)場，吳某某與史某某此次各有損傷。吳某某受傷后，于當(dāng)日被送往竹山××××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，傷情經(jīng)診斷為：輕型顱腦損傷和全身多處軟組織損傷。吳某某為此住院治療61天，支付醫(yī)療費(fèi)5527.91元，出院后醫(yī)囑建議不適隨診。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年度）的相關(guān)規(guī)定，吳某某在此次事件中所受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)5527.91元，護(hù)理費(fèi)3959.51元（23693元／年÷365天／年×61天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（50元／天×61天），以上合計(jì)12537.42元。
一審法院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，給他人身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對(duì)于損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案吳某某與王某、史某某、張金艷系鄰居，在處理房屋界畔爭議上本應(yīng)和平協(xié)商、相互忍讓，避免矛盾升級(jí)，但吳某某未能選擇正當(dāng)途徑解決問題，以損壞他人財(cái)產(chǎn)的形式進(jìn)行泄憤，王某、史某某、張金艷在發(fā)現(xiàn)吳某某侵犯財(cái)產(chǎn)后，也未能冷靜克制，以武力解決問題，繼而發(fā)生廝打，為此雙方均具有過錯(cuò)，且過錯(cuò)程度相當(dāng)。因此史某某、張金艷認(rèn)為其致傷原告的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不予采信。王某辯稱未參與雙方的肢體沖突，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但其妻子張金艷在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中陳述王某對(duì)吳某某有“揪衣領(lǐng)”和準(zhǔn)備用拳頭打吳某某等行為，這與吳某某在詢問筆錄中的陳述相印證，對(duì)王某的辯解，不予采信。據(jù)此，吳某某的傷情系雙方在發(fā)生肢體沖突的過程中造成的，在此過程中，王某、史某某、張金艷共同實(shí)施了侵權(quán)行為，只是所起的作用不同，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。王某、史某某、張金艷認(rèn)為吳某某有故意擴(kuò)大損失的嫌疑，需提供詳細(xì)的病歷資料及住院清單進(jìn)行核實(shí)，吳某某提供的病情證明、出院記錄、住院發(fā)票等證據(jù)能夠證實(shí)其傷情及損失，庭審中王某、史某某、張金艷未能提供相反證據(jù)證明其主張，對(duì)王某、史某某、張金艷的辯解不予采信。針對(duì)吳某某所請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)損失，因無醫(yī)囑建議，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第八條，第十六條，第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、王某、史某某、張金艷于判決生效之日起十日內(nèi)向吳某某連帶賠償各項(xiàng)損失6268.71元。二、駁回吳某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由吳某某負(fù)擔(dān)75元，王某、史某某、張金艷共同負(fù)擔(dān)75元。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，吳某某采取破壞他人財(cái)產(chǎn)的方式進(jìn)行泄憤，該行為具有過錯(cuò)，且雙方由互毆行為，故可減輕王某、史某某、張金艷的賠償責(zé)任，一審判決吳某某自行承擔(dān)50%的責(zé)任并無不當(dāng)。吳某某的上訴理由缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，其主張不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由吳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　羅云飛 審判員　　柏媛媛 審判員　　徐恩田

書記員：劉亞瓊