原告吳某某，農(nóng)民。
原告夏某某，農(nóng)民。
原告夏金橋，農(nóng)民。
原告夏梅芳，農(nóng)民。
原告夏金暉，農(nóng)民。
上列原告吳某某、夏某某、夏梅芳、夏金暉共同委托上列原告夏金橋（身份情況同上）作為代理人并特別授權(quán)。
被告南昌市路某汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人李文華，公司總經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)鐵，江西瀚友律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人曾磊，南昌市路某汽車運(yùn)輸有限公司職員。特別授權(quán)。
被告徐某某，現(xiàn)下落不明。
被告石杰。
委托代理人姜華，湖北恒康律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司。
負(fù)責(zé)人楊銀鎖，公司總經(jīng)理。
委托代理人陳杰，公司職員。特別授權(quán)。

原告吳某某、夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉與被告南昌市路某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：南昌路某公司）、徐某某、石杰、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱：渤海保險(xiǎn)江西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月25日立案受理。因被告徐某某下落不明，本案于2012年7月25日轉(zhuǎn)換為普通程序?qū)徖恚婪ㄓ蓪徟袉T萬文勝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員徐亮、葛向陽(yáng)組成合議庭，于2012年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏金橋并以原告吳某某、夏某某、夏梅芳、夏金暉的委托代理人身份到庭參加訴訟，被告南昌路某公司委托代理人張國(guó)鐵、曾磊，被告石杰的委托代理人姜華，被告渤海保險(xiǎn)江西分公司的委托代理人陳杰到庭參加訴訟；被告徐某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某、夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉訴稱：2011年12月6日17時(shí)45分許，被告石杰駕駛贛a×××××號(hào)貨車沿湖北省武漢市江夏區(qū)314省道由東向西行駛至314省道71km＋900m處時(shí)，遇夏光林（系原告吳某某之夫，原告夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉之父）駕駛兩輪摩托車在其前方同向行駛，結(jié)果被告石杰駕駛的贛a×××××號(hào)車右側(cè)前部與兩輪摩托車左側(cè)尾部相撞，致夏光林受重傷。經(jīng)湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告石杰負(fù)此次事故的主要責(zé)任，夏光林負(fù)此次事故的次要責(zé)任。夏光林受傷后，當(dāng)即被送往醫(yī)院搶救治療，住院98天，用去治療費(fèi)146280元。因傷情嚴(yán)重，夏光林于2012年5月23日去世。贛a×××××號(hào)貨車的法定車主為被告南昌路某公司，實(shí)際車主為被告徐某某。該車在被告渤海保險(xiǎn)江西分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。此次事故給我們?cè)斐傻膿p失為：醫(yī)療費(fèi)146280元；死亡賠償金18374元／年×20年=367480元；護(hù)理費(fèi)50元／天×98天=4900元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×98天=1470元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6000元／年×10年=60000元；交通費(fèi)5000元；精神損害撫慰金50000元；喪葬費(fèi)16025元；冷藏費(fèi)3000元；鑒定費(fèi)2000元；公告費(fèi)300元；共計(jì)661455元?，F(xiàn)起訴，請(qǐng)求法院判令被告渤海保險(xiǎn)江西分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額120000元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告南昌路某公司、徐某某、石杰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告南昌路某公司辯稱：贛a×××××號(hào)貨車是被告徐某某采取分期付款的方式從我公司購(gòu)買，現(xiàn)在該車車款還未付清，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》以及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條和第五十條的規(guī)定，被告南昌路某公司無需承擔(dān)任何賠償責(zé)任。贛a×××××號(hào)貨車在被告渤海保險(xiǎn)江西分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)江西分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告徐某某未予答辯。
被告石杰辯稱：我是被告徐某某雇請(qǐng)的司機(jī)，發(fā)生交通事故應(yīng)由雇主即被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任；我已與夏光林親屬達(dá)成諒解協(xié)議，并已賠償損失40000元，故我不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告渤海保險(xiǎn)江西分公司辯稱：我公司愿意在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額120000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。贛a×××××號(hào)貨車在我公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50000元。根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，由于保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)嗽诖舜问鹿手胸?fù)主要責(zé)任，我公司有15%的免賠率，即我公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償限額為50000元×85%=42500元。另外，本案訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2011年12月6日17時(shí)45分許，被告石杰駕駛贛a×××××號(hào)貨車沿湖北省武漢市江夏區(qū)314省道由東向西行駛至314省道71km＋900m處時(shí)，遇夏光林（系原告吳某某之夫，原告夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉之父）未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌照的兩輪摩托車在其前方同向行駛，因贛a×××××號(hào)貨車右側(cè)前部與兩輪摩托車左側(cè)尾部相撞，發(fā)生交通事故，致夏光林受傷。2011年12月23日，湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出夏公交認(rèn)定（2011）第420115c11206號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，其內(nèi)容為：被告石杰駕駛機(jī)動(dòng)車未與前方同向行駛的車輛保持安全車距，其行為是此次事故發(fā)生的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；夏光林未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌照的兩輪摩托車，其行為是此次事故發(fā)生的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。夏光林受傷后，當(dāng)即被送往中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療，住院98天，醫(yī)療費(fèi)共144565.42元（其中原告已支付118300元）。2012年3月19日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)夏光林的傷情作出《司法鑒定意見書》，其結(jié)論為：夏光林所受損傷構(gòu)成ⅰ（1）級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)約需8000元左右，需長(zhǎng)期休養(yǎng)、長(zhǎng)期專人護(hù)理。此次鑒定費(fèi)1000元，由夏光林親屬支付。2012年5月23日，夏光林死亡。2012年5月28日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出《司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書》，其內(nèi)容為：夏光林系因車禍傷后多器官功能衰竭、營(yíng)養(yǎng)不良死亡。
另查明，夏光林于xxxx年xx月xx日出生，生前系湖北省武漢市江夏區(qū)湖泗水利管理站職工，于2006年9月退養(yǎng)。夏光林與原告吳某某共育有子女四人，即原告夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉。
再查明，贛a×××××號(hào)貨車的登記車主為被告南昌路某公司。2010年12月7日，被告南昌路某公司（甲方）與被告徐某某（乙方）簽訂《汽車分期付款買賣合同》一份，約定：甲方將其所屬的汽車以分期付款方式賣給乙方，車牌號(hào)為贛a×××××號(hào)車，汽車總價(jià)款26000元；甲方保留車輛所有權(quán)，待乙方付清全部購(gòu)車款后，汽車產(chǎn)權(quán)歸乙方所有；甲方交付汽車乙方后，汽車造成他人人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失的，由乙方承擔(dān)全部責(zé)任等。被告石杰系被告徐某某雇請(qǐng)的司機(jī)，事發(fā)之時(shí)，被告石杰系受被告徐某某指派送貨途中發(fā)生交通事故。2012年9月6日，夏光林親屬出具《諒解書》，內(nèi)容：同意接受被告石杰父母給付的40000元賠償金，賠償金不足部分通過民事訴訟向被告石杰及其他責(zé)任人追討，對(duì)被告石杰的交通肇事行為給予諒解等。被告石杰已被本院以犯交通肇事罪判處有期徒刑八個(gè)月。贛a×××××號(hào)貨車在被告渤海保險(xiǎn)江西分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)期間自2011年1月14日零時(shí)起至2012年1月13日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)合同責(zé)任限額約定死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。此車亦同時(shí)在該公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其保險(xiǎn)期間自2011年2月19日零時(shí)起至2012年2月18日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額為50000元，保險(xiǎn)條款約定：在交通事故中，保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)素?fù)主要責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率為15%。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及《道路交通事故認(rèn)定書》、《司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書》、《汽車分期付款買賣合同》、保單、證明、調(diào)查筆錄等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：夏光林與被告石杰駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”進(jìn)行處理。故本案應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)江西分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告石杰系受被告徐某某雇用從事運(yùn)輸發(fā)生交通事故，故應(yīng)當(dāng)由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任；被告石杰在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，屬于有重大過失情形，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告石杰已支付賠償款40000元，此款應(yīng)從被告徐某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任中扣除。肇事車輛是被告徐某某采取分期付款的方式從被告南昌路某公司購(gòu)買，但未辦理所有權(quán)變更登記。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的規(guī)定，故被告南昌路某公司作為肇事車輛的登記車主不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其該項(xiàng)辯稱意見，予以采納。關(guān)于原告吳某某等人訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，予以支持，對(duì)于具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算。其中，死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18374元／年×20年=367480元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5011元／年×20÷5人=20044元，二項(xiàng)合計(jì)387524元。醫(yī)藥費(fèi)144565.42元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×98天=1470元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×98天=1470元。護(hù)理費(fèi)50元／天×98天=4900元。喪葬費(fèi)按在崗職工年平均工資32050元÷2=16025元。交通費(fèi)依法酌定為3000元。關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題，因被告石杰已受到刑事處罰，故對(duì)原告吳某某等人的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。關(guān)于冷藏費(fèi)的賠償問題，因該費(fèi)用包含在喪葬費(fèi)中，故對(duì)原告吳某某等人的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。綜上，原告方所受損失總額核定為558954.42元。對(duì)此應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)江西分公司以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償金額120000元予以賠償。不足部分438954.42元，由被告徐某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即307268.09元。其中由被告渤海保險(xiǎn)江西分公司以商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償金額42500元予以賠償?？蹨p被告石杰已給付的40000元，即被告徐某某應(yīng)賠償224768.09元，并由被告石杰承擔(dān)連帶責(zé)任。被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)抗辯權(quán)利的放棄。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某、夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉損失共計(jì)162500元；
二、由被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某、夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉損失共計(jì)224768.09元，由被告石杰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告吳某某、夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3407元，由原告吳某某、夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉負(fù)擔(dān)512元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)2895元。法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，由原告吳某某、夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉負(fù)擔(dān)300元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)700元。公告費(fèi)300元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)3407元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶?—市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 萬文勝
人民陪審員 徐亮
人民陪審員 葛向陽(yáng)

書記員： 史文君