吳某發(fā)
李曉東（湖北楚胥律師事務(wù)所）
王寒光（湖北楚胥律師事務(wù)所）

上訴人（原審起訴人）吳某發(fā)。
委托代理人李曉東，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。
委托代理人王寒光，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。
上訴人吳某發(fā)不服監(jiān)利縣人民法院（2014）鄂監(jiān)利民立字第00001號民事裁定，向本院提起上訴。其上訴稱:一、原審裁定違反法定程序。原審法院嚴(yán)重違背法律程序，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)受理的案件，違規(guī)操作，而不予受理，超出法律時效10倍，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違法責(zé)任。二、原審法院在裁定書中錯誤的認(rèn)定建行在轉(zhuǎn)制過程中發(fā)生的“提前退休”與事實(shí)不符。三、原審法院以各種不適的理由認(rèn)定上訴人提起的訴訟不屬于勞動爭議范疇為由，屬于認(rèn)定錯誤。綜上，請求撤銷原審裁定，指令原審法院受理。

本院認(rèn)為，上訴人吳某發(fā)在退休之時系國家干部，因提前退休要求依照國家政策調(diào)整工資、補(bǔ)發(fā)養(yǎng)老金等請求，不屬于人民法院的主管范圍。原審法院以其訴爭糾紛并非人民法院受案范圍為由裁定不予受理并無不妥，上訴人吳某發(fā)的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人吳某發(fā)在退休之時系國家干部，因提前退休要求依照國家政策調(diào)整工資、補(bǔ)發(fā)養(yǎng)老金等請求，不屬于人民法院的主管范圍。原審法院以其訴爭糾紛并非人民法院受案范圍為由裁定不予受理并無不妥，上訴人吳某發(fā)的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：楊志蘭
審判員：王陽
審判員：夏偉

書記員：羅曼