原告：吳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人：張道恩，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：彭功平，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
被告：吳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：李蘇妮，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告：中國電信股份有限公司武漢分公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)洪山路1號，統(tǒng)一社會信用代碼91420100761217466W。
負責(zé)人：夏鐵舟，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王怡珩，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：中國電信股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省咸無愛護你是常青路158號，統(tǒng)一社會信用代碼91420000670372700D。
負責(zé)人李洪波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊懷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市武昌區(qū)，

原告吳某1訴被告韓某、吳某2、中國電信股份有限公司武漢分公司（以下簡稱“電信武漢公司”）、中國電信股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“電信湖北公司”）提供勞務(wù)這受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由審判員萬文勝適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某1的委托訴訟代理人張道恩、孫黎，被告吳某2的委托訴訟代理人李蘇妮，被告電信武漢公司的委托訴訟代理人王怡珩，被告電信湖北公司的委托訴訟代理人熊懷到庭參加訴訟；被告韓某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某1向本院提出訴訟請求：判令被告韓某、吳某2、電信武漢公司、電信湖北公司連帶賠償原告各項損失152304.96元。事實和理由：被告吳某2長期承包被告電信武漢公司、電信湖北公司的施工項目，并轉(zhuǎn)包給被告韓某施工，原告吳某1長期為被告韓某提供勞務(wù)。2016年1月25日，原告吳某1隨同工友到湖北省武漢市江夏區(qū)舒安街架設(shè)光纜，由于天冷結(jié)冰，梯子滑倒，致原告吳某1墜落受傷。事故后，原告吳某1被送往醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費34649.67元（對方墊付醫(yī)療費32940.31元）。2016年6月23日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告吳某1傷殘程度為九級；傷后誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日；后續(xù)治療費預(yù)計在16000元或據(jù)實賠付。2015年2月24日，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告吳某1所受傷構(gòu)成十級傷殘；后期治療費建議給予16000元或據(jù)實賠付；自受傷之日起給予誤工時間300日，其中包含護理時間150日。為維護自身合法權(quán)益，特起訴。
被告韓某未到庭參加訴訟，但庭后辯稱：原告吳某1是我雇請的工人，其勞動報酬由我直接向他支付。被告吳某2與被告電信武漢公司、電信湖北公司什么關(guān)系我不清楚，但其系上述電信公司電纜施工項目的經(jīng)理，我也是為被告吳某2做事的。
被告吳某2辯稱：我方與原告吳某1、被告韓某以及被告電信武漢公司、電信湖北公司沒有任何關(guān)系。涉案項目是我方自建的，與被告電信武漢公司、電信湖北公司沒有關(guān)系。
被告電信武漢公司辯稱：原告吳某1提供的證據(jù)不能證明是架設(shè)我方所有的光纜導(dǎo)致的。我方不是本案的適格被告。
被告電信湖北公司辯稱：原告吳某1提供的證據(jù)不能證明是架設(shè)我方所有的光纜導(dǎo)致的。我方不是本案的適格被告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年1月25日，原告吳某1隨同工友到湖北省武漢市江夏區(qū)舒安街架設(shè)光纜，由于天冷結(jié)冰，梯子滑倒，致原告吳某1墜落受傷。事故后，原告吳某1被送往醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費34649.67元（被告韓某墊付醫(yī)療費32940.31元）。2016年6月23日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告吳某1傷殘程度為九級；傷后誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日；后續(xù)治療費預(yù)計在16000元或據(jù)實賠付。2015年2月24日，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告吳某1所受傷構(gòu)成十級傷殘；后期治療費建議給予16000元或據(jù)實賠付；自受傷之日起給予誤工時間300日，其中包含護理時間150日。
另查明，原告吳某1戶籍性質(zhì)系農(nóng)村人口，但其自2014年8月起租住本市江漢區(qū)姑嫂村路1號，以提供勞務(wù)為生活來源。原告吳某1受傷時系受被告韓某雇請從事勞務(wù)，其勞動報酬由被告韓某支付。
上述事實，有當(dāng)事人陳述，及原告吳某1提供的病歷、醫(yī)藥費收據(jù)、司法鑒定書、證人證言、錄影資料等證據(jù)證實，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，具有證明效力，本院予以采信。

本院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。本案中，被告韓某雇傭原告吳某1在其承接的工程中工作，原告吳某1在工作中受傷，故被告韓某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告吳某1未能提供證據(jù)證明被告吳某2、電信武漢公司、電信湖北公司之間有發(fā)包、轉(zhuǎn)包關(guān)系，故其要求上述各被告承擔(dān)連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告吳某1的損失由：醫(yī)療費34135.67元。后期醫(yī)療費16000元。住院伙食補助費（15元/天×33天）495元。誤工費（按照建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入44496元/年÷365天×300天）36572.05元。護理費（31138元/年÷365天×150天）12796.44元。營養(yǎng)費（15元/天×90天）1350元。殘疾賠償金（27051元/年×20年×10%）54102元。精神損害撫慰金，因本次事故構(gòu)成十級傷殘，酌定為1000元。交通費，酌定為500元。損失共計156951.16元。上述被告由韓某予以賠償，其墊付的費用應(yīng)予扣減。
綜上。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之精神，缺席判決如下：

一、由被告韓某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某1損失156951.16（已付32940.31）元。
二、駁回原告吳某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費631元（已減半收?。?，由被告韓某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1262元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 萬文勝

書記員： 李書強