原告：吳某某。
委托代理人：翟華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
委托代理人：江霞，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：武漢某某物流有限責(zé)任公司。
委托代理人：易成言，公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市某某支公司。
委托代理人：羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄒丹，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴被告李某某、武漢某某物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某物流）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市某某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保某某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由審判員屠勇獨(dú)任審判，于2016年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人翟華旻、被告李某某、被告某某物流的委托代理人易成言、被告人保某某支公司的委托代理人羅昭暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告吳某某，在武漢市硚口區(qū)居住。
被告李某某持有效B2駕照，其駕駛的鄂A×××××號(hào)重型普通貨車(chē)登記所有人為被告某某物流；事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)在被告人保某某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和500，000元商業(yè)三者險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠）。
2015年10月16日10時(shí)35分，被告李某某駕駛鄂A×××××號(hào)車(chē)在武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)城內(nèi)與原告吳某某發(fā)生交通事故，造成原告吳某某受傷。被告李某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告吳某某無(wú)責(zé)任。
原告吳某某受傷后到武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療26天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)54，361.93元（其中被告某某物流墊付53，719.97元，原告吳某某支出641.96元）；出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2016年3月4日出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》載明，原告吳某某的傷殘程度為Ⅹ（10）級(jí)、Ⅸ（9）級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為22%；傷后誤工期為定殘前一日，護(hù)理期為90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在12，000元或據(jù)實(shí)賠付。原告吳某某支出鑒定費(fèi)1500元。
以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)第00116460號(hào)《事故認(rèn)定書(shū)》，被告李某某駕駛證復(fù)印件、鄂A×××××號(hào)重型普通貨車(chē)行駛證復(fù)印件，鄂A×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單，原告吳某某的出院記錄、××案首頁(yè)、診斷報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，鄂明醫(yī)臨鑒字（2016）第0523號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)發(fā)票，居住證明，承諾書(shū)。
據(jù)此，原告吳某某訴訟來(lái)院，要求如訴稱(chēng)。因雙方當(dāng)事人對(duì)賠償金額爭(zhēng)議較大，本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，原告吳某某因與被告李某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故而受傷屬實(shí)，公安交通管理部門(mén)認(rèn)定的事故責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)。原告吳某某的合理?yè)p失應(yīng)予以賠償。
關(guān)于原告吳某某合理?yè)p失的認(rèn)定。
按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，本院對(duì)原告吳某某的合理?yè)p失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，按照雙方當(dāng)事人提交的合法、有效醫(yī)療費(fèi)發(fā)票據(jù)實(shí)核算，確認(rèn)54，361.93元；
2、后期治療費(fèi)，按照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確認(rèn)12，000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告吳某某的訴請(qǐng)金額390元并無(wú)不當(dāng)，予以確認(rèn)；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告吳某某的訴請(qǐng)金額390元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；
5、誤工費(fèi)，原告吳某某提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失，本院酌定按照2015年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)28，729元／年計(jì)算，誤工期間自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日止計(jì)140天，誤工費(fèi)確認(rèn)11，019.30元；
6、護(hù)理費(fèi)，原告吳某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)7083.86元未超出相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
7、交通費(fèi)，本院按照10元／天標(biāo)準(zhǔn)和原告吳某某實(shí)際住院天數(shù)26天計(jì)算，確認(rèn)260元；
8、殘疾賠償金，原告吳某某訴請(qǐng)的殘疾賠償金109，348.80元未超過(guò)法律規(guī)定限額，本院予以確認(rèn)；
9、精神撫慰金，本院酌定為4000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金項(xiàng)下優(yōu)先賠付。
以上1-9項(xiàng)共計(jì)198，853.89元（含醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下67，141.93元，殘疾賠償金項(xiàng)下131，711.96元）。
關(guān)于本案的責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題。
對(duì)上述198，853.89元（含醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下67，141.93元，殘疾賠償金項(xiàng)下131，711.96元）經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告人保某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某計(jì)120，000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分計(jì)78，853.89元（含醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下57，141.93元，殘疾賠償金項(xiàng)下21，711.96元），由被告人保某某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
沖減被告某某物流墊付款計(jì)53，719.97元后，被告人保某某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某保險(xiǎn)金計(jì)145，133.92元，返還被告某某物流墊付款計(jì)53，719.97元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣145，133.92元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告武漢某某物流有限責(zé)任公司墊付款計(jì)人民幣53，719.97元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)632元（已減半收取，原告吳某某已交納），鑒定費(fèi)1500元，均由被告武漢某某物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1264元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶(hù)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　屠　勇

書(shū)記員：李金文