吳某某
劉小平（湖北平淵律師事務(wù)所）
吳某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市張某支公司
余志榮（湖北法輝律師事務(wù)所）

原告吳某某。
法定代理人孫波，系原告吳某某之母。
委托代理人劉小平，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告吳某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市張某支公司。
負(fù)責(zé)人項(xiàng)永久，系該公司經(jīng)理。
委托代理人余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告吳某某與被告吳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市張某支公司（簡稱人保張某支公司，下同）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由審判員吳惠玲適用簡易程序，于2015年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的法定代理人孫波及委托代理人劉小平，被告人保張某支公司的委托代理人余志榮到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安部門作出的交通事故認(rèn)定客觀合法，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。被告吳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告吳某某所有的車輛在被告人保張某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對原告因此次交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人保張某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人保張某支公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定按責(zé)賠償，仍有不足的由被告吳某某依責(zé)承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人具體的訴訟請求，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目為:門診醫(yī)療費(fèi)878.80元、后期醫(yī)療費(fèi)2，000元、住院伙食補(bǔ)貼15元／天×8天=120元均符合法律規(guī)定，本院予以支持；營養(yǎng)費(fèi)為（8天＋42天）×15元／天＝750元，原告主張營養(yǎng)費(fèi)500元有誤，本院予以調(diào)整；護(hù)理費(fèi)為28，729元／年÷12月×4個(gè)月＝9，576元，原告主張16，000元因無相關(guān)依據(jù)，本院對超出部分不予支持；對交通費(fèi)200元，原告未提交相關(guān)票據(jù)，本院不予支持；對休學(xué)補(bǔ)習(xí)費(fèi)9，600元，因超出法定賠償項(xiàng)目的范疇，且無相關(guān)賠償依據(jù)，本院不予支持。原告上述損失合計(jì)人民幣13，324.80元，由被告人保張某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元納入訴訟費(fèi)之列分擔(dān)。被告人保張某支公司提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，但未提交該部分費(fèi)用明細(xì)，本院不予支持。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其訴訟權(quán)利的放棄，因此導(dǎo)致的不利后果由其承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、一百四十三條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市張某支公司于本判決書生效之次日起三日內(nèi)賠償原告吳某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣13，324.80元。
駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元，合計(jì)人民幣1，550元由被告吳某某負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行中由被告吳某某支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶——市法院訴訟費(fèi)分戶；帳號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公安部門作出的交通事故認(rèn)定客觀合法，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。被告吳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告吳某某所有的車輛在被告人保張某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對原告因此次交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人保張某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人保張某支公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定按責(zé)賠償，仍有不足的由被告吳某某依責(zé)承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人具體的訴訟請求，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目為:門診醫(yī)療費(fèi)878.80元、后期醫(yī)療費(fèi)2，000元、住院伙食補(bǔ)貼15元／天×8天=120元均符合法律規(guī)定，本院予以支持；營養(yǎng)費(fèi)為（8天＋42天）×15元／天＝750元，原告主張營養(yǎng)費(fèi)500元有誤，本院予以調(diào)整；護(hù)理費(fèi)為28，729元／年÷12月×4個(gè)月＝9，576元，原告主張16，000元因無相關(guān)依據(jù)，本院對超出部分不予支持；對交通費(fèi)200元，原告未提交相關(guān)票據(jù)，本院不予支持；對休學(xué)補(bǔ)習(xí)費(fèi)9，600元，因超出法定賠償項(xiàng)目的范疇，且無相關(guān)賠償依據(jù)，本院不予支持。原告上述損失合計(jì)人民幣13，324.80元，由被告人保張某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元納入訴訟費(fèi)之列分擔(dān)。被告人保張某支公司提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，但未提交該部分費(fèi)用明細(xì)，本院不予支持。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其訴訟權(quán)利的放棄，因此導(dǎo)致的不利后果由其承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、一百四十三條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市張某支公司于本判決書生效之次日起三日內(nèi)賠償原告吳某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣13，324.80元。
駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元，合計(jì)人民幣1，550元由被告吳某某負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行中由被告吳某某支付原告）。

審判長：吳惠玲

書記員：朱佩武