吳某某
張雪豐（湖北中科律師事務(wù)所）
丁某

原告吳某某，女，漢族，荊門市人，個(gè)體戶，住荊門市東寶區(qū)長寧大道。
委托代理人張雪豐，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告丁某，男，漢族，湖南省邵陽市人，個(gè)體戶，住荊門市掇刀區(qū)半山豪苑小區(qū)。
原告吳某某與被告丁某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月14日受理后，因被告丁某無法直接送達(dá)，本院依法向其公告送達(dá)了相關(guān)訴訟文書。本院依法組成合議庭，于2015年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其訴訟代理人張雪豐到庭參加訴訟，被告丁某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間多次借款后經(jīng)雙方結(jié)算，被告向原告出具的借條上所載內(nèi)容，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效，原告已履行了支付借款的合同義務(wù)，而原告訴至本院的行為則視為通知被告還款，故被告應(yīng)按照約定償還原告借款本金20萬元。關(guān)于利息，因借條上約定的月付息5000元超過了中國人民銀行同類貸款利率的4倍，故對原告要求按中國人民銀行同類貸款利率的4倍計(jì)算利息的請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丁某于本判決生效之日起3日內(nèi)償還原告吳某某借款本金20萬元及自2014年5月25日至還清本金之日止的利息（利息按照中國人民銀行同類貸款利率的4倍計(jì)算）。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，訴前財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)1520元，由被告丁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人提起上訴的，應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間多次借款后經(jīng)雙方結(jié)算，被告向原告出具的借條上所載內(nèi)容，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效，原告已履行了支付借款的合同義務(wù)，而原告訴至本院的行為則視為通知被告還款，故被告應(yīng)按照約定償還原告借款本金20萬元。關(guān)于利息，因借條上約定的月付息5000元超過了中國人民銀行同類貸款利率的4倍，故對原告要求按中國人民銀行同類貸款利率的4倍計(jì)算利息的請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告丁某于本判決生效之日起3日內(nèi)償還原告吳某某借款本金20萬元及自2014年5月25日至還清本金之日止的利息（利息按照中國人民銀行同類貸款利率的4倍計(jì)算）。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，訴前財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)1520元，由被告丁某負(fù)擔(dān)。

審判長：黃明月
審判員：付冰晶
審判員：付華軍

書記員：曾光