原告：吳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊州市沙市區(qū)。委托代理人：項(xiàng)炎濤，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。被告：潘某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊州市沙市區(qū)。委托代理人：姚毅，湖北博智律師事務(wù)所律師。被告：胡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。委托代理人：謝良橋，湖北藍(lán)宇律師事所務(wù)律師。被告：荊州市智遠(yuǎn)投資咨詢有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)塔橋北路1棟1-2樓。法定代表人：胡某某，該公司經(jīng)理。

原告吳某訴稱：2013年9月9日，被告潘某某因其資金周轉(zhuǎn)困難，找原告借款100萬(wàn)元，雙方將條件談妥后，當(dāng)日下午被告收到原告100萬(wàn)元后，被告潘某某出具了一份《民間借貸借款憑證》，其內(nèi)容為：借款數(shù)額為100萬(wàn)元，借款期限為6個(gè)月，借款利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，違約金為借款總金額的15%；被告智遠(yuǎn)公司作出了書面保證，承諾承擔(dān)連帶的全部清償義務(wù)。借款期限屆滿后，原告曾多次催款無(wú)果。借款發(fā)生時(shí)，被告潘某某與被告胡某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)相關(guān)司法解釋，此100萬(wàn)元借款扣除當(dāng)月支付的利息2萬(wàn)元后，剩余的98萬(wàn)元本金及利息應(yīng)由夫妻雙方共同償還。據(jù)此請(qǐng)求法院：一、判令潘某某、胡某某立即償還本金98萬(wàn)元及其相應(yīng)利息，其利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，自2013年9月9日起到本息清償完畢止（截至起訴之日利息為597312元，本金加利息共計(jì)1577312元）；二、請(qǐng)求判令以上諸被告連帶承擔(dān)違約金15萬(wàn)元；三、請(qǐng)求判令被告荊州市智遠(yuǎn)投資咨詢有限公司承擔(dān)連帶清償原告本息及違約金；四、請(qǐng)求判令本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。被告潘某某辯稱：一、向吳某借款100萬(wàn)元是在我與被告胡某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)發(fā)生的，擔(dān)保人是被告智遠(yuǎn)公司，這是事實(shí)；二、我和被告胡某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，我的一切行為都是表見代理行為，而且對(duì)于該借款行為被告胡某某沒有提出異議；三、被告智遠(yuǎn)公司的公章是我保管的，所有的簽名都是我簽的；四、被告人胡某某與案外人竺華鋒簽訂的“以房抵款協(xié)議”無(wú)效，且該借款又以胡某某的名義借給了江聲平，建議用被告胡某某對(duì)案外人江聲平享有的94.015474萬(wàn)元的債權(quán)及利息來(lái)償還本案中的債務(wù)，剩下的違約金和利息，希望原告吳某能夠適當(dāng)降低；五、請(qǐng)求法院判決我不承擔(dān)民事責(zé)任及訴訟費(fèi)用，因?yàn)楸景傅脑V訟不是我造成的。被告胡某某辯稱:一、被告胡某某并未向原告吳某進(jìn)行過民間借貸，原告吳某起訴胡某某屬于主體不適合，請(qǐng)人民法院依法駁回原告吳某對(duì)胡某某的訴訟請(qǐng)求；二、本案中，假設(shè)被告潘某某曾經(jīng)向原告吳某借款100萬(wàn)元屬實(shí)，但所借款項(xiàng)并未用于被告胡某某與被告潘某某之間的夫妻共同生活，應(yīng)屬于潘某某的個(gè)人債務(wù)，胡某某不應(yīng)承擔(dān)任何清償責(zé)任；三、假設(shè)原告吳某在本案中債權(quán)屬實(shí)，但根據(jù)原告自己提供的證據(jù)該債權(quán)也已經(jīng)過訴訟時(shí)效，本案被告依法均不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任，如果潘某某自愿放棄時(shí)效抗辯，則該債務(wù)僅系被告潘某某的個(gè)人債務(wù)，而與胡某某無(wú)關(guān)；四、被告胡某某與被告潘某某二人因感情破裂，于2015年5月28日在沙市區(qū)民政局登記離婚，離婚協(xié)議中約定其夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)由被告潘某某承擔(dān)，因此，如果被告潘某某與胡某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間有對(duì)外債務(wù)，該債務(wù)也應(yīng)當(dāng)由被告潘某某承擔(dān)。被告智遠(yuǎn)公司辯稱：一、智遠(yuǎn)公司并非胡某某本人成立，胡某某本人對(duì)該公司注冊(cè)及成立的情況均不知情，依法不應(yīng)承擔(dān)該公司任何債務(wù)的清償責(zé)任；如該公司涉及債務(wù)，則應(yīng)由相關(guān)冒名登記的行為人承擔(dān)；二、在假設(shè)智遠(yuǎn)公司系合法設(shè)立且本案的債權(quán)債務(wù)客觀屬實(shí)的情況下，根據(jù)擔(dān)保法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，原告吳某從為要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故本案已經(jīng)過保證期間，智遠(yuǎn)公司依法應(yīng)免除保證責(zé)任。因此，請(qǐng)人民法院依法駁回原告吳某對(duì)智遠(yuǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。原告吳某為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：1.原告吳某身份證復(fù)印件，擬證明原告基本信息及訴訟主體適格；2.被告潘某某、被告胡某某的身份證復(fù)印件，被告荊州市智遠(yuǎn)投資咨詢有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件，擬證明三被告的基本信息及訴訟主體適格；3．（2013）民貸字第08號(hào)民間借貸借款憑證復(fù)印件，擬證明：（1）原告吳某與被告潘某某的借貸事實(shí)及雙方之間關(guān)于利息、還款時(shí)間及違約金的約定，（2）被告智遠(yuǎn)公司對(duì)所訴借款提供保證，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；4.離婚協(xié)議書復(fù)印件及沙市區(qū)人民法院（2016）鄂10民終字第65號(hào)民事判決書，離婚協(xié)議書擬證明被告潘某某與被告胡某某于2010年8月13日結(jié)婚，2015年5月28日離婚，訴爭(zhēng)借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告胡某某有還款義務(wù)；民事判決書擬證明兩被告的同類案件已由荊州市中級(jí)人民法院作出生效判決，被告胡某某有還款義務(wù)；5．《關(guān)于胡某某申請(qǐng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)只能償還給債權(quán)人或者放在法院的情況反映及請(qǐng)求》復(fù)印件，擬證明原告吳某一直找被告潘某某催要借款，一直積極主張債權(quán)，本案時(shí)效并未中斷；6．股東會(huì)決議及聲明，擬證明荊州市方遠(yuǎn)卷煙材料有限公司股東決定將股權(quán)轉(zhuǎn)讓且公司其他股東放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)；7．股東轉(zhuǎn)讓合同書，擬證明荊州市方遠(yuǎn)卷煙材料有限公司各股東將其股權(quán)，按份額轉(zhuǎn)給汪保紅及陳翔；8、荊州市方遠(yuǎn)卷煙材料有限公司在工商局的變更登記申請(qǐng)書，擬證明荊州市方遠(yuǎn)卷煙材料有限公司各股東將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給汪保紅、陳翔后，已在工商局辦理了變更登記；9．受讓方轉(zhuǎn)款憑證，擬證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，受讓方依約于2013年8月6日支付了收購(gòu)款；10．特別授權(quán)委托書，擬證明股東涂某等6人將得到的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，委托吳某代為理財(cái)；11．吳某借給潘某某100萬(wàn)的情況說(shuō)明，擬證明吳某借給潘某某100萬(wàn)元，另6名股東同意的事實(shí)；12．銀行結(jié)算明細(xì)，擬證明：（1）趙某接吳某指令，將100萬(wàn)元匯到潘某某賬上，其賬號(hào)：62×××17，（2）潘某某收到100萬(wàn)元后將錢又借給江聲平的事實(shí)，（3）潘某某支付利息的時(shí)間與吳某提起訴訟的時(shí)間在時(shí)效期內(nèi)；13．網(wǎng)銀流水記錄，擬證明潘某某支付借款利息的時(shí)間，吳某向法院提起訴訟的時(shí)間在法律保護(hù)期內(nèi)；14．趙某的情況說(shuō)明，擬證明：（1）吳某與趙某屬同事及委托關(guān)系，（2）吳某借給潘文志的100萬(wàn)是趙某接到吳某的指令后，從代為管理的款項(xiàng)中匯給潘某某的客觀事實(shí)；15．民間借貸借款憑證，擬證明潘某某向吳某借100萬(wàn)后，隨后將100萬(wàn)元轉(zhuǎn)借給江聲平，并有竺華鋒擔(dān)保的事實(shí)；16．轉(zhuǎn)賬明細(xì)清單，擬證明：（1）涂某借給潘某某50萬(wàn)元的事實(shí)，（2）這一筆借支50萬(wàn)元的事實(shí)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)；17．收款清單，擬證明潘某某收到涂某50萬(wàn)元的事實(shí)，并且與本案無(wú)關(guān)聯(lián)；18．潘某某的通知書，擬證明潘某某轉(zhuǎn)借給江聲平且有竺華鋒擔(dān)保的100萬(wàn)元就是吳某的款項(xiàng)的客觀事實(shí)。被告潘某某對(duì)吳某所舉上述證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議；證據(jù)6、7、8、9、10、11是原告原來(lái)所在公司的內(nèi)部協(xié)議及委托書，其真實(shí)性應(yīng)由法院來(lái)認(rèn)定；對(duì)證據(jù)12、13、14無(wú)異議；對(duì)證據(jù)15無(wú)異議，但要強(qiáng)調(diào)借給江聲平的100萬(wàn)元是以胡某某的名義借的；對(duì)證據(jù)16、17、18均無(wú)異議。被告胡某某及智遠(yuǎn)公司對(duì)吳某所舉上述證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：對(duì)于證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，胡某某不是本案適格主體，沒有與吳某產(chǎn)生任何借貸關(guān)系，智遠(yuǎn)公司也并非胡某某設(shè)立；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性有異議，被告胡某某從沒有與原告發(fā)生任何民間借貸關(guān)系，憑證上胡某某的簽名非本人所簽，智遠(yuǎn)公司非胡某某注冊(cè)及成立，應(yīng)由實(shí)際注冊(cè)人承擔(dān)責(zé)任，與胡某某本人無(wú)關(guān)。銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)不符合銀行記載的相關(guān)程序和制度，沒有提交能夠證明轉(zhuǎn)賬的真實(shí)記錄，不具有相應(yīng)法律效力，不能證明原告與潘某某之間進(jìn)行過民間借貸。同時(shí)，根據(jù)民間借貸憑證上反映的債務(wù)履行期間，該債務(wù)在2016年3月6日之后已過法定訴訟時(shí)效，如果債務(wù)屬實(shí)，各債務(wù)人均已免除法定清償責(zé)任；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，但強(qiáng)調(diào)離婚協(xié)議中載明，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)由潘某某承擔(dān)；判決書與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)5的三性均有異議，即使在屬實(shí)的情況下，也不能證明原告吳某在時(shí)效期內(nèi)向各被告主張過債權(quán)；對(duì)證據(jù)6、7、8的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性無(wú)異議，但上面顯示匯款人為汪應(yīng)濤，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)10的真實(shí)性有異議，缺少三個(gè)股東的簽名，如果委托屬實(shí)的話應(yīng)該是9個(gè)股東的簽名，即使是真實(shí)的，也與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)11，這份《說(shuō)明》如果是證人證言的話，證人應(yīng)該出庭作證，如果不能出庭的話，不能證明本案的相關(guān)事實(shí)；對(duì)證據(jù)12的真實(shí)性有異議，即使是真實(shí)的，也只能反映出趙某將100萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了潘某某，而潘某某轉(zhuǎn)給趙某的有60多萬(wàn)；不能全部反映潘某某與趙某之間的資金往來(lái)；對(duì)證據(jù)13的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，如果潘某某與趙某之間的借貸屬實(shí)，也超過了訴訟時(shí)效，債權(quán)人應(yīng)該在2016年3月6日之前主張債權(quán)，但原告向法院起訴的時(shí)間是2016年的5月4日；對(duì)證據(jù)14的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)是否為趙某本人書寫及《說(shuō)明》的內(nèi)容有異議，無(wú)法辨別是代管還是理財(cái)，無(wú)法達(dá)到其證明目的；對(duì)證據(jù)15的真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)證明目的有異議，不能證明本案借款就是那筆借款；對(duì)證據(jù)16、17的三性均有異議，不能達(dá)到原告的證明目的；對(duì)證明18的三性均有異議。被告潘某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：1．（2013）民貸字第08號(hào)民間借貸借款憑證復(fù)印件，擬證明向吳某借款100萬(wàn)元屬實(shí)；2．銀行交易流水及轉(zhuǎn)賬交易成功記錄復(fù)印件，擬證明吳某已經(jīng)履行出借的義務(wù)及潘某某向吳某歸還利息的情況；3．胡某某與竺華鋒之間于2016年1月21日達(dá)成的協(xié)議二份，擬證明本案的借款用于向江聲平提供貸款，且胡某某作為出借人與保證人之間達(dá)成了還款的協(xié)議；4．離婚協(xié)議書；擬證明被告潘某某與胡某某協(xié)議離婚時(shí)，約定債權(quán)債務(wù)均歸潘某某；5．協(xié)議和抵押憑證，擬證明為了保障給吳某還100萬(wàn)元，用ＸＸ的協(xié)議進(jìn)行擔(dān)保；6．（2014）鄂沙市民初字第01629號(hào)民事判決書、（2016）鄂荊州中民四終字第00141號(hào)民事判決書；擬證明胡某某借給江聲平的錢就是吳某借給潘某某的錢，江聲平未按照約定還款，潘某某代理胡某某對(duì)江聲平提起訴訟并勝訴的事實(shí)；7．授權(quán)委托書，擬證明胡某某在另案中授權(quán)給潘某某，潘某某因此獲得該另案的債權(quán)。原告吳某對(duì)被告潘某某所舉上述證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：對(duì)于證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)于證據(jù)2無(wú)異議，能證明潘某某已經(jīng)收到100萬(wàn)款項(xiàng)；對(duì)于證據(jù)3，與本案沒有關(guān)聯(lián)，但被告方的到期債權(quán)我們已經(jīng)申請(qǐng)人民法院予以查封；對(duì)于證據(jù)4無(wú)異議；對(duì)于證據(jù)5有異議，協(xié)議并沒有實(shí)際履行，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)于證據(jù)6無(wú)異議；對(duì)于證據(jù)7無(wú)異議，說(shuō)明潘某某曾受到過胡某某的委托。被告胡某某及智遠(yuǎn)公司對(duì)被告潘某某所舉上述證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、證明目的有異議，在庭審中已經(jīng)查明，荊州市智遠(yuǎn)投資咨詢有限公司的成立并非胡某某所為，銀行轉(zhuǎn)款憑證上簽名非胡某某本人所簽，所以債務(wù)清償與其無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)2的證明目的有異議，不能反映吳某與潘某某之前產(chǎn)生過借貸關(guān)系；對(duì)證據(jù)3的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性均有異議；對(duì)證據(jù)4無(wú)異議，但是潘某某和胡某某離婚協(xié)議有約定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)由潘某某承擔(dān)；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性有異議，如果該證據(jù)系真實(shí)的，以及原告吳某與潘某某之間的借貸系真實(shí)的，那么應(yīng)該主張由ＸＸ辦理相關(guān)財(cái)產(chǎn)的過戶手續(xù)；對(duì)證據(jù)6的兩份判決書，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性有異議，委托書中胡某某非本人所簽。被告胡某某向本院提交證據(jù)如下：1.被告胡某某身份證復(fù)印件，擬證明胡某某的身份信息；2.智遠(yuǎn)公司的相關(guān)工商登記信息，擬證明職員工所有的工商登記資料中并非胡某某親筆簽名，而系他人冒用胡某某姓名注冊(cè)成立，該公司如存在債務(wù)，應(yīng)由冒用人即實(shí)際注冊(cè)人承擔(dān)，與胡某某無(wú)關(guān)。原告吳某對(duì)被告胡某某所舉上述證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)證據(jù)2的證明目的有異議，不能證明胡某某不承擔(dān)本案借款的連帶償還責(zé)任。被告潘某某對(duì)胡某某所舉上述證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1的三性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2有異議，成立智遠(yuǎn)公司時(shí)胡某某是知情的，而且搶著當(dāng)法定代表人，在潘某某與胡某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，潘某某有表見代理的權(quán)利，所以工商登記所有的簽名都是潘某某代簽，公司賬上的錢買了路虎的車，而且胡某某和潘某某的錢都是通過該公司在郵政儲(chǔ)蓄銀行開的戶，故胡某某說(shuō)不知道該公司的成立是說(shuō)的假話。被告智遠(yuǎn)公司未向本院提交證據(jù)。證人涂某的證言，本院歸納如下：涂某與吳某為荊州市方遠(yuǎn)卷煙材料有限公司的原股東，但是二人的股權(quán)均轉(zhuǎn)讓了。潘某某以前一直是荊州市方遠(yuǎn)卷煙材料有限公司的法律顧問，因潘某某稱他在外面搞項(xiàng)目需要資金，而涂某等幾個(gè)方遠(yuǎn)公司的原股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后手上有閑散資金，就共同商量以吳某的名義借給潘某某100萬(wàn)元；后來(lái)潘某某稱還需要50萬(wàn)元項(xiàng)目才能完成，涂某私人又借了50萬(wàn)元給潘某某，是通過涂某本人的銀行卡轉(zhuǎn)賬給潘某某的,時(shí)間是在2013年9月13日，但是大概是在2014年的上半年潘某某還款的時(shí)候，考慮到安置職工需要資金，就直接讓潘某某把錢轉(zhuǎn)到了趙某的賬戶，因?yàn)樗郧笆枪镜呢?cái)會(huì)人員，錢就一直留在了趙某的賬戶上。證人趙某的證言，本院歸納如下：趙某與吳某系多年的同事關(guān)系，二人均為荊州市方遠(yuǎn)卷煙材料有限公司的原股東。在將股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，基于對(duì)趙某的信任，同時(shí)因趙某在公司長(zhǎng)期從事財(cái)務(wù)工作，吳某口頭委托趙某代為管理吳某和其他幾個(gè)股東的資金。2013年9月10日，在接到吳某的指令后，趙某將吳某的100萬(wàn)元打到潘某某的賬戶，并用趙某的賬戶接收潘某某每月歸還的相關(guān)利息，共計(jì)收到利息多少記不清楚了，大概是2014年的8月份潘某某就再?zèng)]匯過錢了。2014年5月23日，趙某的賬戶中收到的潘某某的轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，系代收潘某某向涂某借款后的還款，這筆錢一直都在趙某的賬戶上。趙某本人并不認(rèn)識(shí)潘某某。對(duì)原告吳某所舉證據(jù)的三性，本院均予以確認(rèn)。對(duì)被告潘某某、胡某某所舉證據(jù)的三性，本院均予以確認(rèn)。證人趙某、涂某所作證言,與原告吳某、被告潘某某的陳述能相互印證，本院予以采信。本院根據(jù)確認(rèn)有效的證據(jù)，查明如下案件事實(shí)：吳某、涂某、趙某等人作為荊州市方遠(yuǎn)卷煙材料有限公司原股東，于2013年8月5日達(dá)成股東會(huì)決議，一致同意將各人持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳翔、汪保紅二人，并辦理了相應(yīng)的股權(quán)變更登記；2013年8月6日，趙某收到了相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。涂某、趙某等人約定將其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款交由吳某對(duì)外進(jìn)行投資，趙某利用自己的銀行賬戶負(fù)責(zé)有關(guān)原股東資金的轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出。2013年9月9日，被告潘某某向原告吳某出具《民間借貸借款憑證》，憑證記載：被告潘某某向原告吳某借款人民幣壹佰萬(wàn)元整（1000000元），借款期限為陸個(gè)月，被告潘某某向原告吳某承諾：1.借款利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍支付利息（本著先付利息后用款的原則）；2.逾期支付利息，視為違約，借款期限立即終止，可直接向沙市區(qū)人民法院申請(qǐng)支付令，借款人不得提出異議并且自愿承擔(dān)敗訴的責(zé)任和負(fù)擔(dān)所有的訴訟費(fèi)用及訴訟成本損失；3.借款人違背本承諾逾期付利息及本金，自愿承擔(dān)款本金總額15%的違約金；4.為了保障出借人的利益，借款人提供擔(dān)保人及擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，以保證出借人的財(cái)產(chǎn)不受損失；5.借款人如果在借款期限屆滿后惡意逃債，自愿接受刑事處罰。2013年9月9日，保證人智遠(yuǎn)公司承諾：保證人保證在借款人未還款付息時(shí)，保證人自愿承擔(dān)履行借款人的全部義務(wù)并承諾兌現(xiàn)。在借款人未償還本金及利息時(shí)本擔(dān)保為不可撤銷之擔(dān)保。智遠(yuǎn)公司加蓋了公章，潘某某以法定代表人胡某某的名義簽名。借款憑證簽訂后，原告吳某于2013年9月10日，委托其資金管理人趙某向被告潘某某的銀行帳戶中匯款100萬(wàn)元，被告潘某某于收到100萬(wàn)元借款的當(dāng)日，按照年利率24%支付原告吳某利息2萬(wàn)元，匯入原告吳某資金托管人趙某的銀行賬戶。另被告潘某某分別于2013年10月10日（2萬(wàn)元）、2013年11月10日（2萬(wàn)元）、2013年12月9日（2萬(wàn)元）、2014年1月8日（2萬(wàn)元）、2013年2月17日（2萬(wàn)元）、2013年3月7日（2萬(wàn)元）、2014年4月8日（2.2萬(wàn)元）、2014年5月23日（2.2萬(wàn)元）、2014年8月15日（0.5萬(wàn)元）向趙某賬戶還款共計(jì)16.9萬(wàn)元。另查明，2010年8月13日被告潘某某與被告胡某某登記結(jié)婚，2015年5月28日被告潘某某與被告胡某某協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議書》第三條約定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)由男方（潘某某）承擔(dān)。2013年9月23日涂某與潘某某之間另外發(fā)生了50萬(wàn)元的民間借貸，涂某向潘某某轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元。2014年5月23日，潘某某作為涂某的債務(wù)人向涂某指定的趙某賬戶還款50萬(wàn)元。歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、關(guān)于本案爭(zhēng)議的民間借貸關(guān)系是否真實(shí)；二、關(guān)于本案借款本金如何認(rèn)定及利息如何計(jì)算的問題；三、被告胡某某是否應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任的問題；四、案外人趙某與潘某某之間于2014年5月23日發(fā)生50萬(wàn)元轉(zhuǎn)款行為與本案借款的關(guān)系問題；五、關(guān)于本案的訴訟時(shí)效問題；六、關(guān)于智遠(yuǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的問題。
原告吳某訴被告潘某某、胡某某、荊州市智遠(yuǎn)投資咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱智遠(yuǎn)公司）民間借貸糾紛一案，本院已于2017年3月18日作出〔2016〕鄂10**民初815號(hào)民事判決。因被告胡某某不服，向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。湖北省荊州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，并作出〔2017〕鄂10民終533號(hào)民事裁定，撤銷本院作出的〔2016〕鄂10**民初815號(hào)民事判決，將案件發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，并公開開庭審理了本案。原告吳某及其委托代理人項(xiàng)炎濤、被告潘某某及其委托代理人姚毅、被告胡某某及其委托代理人謝良橋、被告荊州市智遠(yuǎn)投資咨詢有限公司均到庭參加訴訟。依原告吳某的申請(qǐng)，本院依法傳喚證人涂某、趙某出庭作證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:關(guān)于焦點(diǎn)一，即本案爭(zhēng)議的民間借貸關(guān)系是否真實(shí)的問題。第一，借款憑證是否真實(shí)。原告提交的證據(jù)3即（2013）民貸字第08號(hào)民間借貸借款憑證，被告胡某某雖然對(duì)該借款憑證的真實(shí)性提出了質(zhì)疑，認(rèn)為保證人處的簽名并非其本人所簽、智遠(yuǎn)公司也并非其本人設(shè)立，但并未向提交切實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，保證人簽章的真實(shí)性，并不影響主合同條款的效力，基于被告潘某某作為借款憑證上的借款人及本案借款的經(jīng)辦人，認(rèn)可該借款憑證的真實(shí)性，本院對(duì)該借款憑證的真實(shí)性予以確認(rèn)，本案民間借貸關(guān)系成立。第二，原告吳某是否按借款憑證的約定履行了給付100萬(wàn)元借款本金的義務(wù)。從原告吳某提交的有關(guān)趙某和被告潘某某的銀行流水明細(xì)來(lái)看，2013年的9月10日趙某向潘某某轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元，原告吳某陳述系其指示趙某向被告潘某某轉(zhuǎn)款；趙某作為證人，向本院出具了有關(guān)接到吳某指令后向潘某某轉(zhuǎn)款的情況說(shuō)明，并出庭接受詢問，當(dāng)庭陳述上述事實(shí)，表示其個(gè)人與潘某某之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。本院認(rèn)為，吳某指令他人代為履行（2013）民貸字第08號(hào)民間借貸借款憑證中約定的給付借款的行為，并未違反法律的規(guī)定，被告潘某某收到趙某向其所轉(zhuǎn)款項(xiàng)100萬(wàn)元后，本案借款憑證中所體現(xiàn)的100萬(wàn)元民間借貸關(guān)系即生效。第三，原告吳某是否具有真實(shí)、合法的100萬(wàn)元資金來(lái)源的問題。被告胡某某抗辯稱，吳某沒有借款能力。原告吳某向本院提交了自荊州市工商行政管理局查詢的有關(guān)荊州市方遠(yuǎn)卷煙材料有限公司的工商（變更）登記資料顯示，吳某、趙某、涂某等原系荊州市方遠(yuǎn)卷煙材料有限公司股東，于2013年8月5日將個(gè)人持有的該公司股權(quán)以1：1的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給他人，并收到了相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。本院認(rèn)為，荊州市方遠(yuǎn)卷煙材料有限公司的工商（變更）登記資料系從荊州市工商行政管理局調(diào)取，對(duì)其真實(shí)性應(yīng)予采信。涂某、趙某等將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款委托吳某管理、理財(cái)?shù)男袨椋贿`背法律的規(guī)定和當(dāng)事人的意志，應(yīng)為合法；吳某在接受委托后，將資金放在趙某名下，亦不違背法律的規(guī)定。上述證據(jù)顯示，原告吳某有向被告潘某某出借100萬(wàn)元的能力，被告胡某某關(guān)于吳某沒有借款能力的抗辯不能成立。綜上所述，本案爭(zhēng)議的100萬(wàn)元民間借貸關(guān)系成立并已經(jīng)生效。關(guān)于焦點(diǎn)二，即本案借款本金如何認(rèn)定及利息如何計(jì)算的問題。第一，借款本金如何認(rèn)定。被告潘某某于2013年9月10日收到原告吳某支付的借款100萬(wàn)元后，于當(dāng)日支付原告吳某利息2萬(wàn)元?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中予以扣除。利息預(yù)先在本金中予以扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”。被告潘某某于借款合同簽訂的當(dāng)日所支付的2萬(wàn)元利息應(yīng)從債權(quán)憑證載明的本金中扣除，故本院依法認(rèn)定本案主債務(wù)借款本金為98萬(wàn)元。第二，關(guān)于利息的計(jì)算。被告潘某某給原告吳某出具的《民間借貸借款憑證》中約定了按同期銀行貸款率四倍計(jì)算利息，該利率的約定未超過年利率24%，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第二十條之規(guī)定，依法應(yīng)予支持。但該借款憑證中同時(shí)又約定借款總金額15%的違約金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故，對(duì)原告吳某所主張的借款利息及違約金，本院合并支持為按年利率24%計(jì)算。經(jīng)查，2012年7月6日至2014年11月21日期間中國(guó)人民銀行發(fā)布的半年期貸款利率為年6%，如果以此為基礎(chǔ)計(jì)算4倍利息金額應(yīng)為19600元/月（98萬(wàn)元×年6%÷12個(gè)月/年）。但在實(shí)際還款中，自2013年9月至2014年3月被告潘某某按2萬(wàn)元每月的標(biāo)準(zhǔn)、自2014年4月至2014年5月按每月2.2萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)向原告吳某償還利息。本院認(rèn)為，無(wú)論是按照每月2萬(wàn)元或者2.2萬(wàn)元為標(biāo)準(zhǔn)償還利息，以本金98萬(wàn)元為基礎(chǔ)計(jì)算，均超過了雙方約定的同期銀行利率的4倍所計(jì)算的利息，但并未超過按年利率36%計(jì)算的利息。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第三十一條規(guī)定的精神，潘某某自愿向吳某償還的超出年利率24%但未超過年利率36%的部分的利息，不予返還，可視為被告潘某某自借款之日的次月11日至2014年5月23日均償還了符合雙方約定和法律規(guī)定的當(dāng)期利息。自2014年6月11日（即應(yīng)還利息而未還的起點(diǎn)時(shí)間）至2014年8月15日，被告潘某某僅于2014年8月15日向原告吳某還款0.5萬(wàn)元，0.5萬(wàn)元÷（98萬(wàn)元×24%/年÷365天/年）≈7.76天，可視為被告潘某某償還了8天的利息，即還利息至2014年6月18日。自2014年6月19日起，應(yīng)以本金98萬(wàn)元為基數(shù)，以年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算利息及違約金至判決確定之日止。關(guān)于焦點(diǎn)三，即被告胡某某是否應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任的問題。被告潘某某與被告胡某某于2010年8月13日登記結(jié)婚，于2015年5月28日協(xié)議離婚，被告潘某某與原告吳某的民間借貸事實(shí)發(fā)生于2013年9月10日，在被告潘某某與被告胡某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間?！躲y行交易流水》、《轉(zhuǎn)賬交易成功記》、本院（2014）鄂沙市民初字第01629號(hào)民事判決顯示和記載，被告潘某某于2013年9月8日以被告胡某某的名義向案外人江聲平匯款10萬(wàn)元，原告吳某于2013年9月10日將借款匯入被告潘某某的銀行賬戶后，潘某某于當(dāng)日以被告胡某某的名義將其中的86萬(wàn)元匯入案外人江聲平的賬戶；江聲平違約后，被告潘某某又以代理人的身份代理胡某某進(jìn)行了一、二審訴訟。被告潘某某、胡某某與他人一系列民間借貸行為，屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同經(jīng)營(yíng)行為。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。被告胡某某提交的證據(jù)不能證明被告潘某某所負(fù)債務(wù)是潘某某個(gè)人債務(wù)，亦不能證明其與被告潘某某存在“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)，以夫或妻一方所有財(cái)產(chǎn)清償”的約定，并已將該約定告知第三人的事實(shí)。故，被告潘某某在與被告胡某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，向原告吳某借款100萬(wàn)元，用于家庭共同經(jīng)營(yíng)，被告胡某某應(yīng)該承擔(dān)連帶償還借款本息的民事責(zé)任。關(guān)于焦點(diǎn)四，即潘某某與趙某之間于2014年5月23日發(fā)生的50萬(wàn)元轉(zhuǎn)款行為與本案借款的關(guān)系問題。2013年9月13日，涂某向潘某某轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，2014年5月23日潘某某向趙某轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，涂某、潘某某均承認(rèn)2013年9月13日的轉(zhuǎn)款系潘某某向涂某借款50萬(wàn)元，2014年5月23日的轉(zhuǎn)款系潘某某通過趙某的銀行賬戶向涂某還款，趙某亦當(dāng)庭認(rèn)可代涂某接收潘某某還款的事實(shí)。本院認(rèn)為，涂某、潘某某、趙某三人的陳述相互印證，能夠證明2014年5月23日潘某某向趙某賬戶匯款50萬(wàn)元，系潘某某與涂某之間另一借款合同法律關(guān)系的還款行為，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。關(guān)于焦點(diǎn)五，即關(guān)于本案的訴訟時(shí)效問題。2014年8月15日，被告潘某某在訴訟前最后一次向原告償還了0.5萬(wàn)元款項(xiàng)。被告潘某某與原告吳某民間借貸違約后，被告潘某某與原告吳某以及案外人ＸＸ于2015年1月10日就該借款的償還方式進(jìn)行協(xié)商，并達(dá)成了協(xié)議，雖然最終沒有履行，但發(fā)生了訴訟時(shí)效中斷的法律后果，訴訟時(shí)效應(yīng)從2015年1月10日重新計(jì)算。無(wú)論是被告潘某某最后一次償還0.5萬(wàn)元款項(xiàng)的時(shí)間還是吳某與潘某某及案外人之間達(dá)成新的還款協(xié)議的時(shí)間，相距原告吳某2016年5月11日向本院提起訴訟，均沒有超過我國(guó)民法通則規(guī)定的二年訴訟時(shí)效期間。故被告胡某某關(guān)于原告沒有向其主張債權(quán)，該債權(quán)對(duì)其已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的的抗辯理由不成立，本院不予采納。關(guān)于焦點(diǎn)六，即智遠(yuǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的問題。保證人智遠(yuǎn)公司承諾“在借款人未償還本金及利息時(shí)本擔(dān)保為不可撤銷之擔(dān)?！?，約定的保證期間應(yīng)理解為自保證之日起至借款人償清借款本金及利息止，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定：“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”。被告智遠(yuǎn)公司的保證期間為2014年3月10日至2016年3月9日，原告吳某于2016年5月11日向本院提起訴訟，吳某并無(wú)證據(jù)證明其在智遠(yuǎn)公司的保證期內(nèi)主張了擔(dān)保權(quán)，吳某起訴時(shí)已經(jīng)超過被告智遠(yuǎn)公司承擔(dān)保證責(zé)任的期間。所以，被告胡某某關(guān)于已經(jīng)超過保證期限，應(yīng)免除保證擔(dān)保責(zé)任抗辯意見成立，本院予以采納。綜上所述，原告吳某與被告潘某某之間的民間借貸關(guān)系成立并生效，該借貸行為發(fā)生在被告潘某某與胡某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被告胡某某對(duì)本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任，被告潘某某、胡某某應(yīng)共同承擔(dān)返還借款本金及支付相應(yīng)利息及違約金的義務(wù)。因原告吳某未在保證期間內(nèi)向被告智遠(yuǎn)公司主張擔(dān)保責(zé)任，智遠(yuǎn)公司的擔(dān)保責(zé)任依法應(yīng)予免除。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第一百零七條、第二百條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、潘某某、胡某某在本判決生效后十五內(nèi)共同償還吳某借款本金人民幣98萬(wàn)元，并給付自2014年6月19日起至清償日止的利息及違約金（以本金98萬(wàn)元為基數(shù)，以年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；二、駁回吳某對(duì)荊州市智遠(yuǎn)投資咨詢有限公司的訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)20526元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)25526元，由吳某承擔(dān)1762元，潘某某、胡某某共同承擔(dān)23764元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至荊州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬號(hào)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。