吳某某
董善宏（湖北驍陽律師事務所）
鄔光明
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司
商衛(wèi)華

原告吳某某。
委托代理人董善宏，湖北驍陽律師事務所律師。
被告鄔光明。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市團結(jié)路西段。
負責人江詩浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務所。
原告吳某某與被告鄔光明、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由審判員李勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人董善宏，被告鄔光明，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司的委托代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:（一）本案中被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司是否應在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司辯稱，被告鄔光明投保的保險中合同中約定的保險期限為2014年10月21日0時至2015年10月20日24時，而交通事故發(fā)生在2014年10月20日19時10分，雖然相差4個小時，但不在保險期限內(nèi)，因此不屬于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司的賠償范圍。被告鄔光明認為，被告鄔光明支付保險費的時間為2014年10月20日11時22分，交費后保險公司交付了保險單，在此之后發(fā)生交通事故，就應由保險公司承擔保險責任。本院認為，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第四條規(guī)定“保險人接受了投保人提交的投保單并收取了保險費，尚未作出是否承保的意思表示，發(fā)生保險事故，被保險人或者受益人請求保險人按照保險合同承擔賠償或者給付保險金責任，符合承保條件的，人民法院應予支持?！保@然在本案中被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司已接受被告鄔光明的投保申請，收取了保險費并給付了保險單，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司就應在承擔保險責任。被告鄔光明交納保險費的目的就是為了在投保后發(fā)生交通事故，能及時由保險公司承擔賠償責任。
（二）原告吳某某的損失認定:1、醫(yī)療費，三次住院醫(yī)療費分別為2384.58元、22684.3元、9892.74元，共計34961.62元。2、住院伙食補助費，原告住院共60天，按50元／天計算，為3000元。3、護理費，標準按居民服務業(yè)78.7元／天，時間按住院60天計算，護理費為4722元。4、誤工費，標準按農(nóng)業(yè)71.8元／天，時間按160天（鑒定意見誤工日150天＋第二次在宜昌市人民醫(yī)院住院10天），誤工費為11488元。5、交通費，原告主張500元，由于原告住院三次共60天，本院予以支持。
（三）賠償方式及理由。公民的健康權(quán)受法律保護，原告吳某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。事故發(fā)生后原告吳某某與被告鄔光明達成調(diào)解協(xié)議后未履行，原告吳某某有權(quán)起訴本案中的二被告。因被告鄔光明在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司購買了交強險和保險金額為500000元的商業(yè)三者險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司應首先在交強險責任限額內(nèi)對原告吳某某的損失進行賠償，原告吳某某的第1-2項損失，共計37961.62元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險醫(yī)療責任類別中賠償10000元；第3-5項損失，共計16710元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險傷殘責任類別中賠償16710元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某26710元。第1-2項余下的損失27961.62元，因被告鄔光明負事故的主要責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告吳某某19573.13元（27961.62元×70%）。綜合上述賠償項目，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司應賠償原告吳某某46283.13元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償原告吳某某46283.13元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、原告吳某某返還被告鄔光明墊付款23000元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
三、綜合一、二項，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司直接向原告吳某某支付23283.13元，直接向被告鄔光明支付23000元。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費174元（減半收?。稍鎱悄衬池摀?2元，被告鄔光明負擔122元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:（一）本案中被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司是否應在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司辯稱，被告鄔光明投保的保險中合同中約定的保險期限為2014年10月21日0時至2015年10月20日24時，而交通事故發(fā)生在2014年10月20日19時10分，雖然相差4個小時，但不在保險期限內(nèi)，因此不屬于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司的賠償范圍。被告鄔光明認為，被告鄔光明支付保險費的時間為2014年10月20日11時22分，交費后保險公司交付了保險單，在此之后發(fā)生交通事故，就應由保險公司承擔保險責任。本院認為，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第四條規(guī)定“保險人接受了投保人提交的投保單并收取了保險費，尚未作出是否承保的意思表示，發(fā)生保險事故，被保險人或者受益人請求保險人按照保險合同承擔賠償或者給付保險金責任，符合承保條件的，人民法院應予支持?！?，顯然在本案中被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司已接受被告鄔光明的投保申請，收取了保險費并給付了保險單，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司就應在承擔保險責任。被告鄔光明交納保險費的目的就是為了在投保后發(fā)生交通事故，能及時由保險公司承擔賠償責任。
（二）原告吳某某的損失認定:1、醫(yī)療費，三次住院醫(yī)療費分別為2384.58元、22684.3元、9892.74元，共計34961.62元。2、住院伙食補助費，原告住院共60天，按50元／天計算，為3000元。3、護理費，標準按居民服務業(yè)78.7元／天，時間按住院60天計算，護理費為4722元。4、誤工費，標準按農(nóng)業(yè)71.8元／天，時間按160天（鑒定意見誤工日150天＋第二次在宜昌市人民醫(yī)院住院10天），誤工費為11488元。5、交通費，原告主張500元，由于原告住院三次共60天，本院予以支持。
（三）賠償方式及理由。公民的健康權(quán)受法律保護，原告吳某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。事故發(fā)生后原告吳某某與被告鄔光明達成調(diào)解協(xié)議后未履行，原告吳某某有權(quán)起訴本案中的二被告。因被告鄔光明在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司購買了交強險和保險金額為500000元的商業(yè)三者險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司應首先在交強險責任限額內(nèi)對原告吳某某的損失進行賠償，原告吳某某的第1-2項損失，共計37961.62元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險醫(yī)療責任類別中賠償10000元；第3-5項損失，共計16710元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險傷殘責任類別中賠償16710元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某26710元。第1-2項余下的損失27961.62元，因被告鄔光明負事故的主要責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告吳某某19573.13元（27961.62元×70%）。綜合上述賠償項目，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司應賠償原告吳某某46283.13元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償原告吳某某46283.13元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、原告吳某某返還被告鄔光明墊付款23000元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
三、綜合一、二項，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司直接向原告吳某某支付23283.13元，直接向被告鄔光明支付23000元。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費174元（減半收取），由原告吳某某負擔52元，被告鄔光明負擔122元。

審判長：李勇

書記員：許海旋